Приватизация  способствует демонополизации производства. В ходе реорганизации, разукрупнения и приватизации действующих предприятий появляются малые и средние предприятия, которые выходят на рынок с различными товарами и услугами. При разделении предприятия вместо одного возникают два или более новых предприятий.

    К сожалению, в России резкий переход  к акционированию крупных предприятий  без их предварительного разделения не позволил увязать задачи приватизации и демонополизации. Проблему демонополизации  удастся решить не во всех отраслях народного хозяйства и не только методами разукрупнения. Контроль над  монополиями является неотъемлемой частью политики демонополизации.

Государственное регулирование в  сельском хозяйстве

    В современной экономике сельское хозяйство – одна из важнейших  сфер активного вмешательства. В  этой области производства главный  принцип свободного рынка, а именно игра спроса и предложения, оказывается  практически неприменим.

    Правда, и государственное вмешательство  – далеко не панацея.

    Цели  государственного регулирования в  сфере сельского хозяйства включают:

• Повышение производительности путем внедрения технического прогресса и рационализации производства, максимально эффективному использованию всех производственных факторов, особенно рабочей силы;
• Обеспечение занятости в аграрном секторе и соответствующего уровня жизни сельского населения;
• Стабилизация рынков сельскохозяйственной продукции;
• Гарантированное снабжение внутреннего рынка;
• Забота о поставках аграрной продукции потребителям по «разумным ценам».

    Государством  устанавливаются и ежегодно пересматриваются минимальные цены на важнейшие сельскохозяйственные продукты. Тем самым производители  защищаются от резкого падения цен. В то же время внутренний  рынок ограждается от дешевого импорта и чрезмерных колебаний цен с помощью системы дополнительных ввозных пошлин. Затраты в связи с проведением аграрной политики несет государственный бюджет.

    Функционирование  этого механизма можно проиллюстрировать  на примере рынка зерна. Исходным пунктом является ориентировочная  цена, рекомендуемая государством. Она несколько превышает рыночную цену, чем гарантируются не только доходы сельских хозяев, но и создаются  стимулы к расширению производства. В результате предложение повышает спрос. Когда рыночная цена снижается  до определенного уровня, предлагаемое сельскими хозяевами зерно скупается  государством по так называемой «интервенционной цене» в неограниченных количествах.

    Таким образом, хотя каждый производитель  должен сам нести риск сбыта, на деле это правило не действует в  отношении производителей многих аграрных продуктов.

    Надо  заметить, что данная политика спровоцировала много проблем. С одной стороны, накоплены запасы продовольствия, с  другой – недовольства крестьян, считающих, что не обеспечен их прожиточный  минимум. В данной ситуации крупные  агропромышленные предприятия получают приличные доходы, в то время как  мелкие производители едва сводят концы  с концами.

    Таким образом, сельское хозяйство остается слабым местом государственного регулирования. Однако, по-видимому, положение дел  в сельском хозяйстве остается неизменным.

Заключение

    Изучение  данной темы дает обильную информацию для размышлений.

    Очень часто государство является первопричиной  изменений экономического поведения  предпринимателей. От решений, принимаемых  правительством, зависят решения, принимаемые (или не принимаемые) на микроуровне. Правительственная политика достигает цели только тогда, когда она поощряет, а не указывает в директивном порядке. При создании благоприятных условий предпринимателям их частный интерес совпадает с интересом государства, то есть общества. Следовательно, государство должно просто сделать более доступной для предпринимателей ту сферу экономики, которая является для него наиболее приоритетной.

    Следует отметить, что государство не должно вмешиваться в те сферы экономики, где его вмешательство не является необходимым. Это не только ненужно, но и вредно для экономики.

    В целом трудно переоценить роль государства  в экономике. Оно создает условия  для экономической деятельности, защищает предпринимателей от угрозы со стороны монополий, обеспечивает потребности общества в общественных товарах, обеспечивает социальную защиту малообеспеченных слоев населения, решает вопросы национальной обороны. С другой стороны, государственное  вмешательство может в некоторых  случаях заметно ослабить рыночный механизм и принести заметный вред экономике страны.

    Как мне кажется, основная задача государства  состоит в том, чтобы удержать «золотую середину» в сфере влияния  на рыночную экономику.   
 

Список  использованной литературы

1. О.Ю. Мамедов  «Современная экономика», 1995г.
2. В. Папава «Роль государства в современной экономической системе», 1993г.
3. Лившиц «Государство в рыночной экономике, Российский экономический журнал, № 11-12, 1992г., № 1, 1993г.
4. В. Варга «Роль государства в рыночном хозяйстве», МЭиМО, № 10-11, 1992г.
5. Заставенко, Райзберг «Государственные программы и рынок» Экономист, № 3, 1991г.
6. Е. Чувилин, В. Дмитриева «Государственное регулирование и контроль цен в капиталистических странах», Москва, «Финансы и статистика», 1991г