Потребление, сбережение и располагаемый доход

Данные массовых опросов  показывают, что сейчас в российском обществе не только не существует какого-либо единого мнения по этим вопросам, но даже более того: представлений простых людей о сбережениях и инвестициях во многом отличаются от классических представлений экономистов и финансистов.

Для того, чтобы изучить представления россиян, определив, что в их понимании является «сбережением», в опросе (2007 г.) был поставлен следующий вопрос: «Как Вы думаете, начиная с какой суммы денег можно сказать, что человек имеет сбережения; или какую минимальную сумму денег можно, по Вашему мнению, назвать сбережениями?»

Прежде всего, следует  отметить, что 11,4% опрошенных затруднились сказать что-либо определенное на этот счет. Анализ ответов всех остальных  показал, что не существует не только какого-нибудь единого мнения, но даже и сколько-нибудь доминирующего.                         

Наиболее популярен  ответ «100 тыс. руб.»: эту сумму  назвали сбережением 22% респондентов. Следом идут «50 тыс. руб.» (13%). Распределение  ответов по группам представлено в таблице 2.

Таблица 2. Минимальная денежная сумма, являющаяся сбережениями, по мнению респондента (в % к числу опрошенных)

30000 руб. и менее	11
30000-50000 руб.	14
50001-100000 руб.	24
100001-300000 руб.	19
300001-500000 руб.	12
Более 500000 руб.	10
Затрудняюсь ответить	11

 

                 

                                          

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

                                             Заключение

 

В заключение курсовой работы необходимо подвести основные итоги  и сделать следующие выводы.

Условием социальной стабильности любого государства выступает наличие широкого слоя так называемого «среднего класса» населения. В странах Запада процесс формирования этого слоя завершился несколько десятилетий назад. В нашей же стране существует значительный диспаритет между наиболее обеспеченной и наиболее бедной частями населения.

Учитывая ограниченные ресурсы государства, целесообразно  поощрять любую активность населения  в целях обеспечения собственного материального благополучия, устанавливая выгодные условия, льготы и гарантии для личных вложений в образование детей, повышение своей квалификации, в персонифицированную медицину, различные пенсионные, страховые фонды, покупку жилья и пр.

В данный период увеличивается  доля платных социальных услуг (образования, здравоохранения, социального страхования, жилья и т.п.). Но для этого нужен рост личных доходов и особенно рост цены рабочей силы. Необходимо добиться адекватности минимальной заработной платы прожиточному минимуму, иначе говоря, воспроизводственным издержкам на рабочую силу, а также существенно повысить долю заработной платы в ВВП на основе более справедливого механизма распределения дохода предприятия между предпринимателем и трудовым коллективом.

Следовало бы также использовать и другие известные методы политики доходов: поощрять любые социально ориентированные накопления (к примеру, на цели образования, лечения), предоставлять по выбору налоговые льготы вместо детских пособий. Курс на рост доходов и цены рабочей силы приведет к уменьшению вмешательства государства в распределительные отношения с населением.

 

ПРАКТИКУМ

 

Имеются следующие условные данные:

• располагаемый доход первого года 2000 ден. ед. был полностью направлен на потребление;
• прирост дохода второго года составил 600 ден. ед., причем 400 ден. ед. было направлено на потребление, а оставшаяся часть пошла на сбережения.

Определите предельную склонность к потреблению и предельную склонность к сбережению: MPC, MPS; внесите необходимые данные в таблицу:

                                                         Решение:

По условию

 – располагаемый доход первого  года

Весь располагаемый  доход первого года направлен  на потребление:

 – прирост дохода

Тогда, располагаемый  доход второго года:

 

 

Так как, из

на потребление было направлено , часть прироста дохода, направленной на сбережение будет:

и

Занесем в таблицу  найденные величины:

Год	Доход (Y) ден.ед.	Потребл. (С) ден.ед.	Изменение потребл. (∆С) ден.ед.	Сбережение (S) ден.ед.	Изменение сбережений (∆S) ден.ед.	Предельная склонность к потребл. (MPC)	Предельная склонность к сбережению (MPS)
	1	2	3	4	5	6	7
	2000	2000	400	0	200	0,67	0,33
	2600	2400		200

 

 

Предельная склонность к потреблению:

 

 – прирост потребления

 – прирост дохода

 

показывает, какая часть прироста доходов направляется на потребление.

 

Если 

, то весь прирост доходов идет на сбережение.

Если 

, то весь прирост доходов идет на потребление.

 

Предельная склонность к сбережению:

 

 

 

 

Литература

 

Учебники, монографии, сборники научных трудов

1. Баликоев В.З. Общая экономическая теория. Учебное пособие. ––Новосибирск: издательская компания «Лада», 1999.–– 678с.
2. Бункина М.К., Семенов А.М., Семенов В.А. Макроэномика: Учебник. – 3-е изд., перераб. и доп. − М.: Издательство «Дело и Сервис», 2000. – 512с.
3. Селищев А.С. Макроэкономика. –– СПб: Питер, 2001.––448с.: ил. ––(Серия «Учебники для вузов»).
4. Экономическая теория: Учеб. для студ. высш. учеб. заведений / Под ред. В.Д. Камаева. –– 6-е изд., перераб. и доп. –– М.: Гуманит.изд. центр ВЛАДОС, 2000. –– 640с.: ил.
5. Экономическая теория. Учебник. / Под ред. И.П. Николаевой. –– М.: «Проспект», 2000.––448с.
6. Экономическая  теория в вопросах и ответах.  Учебное пособие / Под ред.  И.П. Николаевой. –– М.: «ТК Велби», 2002. –– 192с.
7. Экономическая теория: Учебник для вузов / Под ред. проф.              И.П. Николаевой. –– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2004.–– 510с.
8. Экономическая теория: Учебник для студентов вузов / Под ред. проф.  И.П. Николаевой,  проф. Г.М. Казиахмедова. –– 3-е изд., перераб. и доп. –– М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. –– 543с.

 

Статьи из журналов и газет

9.   Плышевский Б.П.  Распределение использование национального дохода // Вопросы статистики. 2005.

Статистические  сборники

10.   Рос. Статистический ежегодник. 2005: Стат. Сб. / Росстат. – М., 2006 – 819с.