Особенности современной инфляции в России

     Так или иначе, неопределенность с "весовыми категориями" порождает подозрения, и не только на обывательском уровне, но и в экспертной среде. Тем более что российские граждане помнят, как в начале 90-х расчеты независимых экспертов отличались от официальных в два раза в сторону увеличения. Какова ситуация сейчас?

     Теперь, по мнению экспертов, погрешность меньше, прежде всего потому, что соотношение  товаров в потребительской корзине  у официальных экспертов и  у независимых практически одинаковое. Однако, отмечается некоторая "странность" цифр:  их анализ говорит о том, что темпы роста инфляции занижаются. Впрочем, считается, что не намного. Однако это не значит, что проблемы нет: "Проблемой является скорее закрытость информации о структуре потребительской корзины, "весах" и их пересчете в течение года, что негативно сказывается на инфляционных ожиданиях". Иными словами, высокие ожидания порождают высокую инфляцию, то есть цены растут буквально "с перепугу". По словам известного экономиста, президента фонда "Институт энергетики и финансов", чтобы избежать всяких подозрений, следовало бы опубликовать хотя бы принципы расчета весовых коэффициентов.

     Справедливости  ради надо сказать, что российская ситуация отнюдь не уникальна. Цинично рассуждая, мировая экономика вообще в какой-то мере есть продукт виртуальный. Например, в крупнейшем и влиятельнейшем ее участнике - США, для которых инфляция сейчас стала одной из важнейших экономических проблем, федеральное бюро по статистике (US Census Bureau) долго держало структуру потребительской корзины неизменной. Каждый год при расчете инфляции там использовались одни и те же базовые параметры потребления, и "вес" каждого товара в этой корзине можно было посмотреть в соответствующих справочниках. Но несколько лет назад была принята новая методика, и теперь каждый штат меняет "веса" чуть ли не каждый квартал. Американцы объясняют такую необходимость тем, что слишком быстро изменяются предпочтения потребителей. Так что расхожая фраза о том, что весь российский бюджет равен бюджету какого-нибудь американского штата, - все-таки натяжка. Еще неизвестно, как там у них все поквартально подсчитано. Хотя подробности расчета остаются публичными.

Зачем крупным  экономическим державам "инфляционные хитрости"? В общем-то не корысти  ради. Занижение инфляции,  помимо необходимости показать выполнение поставленных задач и подтвердить авторитетность официальных прогнозов и национальной экономики в целом имеет и еще одно немаловажное последствие. "Проектирование бюджета на будущий год, исходя из более низкого темпа роста потребительских цен, чем он будет в действительности, позволяет снизить индексацию расходов и повысить доходы, тем самым, сформировав больший профицит бюджета". Таким образом, можно обеспечить не только дополнительные средства на случай важных социально ориентированных решений, но и заначку на всякий случай.

     Между тем показатель инфляции необходим  еще и для того, чтобы рассчитать темп роста экономики, его учитывают  при выработке денежно-кредитной  политики, он влияет на уровень процентных ставок, котировки государственных долговых бумаг.

     Определенность  нужна и рядовым гражданам. Ведь знание реального положения вещей  дает возможность планировать расходы, то есть купить срочно то, что собирались приобрести в конце года, или, напротив, отложить покупку. Например, по мнению экспертов, "в том случае, если инфляция оказывается выше, чем планировалось, мы имеем дело с таким явлением, как неожиданная инфляция. Основным ее последствием является перераспределение доходов между кредиторами и заемщиками в пользу последних, так как они возвращают меньшую сумму денег в реальном выражении". Но в России инфляционные ожидания так высоки, что превышают официальные прогнозы. Значит, мы не можем рассчитывать свои действия так, чтобы извлечь преимущества из инфляции, как и попытаться минимизировать ее негативные последствия.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Заключение. 

     Подводя заключительную черту под моей работой, мне хотелось бы сделать два вывода или ответа на две основных проблемы, затронутых в этой работе:

     1.Инфляция в небольших проявлениях не так уж страшна, как её воспринимает основная часть населения России. Даже галопирующую инфляцию не стоит бояться – её надо остерегаться и в такие моменты мелким фирмам и предпринимателям принимать правильные решения и предпринимать правильные действия. Об этом я достаточно подробно изложила в моей работе.

     2.Возникновение инфляции в России – закономерный результат социалистического строя и неграмотных действий Правительства России. Последствия этого мы видим каждый у себя в городе, на своей улице, в своём доме. Большая часть населения ушла за черту бедности, многие как мелкие, так и крупные предприятия не выжили и разорились.    

     Антиинфляционная  политика в России – это, до недавнего  времени, политика проб и ошибок. Некоторые  люди на западе говорят, что Россия умирает, что страну из разрухи не поднять.  Но на протяжении веков Россия была и остаётся великой страной, а российский народ - великим народом. Мне кажется, мы выйдем и из этой ситуации  с высоко поднятой головой.

     Есть, конечно, и несомненные плюсы во всей этой ситуации. Мы на собственном опыте научились выживать в моменты инфляции, на фоне разоряющихся предприятий появились новые, молодые, перспективные фирмы. Их руководители – люди современного поколения, которые не будут сидеть, и ждать благоприятных условий. Они действуют, выживают и помогают выживать окружающим.

     Таким образом, из изложенного выше видно, что инфляция - это сложный многопрофильный  процесс, наносящий серьезный ущерб  экономике страны, ее населению. Инфляция в настоящее время  в той или иной степени охватывает практически все страны мира. Борьба с ней с целью ее снижения требует больших сил и материальных затрат.

     Последние событие на финансовом рынке России, результатом которых стал рост курса  доллара, замораживание долга по государственным краткосрочным обязательствам, девальвация рубля, и как следствие рост цен и обесценивание сбережений, а это значит новый виток инфляции, показывают, что долгие попытки российского Правительства по сдерживанию инфляции на низком уровне, сдерживанию курса рубля не увенчались должным успехом. Причины случившегося кризиса были заложены намного раньше, и он предопределился процессом развития ориентации экономики России, последние ставки в которой были сделаны на экспорт сырьевых ресурсов, так же особенностями в развитии и действии банковской системы, и общим спадом промышленности. Пытаясь защитить стоимость рубля, делая ставку на это, как на показатель стабильности и управляемости экономики, не принимая при этом действенных мер по поддержке и развитию промышленности страны, Российское правительство тратило в итоге больше, чем оно могло себе позволить. И сейчас в ходе последних событий, как никогда остро стоит проблема по предотвращению новых скачков инфляции, что непрямую связано с проведением неотложных мер по преодолению кризиса, и его последствий, стабилизации экономики России в целом, стабилизации ее финансовой системы, росту и развитию промышленности. Подходов к решению данной задачи разными экономистами предлагается не мало. Но сложность решения в выборе программы дальнейшего развития экономики страны и соответствующих рычагов и мер по преодолению кризиса, заключается в том, что они тесно взаимосвязаны с политическим курсом страны: развитием по рыночному курсу или путь к государственному регулированию экономики. Споры об оптимальных вариантах и сочетаниях мероприятий в данной области занимают на сегодняшний день умы, как простых граждан, так и ведущих экономистов России и мира.

     Оценит  предпринятые действия время, и одним  из основных показателей по оценке эффективности проводимых мер будет понижение уровня инфляции.

      Управление  инфляцией представляет важнейшую  проблему денежно-кредитной и в  целом экономической политики. Необходимо учитывать при этом многосложный, многофакторный характер инфляции. В  ее основе лежат не только монетарные, но и другие факторы.

      Нормализация  денежного обращения и противодействие  инфляции требуют выверенных, гибких решений, настойчиво и целеустремленно  проводимых в жизнь.  
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Список  использованной литературы. 

1. Войтов А.Г.  Экономика (общий курс). – М..2003 г.

2. Вечканов Г.С., Вечканова Г.Р. Современная экономическая  энциклопедия.- СПб.2002 г.

3. Деньги. Кредит. Банки. / под редакцией Лаврушина  О.И. – М.: Издательство «Финансы  и статистика»,2004 г.

4.Малкина М.Ю. Инфляция.- Н.Новгород: ННГУ, 1998 г.

5.Малкина М.Ю.  Экономическая теория.- Н.Новгород: ННГУ, 2005 г.

6.Тарасевич Л.С., Гребенников П.И., Леусский А.И.  Макроэкономика.-М.,2005

7.Ценоообразование  и налогообложение. / под редакцией  Салимжанова И.К.- М: Издательство «Проспект», 2003 г.

8. Экономика  / под редакцией Булатова А.С.-М:  Издательство «Экономист», 2004 г.

9. Константинов  М. Тарифы отстают от инфляции. // Российская газета №80, 2006 г.

10. Лайкам К.Э.  Статистический анализ причин  инфляции в России к 1-м квартале 2005 года. // Вопросы статистики №7, 2005 г.

11. Овчинников  А. Так, на сколько же выросли  цены в 2005 году? // Комсомольская  правда, 7 февраля, 2006 г.

12. Фетисов Г.Г.  Инфляция и рост регулируемых  цен. // Финансы №7,2005 г.