Автор работы: Пользователь скрыл имя, 02 Декабря 2011 в 10:19, реферат
Оценка текущей ситуации на рынке труда показала, что в настоящее время проблемы несоответствия спроса и предложения не велики. От 50% до 65% руководителей (в зависимости от отрасли) полагают, что численность занятых на их предприятии соответствует текущим потребностям производства. К настоящему времени решена проблема численности занятых на российских предприятиях, характерная для 90-х годов прошлого века. Дефицит кадров в более-менее значительных масштабах носит локальный характер, и затрагивает в первую очередь две категории работников - высококвалифицированных специалистов линейных подразделений и квалифицированных рабочих. Около 40% предприятий промышленности, строительства и транспорта испытывают недостаток квалифицированных рабочих, а в сфере деловых услуг, торговли и связи преобладает дефицит специалистов с высшим образованием, занятых основной производственной деятельностью (около 20%). Однако, как показывают расчеты, размеры этого дефицита не велики. В промышленности и строительстве количество недостающих рабочих составляет не более 10% численности этой категории занятых, а на предприятиях транспорта - около 5%. Размеры дефицита высококвалифицированных специалистов, занятых в сфере деловых услуг, связи и торговле несколько выше. Здесь дополнительно требуется примерно 10-15% специалистов с высшим образованием, занятых основной деятельностью. По оценкам руководителей предприятий, уровень квалификации персонала соответствует в среднем потребностям современного производства. Профессиональные качества работников оцениваются работодателями на твердую «четверку» (по пятибалльной шкале). При этом в «новых», динамично развивающихся секторах (отрасли связи, в сфере деловых услуг) работодатели выше, чем в среднем, оценивают уровень «профессионализма» своих сотрудников, особенно когда речь идет о таких качествах работника как инициативность, умение осваивать новое в профессии. Исследование показало, что на предприятиях, где существует дефицит работников, наблюдаются относительно низкие оценки качества имеющегося персонала. Работодатели в большей степени не удовлетворены не столько тем, чему научили или не научили работников, сколько их трудовым поведением - низким уровнем общей культуры, безынициативностью, рутинным подходом к выполнению работ.
В условиях становления механизма рыночных отношений в России значительно ослабла взаимосвязь между вузовской специальностью и реальной карьерой выпускника. Только 10,0% молодых людей в возрасте 24 года не станут менять свою профессию, если возникнет угроза оказаться безработным, и 14,1% — сделают это под давлением очень серьезных обстоятельств. Легко готовы сменить свою профессию — 46,5%, и приобретут новую профессию без особого желания — 21,4%. Следовательно две трети выпускников вузов ориентируются на возможность сделать карьеру в сфере свободной экономики, независимо от полученной специальности, около 10% выпускников предполагают получить «вторую» профессию, и лишь 7% связывают свои устремления с карьерой ученого. Нацеленность на предпринимательскую деятельность в условиях тотального нарушения всех воспроизводственных пропорций снимает проблему работы не по специальности, и это притом, что ценности и приоритеты профессионализма явно имеют высокий рейтинг, но под ними понимается профессионализм предпринимателя.
По
степени приоритетности
Причина
несоответствия спроса и
3. Объективная обусловленность профессионально -квалификационного развития совокупной рабочей силы
Инвестиции
в сферу образования —
Бесспорно, имеющиеся или создаваемые условия производства образуют лишь необходимые предпосылки для инновационной деятельности людей. Но только труд человека, использование его знаний и умений, творческих способностей и профессиональных навыков, готовности достигать наивысшие научно-производственные результаты позволяют объективно реализовать данные возможности, определяют уровень экономического и социального результата. Усиливающиеся интеграционные процессы различных сфер экономики, развитие форм собственности и механизма рыночных отношений в отрасли «Наука и научное обслуживание», усиление зависимости результатов деятельности последней от своевременного учета конъюнктуры рынка наукоемкой продукции и услуг предопределяют необходимость формирования профессиональной мобильности у каждого работника интеллектуального труда способности быстро осваивать новые направления науки, техники, технологии с учетом спроса потенциальных потребителей. Развивающаяся «индустриализация» науки, широкое использование для проведения конкретного исследования целостных систем средств интеллектуального труда, приводимых в действие усилиями многочисленных творческих коллективов, обусловливают возрастание комплексного характера интеллектуализации производства, а тем самым и способность этой комплексности к созданию более высокого научно-технического и социально-экономического результата в процессе реализации инновационного проекта. Это предполагает объективную потребность формирования у каждого исследователя, разработчика, экспериментатора умения работать в коллективе, способности оптимально определять свое место и роль в коллективном поиске. Отдельные направления комплексности интеллектуализации производства в условиях развития механизма рыночных отношений нередко вступают в диалектическое противоречие друг с другом. Например, строгое соблюдение трудовой и технологической дисциплины — с необходимостью обеспечивать гибкость функционирующих систем; ответственность и исполнительность — с профессиональной и морально-психологической готовностью рисковать; стремление придерживаться оправдавших себя норм и методов деятельности — с духом новаторства; интегрирование в коллективе — со стремлением к самостоятельности, индивидуальности, самобытности (при сохранении интересов группы); приспособление к существующим условиям и способу труда — с их конструктивным переосмыслением и т.п.
Усиление
зависимости результатов
Эффективность
функционирования современных
Существенно
возрастает значимость степени
надежности технологических, управленческих
и информационных систем, уровня их математического
обеспечения. Доля последнего в условиях
интеллектуализации производства значительно
возрастает, составляя нередко в стоимостном
выражении до 80% общего объема затрат на
научно-техническое и организационно-экономическое
обеспечение производственного процесса.
Усиление влияния организационно-экономических
факторов на эффективность реализации
инновационных проектов, необходимость
осуществления коренных структурных сдвигов
и повышения инновационной активности
всех хозяйствующих субъектов в экономике
Российской Федерации и в масштабах единого
экономического пространства предопределяет
объективную потребность целенаправленной
подготовки и переподготовки научно-управленческого
персонала с учетом тенденций социально-экономического
и научно-технологического развития индустриально
развитых стран мира, всестороннего обоснования
этапов, темпов и масштабов соответствующих
преобразований. Обоснование качественных
характеристик персонала, которые должны
быть сформированы в процессе квалификационного
роста работника целесообразно осуществлять
с учетом социально-экономического содержания
понятия «интеллектуальный труд», его
характерных черт и особенностей реализации
в условиях рыночных отношений.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В заключении можно сказать, что репутация, известность учебного заведения, выдавшего диплом, только для четверти работодателей имеет первостепенное значение при оценке работника, в то время как для каждого десятого вообще не имеет значения. Набор курсов, дисциплин, которые прослушал выпускник в ходе обучения в ВУЗе, имеет первостепенное значение для 10% работодателей; оценки, указанные в дипломе - для 8% (четверть работодателей вообще не принимают эту информацию во внимание). Для сравнения: записи в трудовой книжке имеют первостепенное значение для 54% опрошенных работодателей, отзывы и рекомендации с прошлых мест работы - для 38%, сертификаты прохождении учебных курсов/стажировок в ведущих компаниях отрасли - 25%.
В целом современные российские работодатели достаточно спокойно оценивают сложившуюся ситуацию на рынке труда, однако недовольство уровнем профессиональной подготовки кадров, недоверие к системе профессионального образования стало повсеместным явлением. Установленный исследованием факт более частых претензий к качеству рабочей силы со стороны менее успешных, относительно малочисленных предприятий, сворачивание сотрудничества работодателей с ВУЗами, Сузами и НПО заставляет предположить, что работодатели могли бы сделать больше для улучшения положения с профессиональным образованием. Здесь пример наилучшей практики показывают крупнейшие российские предприятия, которые, с одной стороны, предъявляют наиболее высокие требования к качеству рабочей силы, а с другой - демонстрируют наиболее активное сотрудничество с образовательной системой.