Общественное разделение труда

     В географической структуре внешней торговли России промышленно развитые страны остаются основными партнерами России. Их доля в российском товарообороте составляет более 50 процентов. Эти страны являются главными потребителями топливно-энергетических и сырьевых товаров, составляющих основу экспорта России в страны дальнего зарубежья.

       Благоприятная экономическая конъюнктура в большинстве развитых странах стимулировала их внутренний спрос, что создало условия для расширения сбыта на западных рынках не только традиционных товаров российского экспорта, но и высокотехнологичной продукции.

     Страны Западной Европы, США и Япония сохраняют свою роль главных поставщиков современного оборудования, передовой технологии, продовольственных товаров, необходимых для российской экономики.

     На долю Европейского союза (ЕС) приходилось в 2008 году 54,8% внешнеторгового оборота Российской Федерации. Это основной рынок сбыта стратегических товаров российского экспорта (см. диаграмму 2).

Диаграмма 2. Структура внешнеторгового оборота по группам стран( по данным  таможенной  статистики на январь 2009г. включая  данные Республики Беларусь,  в процентах)

      Но следует учитывать экономический спад в странах СНГ после распада СССР, который препятствует развитию отношений РФ с ними на том же уровне, что и со странами ЕС.

      Таким образом, образование СНГ было вынужденной мерой после распада СССР, необходимой для поддержания национальных экономик стран-участниц, имевших тесные связи, созданные ещё во время существования СССР. Они могли бы послужить прочным фундаментом для построения союза, подобного ЕС. Эти экономические связи создавались на протяжении десятилетий и служили препятствием к полной независимости стран друг от друга. Во время существования СССР они поддерживали его как единое целое, и не могли быть уничтожены без последствий, разрушительных для национальных экономик.

      Поэтому, когда распад СССР произошёл, возникла необходимость в поддержании отношений между странами, входившими в его состав. Поэтому и было создано СНГ. Однако страны стремились к полной автономности, постепенно сокращая экономические связи друг с другом.

     До 2002 года наблюдались процессы ослабления экономических, и в том числе торговых, связей между странами СНГ, однако в последующий период произошли изменения – усилились связи внутри отдельных блоков (например, Россия, Беларусь, Казахстан и Украина), что позволяет говорить о возможности интеграционного союза между этими странами.

     Эти изменения были обусловлены осознанием выгоды от сотрудничества как такового, тем более основанного на ещё не до конца разрушенных отношениях. Поскольку восстановить экономические связи проще и выгоднее, чем создавать новые с нуля, возобновление отношений с частью стран СНГ стало экономически привлекательно.

     Более того, позитивные эффекты имело и общее культурно-историческое прошлое. Оно не только облегчало взаимодействие, но и создавало базу для улучшения отношений, несколько испорченных за предшествующий период.

     Не случайно проводились такие акции, как «Год Казахстана в России» (и аналогичная «Год России в Казахстане»). Их целью было укрепить культурные связи, показать, что для России Казахстан важен не только потому, что через его территорию проходит Транссиб, не только из-за российской космической программы (значительная часть запусков космических аппаратов происходит с Байконура), но и он сам, его история и культура.

     Если проводить аналогии с деловыми переговорами, то такие акции подобны небольшому вступительному разговору, показывающему партнёру, что компании важны не только услуги, которые может оказать этот человек, не только подписание контракта, но и он сам как личность. Подобный подход увеличивает доверие, желание сотрудничать в дальнейшем.

     Таким образом, поддержание культурных связей поддерживает экономические отношения между странами. Поэтому наличие общего культурно-исторического прошлого при должном поддержании отношений является фактором тесных связей между странами СНГ.

Заключение

        В ходе курсовой работы я рассмотрела основные формы, виды и тенденции общественного разделения труда и их роль в современных рыночных условиях. Практически все достижения эволюции, научно-технического прогресса можно объяснить непрерывным внедрением разделения труда. Благодаря обмену результатами труда, то есть торговле, а также стремительному  НТП разделение труда поднялось на более высокую ступень – от отраслевого к внутриотраслевому, что превратило внешнеторговые связи в фактор национального производства и обусловило его интернационализацию. В этих условиях интеграция производства, как вид разделения труда, приобретает международный характер.

Кроме того, был рассмотрен интеграционный союз СНГ, на примере которого были продемонстрированы тенденции развития интеграционных процессов, и проведён анализ возможного дальнейшего развития данного союза. Наиболее вероятным путём развития является распад СНГ на несколько интегрированных блоков, внутри которых и будут развиваться тесные экономические отношения, в то время как между блоками существенных отношений не будет.

Процесс экономической интеграции обусловлен развитием и углублением разделения труда. От простого обмена товарами - к устойчивой масштабной международной торговле товарами и услугами к интернациональному перемещению капиталов и созданию новых производств - к тесной производственной и научно-технической кооперации - к совместному ведению производства и управлению.

В результате национальные экономики "проникают" друг в друга. Очевидной становится интернационализация хозяйственной жизни, когда переплетаются многие и разные фазы научно-технической, производственной, инвестиционной, финансово-коммерческой деятельности.

Список литературы

1.      Акулов В.Б., Акулова О.В.Экономическая теория. Учебное пособие. Петрозаводск: ПетрГУ, 2002.

2.      Ленин В. И. По поводу так называемого вопроса о рынках // Полн. собр. соч. Т. 1.

3.      Акулов В. Б. Кейнсианская модель макроэкономического регулирования. СПб., 1993.

4.      Аникин А. В. Адам Смит. – М.: Мол. гвардия, 1968.

5.      Карл Маркс «Капитал»том 1 отд. 4 гл.12.п.4.

6.      Адам Смит. Исследование о природе и причинах богатства народов. Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations. Издательство социально-экономической литературы. М., 1962

7.   В.Я Иохин – Экономическая теория, М.: Юристъ, 2001. – 861с.

8.      Борисов Е. Ф. Экономическая теория: Учеб. пособие- 2-е изд., перераб. и доп. - М.: Юрайт, 1999. - 384 с.   

9.      Войлов В.П. – Историко-теоретический анализ экономических категорий. КФ РГТЭУ,2006.-256с.

10. Харламова В.Н. Международная экономическая интеграция. Учебное пособие. М., Анкил, 2002.

11. Иохин В.Я. Экономическая теория: учебник/ В,Я, Иохин – М.: Экономистъ, 2006. – 862с.

12. Ермишин .Основы экономической теории курс лекций . 1 Основы экономической теории: Курс лекций для вузов (под ред. Кочеткова А.А.) Изд . 2-е. Электронное пособие.  115с.

13. Мацнев Д.А.СНГ: межгосударственное регулирование экономической интеграции. Монография. М.: Изд-во РАГС, 2003. – 238 с.

14. www.cio.arcticsu.ru

15. ru.wikipedia.org

16. www.economicas.ru

17. www.gks.ru

18. www.budgetrf.ru