Несовершенная конкуренция и рыночная власть

     Таким образом, фирмы могут взаимодействовать  различными способами. Здесь мы просто хотим подчеркнуть, что при прочих равных обстоятельствах монопольная  власть меньше, когда фирмы агрессивно конкурируют, и больше, когда они  сотрудничают.

     Монопольная власть фирмы часто меняется по времени, как и условия ее деятельности (рыночный спрос и издержки). Это  приводит к изменениям в поведении самой фирмы и ее конкурентов. Монопольная власть, следовательно, должна рассматриваться в динамике. Например, кривая рыночного спроса может быть неэластична на кратковременном отрезке (такая ситуация сложилась с нефтью, когда ОПЕК имел огромную монопольную власть в краткосрочный период, но значительно меньшую на долговременном этапе). Более того, реальная или потенциальная монопольная власть в краткосрочном периоде усиливает конкуренцию в отрасли на долговременном этапе. Большая краткосрочная прибыль может соблазнить некоторые новые фирмы вступить в дело, сокращая тем самым монопольную власть на долговременном этапе. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ОБЩЕСТВЕННЫЕ  ИЗДЕРЖКИ МОНОПОЛЬНОЙ ВЛАСТИ

     На  конкурентном рынке цена равна предельным издержкам, а монопольная власть предполагает, что цена превышает  предельные издержки. Так как монопольная  власть приводит к повышению цен  и уменьшению объемов производства, нам следует ожидать ухудшения  благосостояния потребителей и увеличения благосостояния фирм. Улучшает или  ухудшает монопольная власть благосостояние общества в целом?

     Мы  можем ответить на этот вопрос, сравнивая  излишек потребителей и производителей в условиях конкурентного и монополизированного  рынков (мы предполагаем, что у производителей на рынке свободной конкуренции  и у монополиста одинаковые кривые издержек). Рис. 9 показывает кривые среднего и предельного доходов и кривую предельных издержек монополиста. 

Рис. 9. Графическое изображение чистых убытков от монопольной  

власти.

     Чтобы максимизировать прибыль, фирма  осуществляет такой объем производства, при котором предельный доход  равен предельным издержкам. Монопольная  цена и объем производства обозначены как Рm и Qm. На конкурентном рынке  цена должна равняться предельным издержкам  и конкурентные цена Рc и количество продукции Qc должны находиться на пересечении  кривой среднего дохода (совпадающей  с кривой спроса) и кривой предельных издержек. Теперь посмотрим, как меняется излишек, если мы перемещаемся с равновесных цены Рc и количества Qc к монопольным цене Рm и количеству продукции Qm.

     При монополии цена выше и потребители  покупают меньше продукции. Из-за более  высокой цены те потребители, которые  покупают товар, теряют часть излишка, показанную прямоугольником А. Те потребители, которые не могут купить товар  по цене Рm , но купили бы его по цене Рc , также теряют излишек в размере  площади треугольника В. следовательно, совокупная потеря потребительского излишка  составляет А + В. Производитель, однако, получает прибыль, обозначенную прямоугольником  А, продавая товар по более высокой  цене, но теряет часть излишка, обозначенную треугольником С, представляющую собой  дополнительную прибыль, которую производители  получают от продажи (Qc - Qm) по цене Рc. Общая  прибыль производителя, следовательно, составит А - С. Вычитая потерю потребительского излишка из прибыли производителя, мы получим чистые убытки, равные В + С. Это полные чистые убытки от монопольной власти.  Даже если прибыли монополиста были обложены налогом и перераспределены в пользу потребителей продукта, эффективность не будет достигнута, потому что объем производства будет ниже, чем в условиях свободной конкуренции. Общие чистые убытки - это общественные издержки такой неэффективности.

     Могут возникнуть и дополнительные общественные издержки монопольной власти, которые  превышают полные чистые убытки в  треугольниках В и С. Фирма  может затратить огромные средства с общественных позиций непродуктивно, чтобы получить, удержать и использовать монопольную власть. Это может  быть связано с расходами на рекламу, созданием своего "лобби" и  юридическими попытками избежать правительственного контроля над ценами и антитрестовского законодательства. Это может выражаться также в создании неиспользуемых дополнительных производственных мощностей, с тем, чтобы убедить потенциальных  конкурентов оставить попытки проникновения  на монопольный рынок. Экономический  стимул этих издержек непосредственно  связан с прибылью фирмы в результате получения монопольной власти (т.е. прямоугольник А минус треугольник С). Следовательно, чем большая часть излишка переходит от потребителей к монополисту (прямоугольник А), тем больше общественные издержки монополии.

     Антитрестовское законодательство предотвращает накопление фирмами избыточной монопольной  власти. Рассмотрим еще одно средство, с помощью которого общество может  ограничить монопольную власть, - законодательное  регулирование цен.

     На  конкурентном рынке государственное  регулирование цен всегда приводит к полным чистым убыткам. Это, однако, не совсем так, когда фирма обладает монопольной властью. Наоборот, регулирование  цен может устранить полные чистые убытки, которые проистекают из монопольной  власти.

Рис. 10 показывает эффект регулирования цен. Рm и Qm - соответственно цена и объем производства на нерегулируемом монопольном рынке.

Рис. 10. График регулирования цены

     Теперь  предположим, что государственное  регулирование определяет максимальную цену Р1 . Так как фирма может  установить цену не выше Р1 для объема производства Q1, ее новая кривая среднего дохода представляет собой горизонтальную линию на уровне Р1. Для уровней  объема производства выше, чем Q1 , новая  кривая среднего дохода совпадает со старой кривой среднего дохода, потому что при этих объемах производства фирма назначит цену ниже Р1  и  на нее никак не повлияет регулирование.

     Новая кривая предельного дохода фирмы  соответствует ее новой кривой среднего дохода, и она показана жирной линией. Для объемов производства до Q1 предельный доход равен среднему доходу. Для  объемов производства больше Q1 новая  кривая предельного дохода совпадает  с прежней. Фирма будет выпускать  количество продукции Q1, потому что  именно на этом отрезке кривая предельного  дохода пересекает кривую предельных издержек. Вы можете проверить, что  при цене Р1 и количестве продукции Q1 полные чистые убытки от монопольной  власти сокращаются.

     По  мере дальнейшего снижения цены количество производимой продукции продолжает расти, а чистые убытки снижаются. При  цене Рc - а именно при этом уровне цены пересекаются кривые среднего дохода и предельных издержек, - объем производства возрастает до уровня, соответствующего условиям конкурентного рынка, и  чистые убытки от монопольной власти устраняются. Уменьшая цену еще больше, скажем до Р3, мы приходим к сокращению объема производства. Это аналогично установлению максимальной границы  цен в конкурентной отрасли. Дефицит  растет (Q'3 - Q3), и одновременно растут полные чистые убытки от регулирования  цен. При дальнейшем снижении цены объем  выпуска продукции продолжает снижаться, а дефицит растет. Наконец, если цена снижается ниже Р4 - ниже минимальных  средних издержек, фирма несет  финансовые убытки и выходит из дела.

     Регулирование цены зачастую применяется к таким  естественным монополиям, как компании коммунальных услуг. Рис.3 показывает естественную монополию. Отметим, что средние  издержки в данном случае всегда больше предельных издержек. Без регулирования  цены фирма выпускала бы количество продукции Qm по цене Рm. В идеальном  случае установление максимальной цены направлено на снижение фирменной цены до уровня Рc соответствующего условиям свободной конкуренции, но тогда  фирма не возместит своих средних  издержек и выйдет. 

Рис. 11. График регулирования цены в условиях естественной

     монополии из дела

     Наилучшей альтернативой, следовательно, является установление цены на уровне Р_r, при котором пересекаются кривые средних издержек и среднего дохода. Тогда фирма не получает монопольной прибыли, а выпуск остается достаточным, чтобы фирма оставалась в деле.

     Конкурентная  цена (Р_c на рис. 10) обнаруживается там, где кривые предельных издержек и среднего дохода (спроса) пересекаются. Аналогичным образом для естественной монополии минимальная приемлемая цена (Р_r на рис. 11) находится на пересечении средних издержек и спроса. К сожалению, зачастую трудно точно определить эти цены на практике, так как кривые спроса и издержек фирмы могут смещаться по мере эволюции рынка.

     В итоге регулирование цен монополии  основывается на норме прибыли, получаемой ею на капитал. Учреждение, регулирующее цену, определяет ее допустимый уровень  таким образом, чтобы норма прибыли  была в определенном смысле "конкурентной" или "справедливой". В этом заключается  регулирование нормой прибыли: максимальная допустимая цена основывается на ожидаемой норме прибыли, которую получит фирма.

     К сожалению, при регулировании нормой прибыли возникают сложные проблемы (проблемы, которые радуют сердца адвокатов  и бухгалтеров). Во-первых, трудно оценить  не обесцененный акционерный капитал, хотя это ключевой элемент при определении нормы прибыли фирмы. Во-вторых, "справедливая" норма прибыли должна основываться на фактических издержках капитала, но эти издержки в свою очередь зависят от поведения учреждения, регулирующего цену (и от восприятия вкладчиками капитала будущих допустимых норм прибыли).

     Сложность согласования информации, которая должна использоваться при расчетах по норме  прибыли, зачастую ведет к запаздыванию реакции регулирующего учреждения на изменение в издержках и  в рыночных условиях, а также к  длительным и дорогостоящим обсуждениям  вопроса об установлении цены. Обычно выигрывают от этого адвокаты, бухгалтеры и экономисты-консультанты. В итоге  происходит запаздывание с установлением  и регулированием цены (на год и  более). 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

7.  ФОРМИРОВАНИЕ  МОДЕЛИ СОВЕРШЕННОЙ КОНКУРЕНЦИИ

     Основоположником  классической концепции конкуренции  по праву считается А.Смит. Свободный  рынок по Смиту – это путь, ведущий к благосостоянию нации. Общая идея, которая лежит в  основе представлений Смита о  конкуренции, заключена в более  глобальном философском контексте, высказанном В.Петти: «Я заявляю  миру, что не считаю себя способным  исправить его, и думаю, что для  частного спокойствия каждого человека будет лучше, если он предоставит  миру брести по собственному желанию. Я хорошо знаю, что вещи не хотят  быть плохо управляемыми и что  дела (что бы я ни хотел или  мог сказать) будут идти своим  путем, и природу не обманешь»[1, с.201].

     Смит  рассматривает конкуренцию с  двух точек зрения, хотя и в том  и в другом случае конкуренция  трактуется в виде определенного  состояния дел. С одной стороны, свобода хозяйственной деятельности в виде свободы вкладывать капитал  туда, где он принесет наивысшую  прибыль, а также свободы изымать  капитал оттуда, где он приносит меньшую прибыль, трактуется Смитом в качестве условия формирования естественной цены – цены свободной  конкуренции, центра, вокруг которого разворачиваются все возможные  перипетии экономической активности страны.

     С другой стороны, конкуренция возникает  вследствие недостатка платежеспособного  спроса, либо предложения товара на рынке. В первом случае будет наблюдаться  конкуренция продавцов за покупателей, во втором – покупателей за товар. И то и другое ведут к отклонению рыночной цены от ее естественного  уровня.

     Таким образом, со времен Смита начинает утверждаться в экономической теории концепция  однозначности и однонаправленности исхода конкуренции. Конкуренция выступает  в качестве силы, возвращающей рынок  через механизм взаимодействия спроса и предложения к некоей точке  равновесия. Сама же точка равновесия определяется как «совокупность  выгод и невыгод различных применений труда и капитала».

     Смит  подчеркивает, что возврат к точке  равновесия – есть характеристика зрелого рынка, такого состояния  экономики, когда «во-первых, данная отрасль торговли или промышленности должна быть хорошо всем известна и  давно утвердиться в данной местности; во-вторых, она должна находиться в  своем нормальном, или, так сказать, естественном состоянии; в-третьих, она  должна быть единственным или главным  занятием тех, кто посвящает себя ей». Эти три условия впоследствии вырастают в три характеристики совершенно конкурентного рынка. Первое условие будет трактоваться как необходимость наличия совершенной информации у всех экономических агентов о параметрах рыночного процесса. Второе условие – естественное состояние дел в отрасли – согласно представлениям Смита, это наличие достаточно большого числа покупателей и продавцов на рынке для установления цены, которая оплатит составные части участвующих в обмене (прибыль, заработная плата и рента), так что ни один агент рынка в одиночку не сможет оказать влияния на рыночную цену. Мы бы теперь назвали это качество другим словом – все рыночные агенты являются ценополучателями. Третье условие, как выясняется далее, означает то, что каждый производитель специализируется на выпуске однородного продукта, и продуктовая дифференциация отсутствует.