Монополии и конкуренция в современной России

     Против монополистической деятельности направлен реестр хозяйствующих субъектов имеющихся на рынке, и за которыми значится товары более 35% на рынке.

     Таким предприятиям государство дает официальное разрешение на монополию, но эти предприятия в конце каждого года представляют сведения о своей работе – ассортимент, цены и т.д.

     В настоящее время действует комитет по антимонопольной политике. В 1999 году было создано министерство по антимонопольной политике. 
 

                                              ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

     На  основании проанализированной литературы можно прийти к выводу что, как  экономисты, так и обычные люди всегда рассматривали монополию как нечто несовместимое с конкуренцией. Традиционно концепция монополии подразумевала представление о продавце, регулирующем предложение и защищенном от возможности того, что на рынок выйдут другие. Под влиянием теорий несовершенной и монополистической конкуренции и вызванного этим внимания к полярному случаю совершенной конкуренции, некоторые экономисты стали видеть определенную степень монополии во всех ситуациях, где кривая спроса, с которой сталкивается продавец, не является полностью эластичной. Другие авторы стремились, формулируя точное понятие монополии, подчеркивать независимость монопольного продавца от любых последствий изменений цен со стороны других продавцов.

     Наибольшее  распространение, сформировавшие современные  понятия в теории конкуренции и монополии, получили теории Чемберлина и Робинсон.

     Исторически эпоха конкуренции совпала с  классическим промышленным капитализмом. Монополизация рынка ознаменовала переход к т.н. монополистическому капитализму.

     Современные экономисты всё чаще приходят к выводу, что в последнее время происходит как всё более сильная монополизация рынка, так и обострение конкуренции, что в конечном итоге приведёт к изменению экономической роли многих крупнейших монополий.

     Мы  выяснили, что совершенная конкуренция и монополии являются абстрактными понятиями и в реальной жизни, эти два крайних случая рыночной структуры встречаются чрезвычайно редко, как правило, они находятся во взаимодействии. Несовершенная конкуренция может принимать формы собственно монополии, монополистической конкуренции и олигополии. Наиболее реалистичной стадией является монополистическая конкуренция. В этом случае фирмы, хотя и сталкиваются с конкуренцией со стороны других фирм, входящих в отрасль, но обладают некоторой властью над ценами на свои товары. Для этой рыночной структуры также характерна дифференциация товаров, т.е. многие фирмы предлагают похожие, но не идентичные товары.

     При подытоживании процесса развития конкуренции  и монополии на рубеже XX-XXI столетий перед нами развертывается современная панорама взаимоотношений субъектов рынка. Она включает следующие элементы:

• сравнительно небольшие остатки свободной конкуренции;
• острое противоборство монополий с аутсайдерами (независимыми мелкими и средними хозяевами);
• соперничество между крупными монополиями на национальном и мировом рынках;
• монополистическая конкуренция и соперничество между участниками олигополии;
• государственное ограничение монополистической деятельности и защита конкуренции в ее цивилизованных формах.

     Конкуренция и монополизм – это не две различные взаимоотрицающие экономические силы, а две стороны одного и того же рыночного взаимодействия. Без вмешательства государственных структур и конкуренция, и монополии могут превратиться в разрушительную силу для экономики. Для обуздания конкуренции, с одной стороны, и ограничения монополизма, с другой стороны, удержания их на уровне нормального стимулятора экономики государство в своих законах определяет «правила игры» соперников. В этих законах фиксируются права и обязанности производителей и потребителей продукции, устанавливаются принципы и гарантии действий участников рынка. Развитые государства серьёзно подходят к антимонопольной политике. Регулирование монополий может осуществляться по-разному. Если монополия возникла путем искусственного объединения нескольких фирм, то ее просто разъединяют. Если же монополия естественная и ее разделить невозможно, то устанавливают максимальные цены, которые фирма может назначать на свой продукт.

     Достижение  успеха в экономических реформах, проводимых в России, невозможно без проведения грамотной антимонопольной политики.

     Важно подчеркнуть, что в западных странах сейчас нет крайних состояний рынка: ни свободной конкуренции, ни чистой, ничем не ограниченной монополии, охватывающей все национальное хозяйство. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ЛИТЕРАТУРЫ 
 

1. Авдашева С., Шаститко А. Модернизация антимонопольной политики в России (экономический анализ предлагаемых изменений конкурентного законодательства) // ВЭ. 2005. № 5.

2. Балацкий Е. Недостатки антимонопольного регулирования // Экономист. 2010. № 8.3. Государственное регулирование экономики: учебное пособие для вузов: под ред. проф. Морозовой Т.Г. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2010

4. Белоусова Н. По поводу структурных реформ российских естественных монополий на федеральном и региональном уровнях // РЭЖ. 2009 № 5.

5. Борисов Е.Ф. Основы экономики. – 2-е изд. – Дрофа, 2008

6.Бугыркин А. Проблемы реформирования естественных монополий// МЭМО. 2011. № 4.

7. Войтов А. Г. Экономика. Общий курс. (Фундаментальная теория экономики): Учебник. - 8-е перераб. и доп. - М.:  Издательско-торговая корпорация «Дашков и К°», 2009.

8. Государственное  регулирование экономики: учебное  пособие для вузов: под ред.  проф. Морозовой Т.Г. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2009

9. Дерябина М. реформирование естественных монополий: теория и практика // ВЭ. 2009. № 3.17. Долгова И.В., Швейко И.В. Монополизм и конкуренция // Финансы и кредит.2010. №3.

10.Касьянов  Ю.Антимонопольное законодательство  за рубежом: позитивный опыт./Ю.Касьянов //МЭМО.2010.№11

11. Качалин В. Международные аспекты антимонопольного регулирования / В. Качалин // МЭМО. 2009. № 2.

12.Молоканов В.М., Московцев А.Ф. Что же следует понимать под конкуренцией: к вопросу о единстве неоклассического и институционального подходов // ЭН.2009 №2