Модели олигополии и их проявление в современной экономике России

Доли  рынка услуг операторов сотовой связи  на территории центрального района за январь 2009 года

Несмотря  на жесткую конкуренцию, Российский рынок сотовой связи в целом  находится только на первом этапе своего развития, что дает крупным операторам «укоренится» в занимаемой ими нише рынка. В конце 2009г. сотовые операторы России подняли вопрос на государственном уровне  о запрете бесплатной интернет-телефонии, т.к. данный вид связи не законен. Государство не получает налогов, а сотовые компании теряют клиентов и прибыть от международных и длительных звонков.  

3. Поведение олигополистов

Можно выделить три возможных направления  поведения фирмы на рынке олигополии:

1. Нескоординированная  олигополия, при которой фирмы не вступают ни в какие контакты друг с другом и не пытаются сознательно найти точку устраивающего всех равновесия.

2. Сговор (картель) фирм, ориентирующихся не на достижение равновесия Курно, а на долгосрочное монополистическое равновесие с последующим разделом монополистической прибыли (более высокой, чем прибыли олигополистические) между участниками.

3.   «Игра по правилам», при которой фирмы сознательно делают свое поведение понятным и предсказуемым для конкурентов, чем облегчают достижение равновесия в отрасли. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

3.1. Нескоординированная  олигополия

Одной из наиболее простых моделей этого  класса является модель ломаной кривой спроса, предложенная независимо П. Суизи, а также Р. Хитчем и К. Холлом в 1939 г. для объяснения относительной  стабильности цен на продукты олигополистических отраслей по сравнению с товарами конкурентных отраслей.                           

При условиях данной модели поведения фирма будет  иметь две разные линии спроса при различном поведении фирм-конкурентов: линию D1 - если конкуренты последуют  за изменениями цен данной фирмы  и линию D2 - если они не отреагируют  на ее изменения цен. Линии D1 и D2 пересекаются в точке 1 (которое соответствует  определенный объем выпуска продукции - Q1 и уровень цен - Р1).

Пусть изначально фирма выбрала цену Р1 и объем производства Q1. Изменение  цены может быть в двух направлениях - повышения или понижения. Соответственно, мы можем наблюдать и две разные ситуации на рынке в связи с  этим:

Если  фирма снизит цену на свой товар, а  конкуренты последуют ее примеру, то рассматриваемый нами производитель  может рассчитывать, что его объем  продаж вырастет в меньшей степени, чем в том случае, если бы конкуренты сохранили свои цены без изменения. Конкуренты же, скорее всего, снизят цену с тем, чтобы потерять как можно  меньше своих покупателей. Следовательно, при ценах ниже Р1 линией спроса будет  отрезок линии D1.

Если  фирма повысит цену, то разумно  предположить, что конкуренты не последуют  за ней и объем продаж увеличится меньше, чем при совместном повышении  цен. Тогда при ценах выше Р1 линия  спроса фирмы пойдет по отрезку линии D2.

Единая  кривая спроса, которая учитывает  оба сценария развития, окажется с  изломом в точке 1. На графике она  выделена жирным поверх пунктирных линий  спроса D1 и D2.

Предполагая, что конкуренты будут вести себя рационально, фирма будет воздерживаться от изменения первоначальной цены Р1. И только значительное изменение  затрат может склонить фирму к  изменению цены. Это объясняется  формой кривой предельного дохода фирмы (эта кривая проходит через точки 2345). Ломаной линии спроса соответствует  разрывная ломаная линия предельного  дохода (разрыв соответствует точке 1. Если кривая предельных затрат (МС), которую  можно провести на этом же графике, пересечет линию предельного  дохода в точке вертикального  участка (34), то оптимум фирмы будет  достигаться при цене Р1 и объеме выпуска 01. Таким образом, сдвиг кривой предельных затрат (МС) выше или ниже этого положения не повлечет за собой  изменения оптимальной комбинации цены и объема выпуска, если точка  пересечения с линией предельной выручки не выйдет за пределы отрезка 34.

Модель  ломаной кривой спроса олигополиста  подразумевает, что олигополист при снижении или увеличении цены и последующих действий конкурентов «перемещается» с одной кривой спроса на другую, вследствие чего на его общей линии спроса образуется «надлом» в точке пересечения двух альтернативных линий спроса.

Критики модели ломаной кривой спроса правы  в том, что эта модель не может  быть основной, а тем более общей  моделью олигополии, на статус которой  она первое время претендовала. Однако в тех ситуациях, когда представления  олигополистов о возможном поведении  соперников ограничены, эта модель может быть использована для разумного  объяснения их поведения. К числу  подобных ситуаций относятся новые  отрасли на раннем этапе их становления, когда соперники «еще не познакомились  друг с другом», а также в случае присоединения к отрасли новых, ранее неизвестных фирм.  
 

Вывод

Немногочисленность  и крупные размеры фирм. Наиболее заметная черта олигополии состоит  в немногочисленности действующих  на рынке фирм. Не следует, впрочем, думать, что компании можно в буквальном смысле пересчитать по пальцам. В  олигополистической отрасли, как и  при монопольной конкуренции, наряду с крупными часто действует немало мел-ких фирм. Однако на несколько  ведущих компаний приходится столь  боль-шая часть суммарного оборота  отрасли, что именно их деятельность опреде-ляет развитие событий.

российские олигополисты сильно зависят от государства. Нередко  государство является крупнейшим акционером. 

http://aknews.narod.ru/aror.htm

http://www.history.ru/index.php?option=com_ewriting&Itemid=0&func=chapterinfo&chapter=14403&story=11139

http://www.readywork.ru/works.php?w=2405

http://neft.tatcenter.ru/analytics/19328.htm

http://www.metallpress.ru/content/33036.html

1. Закон РФ от 22.03.1991 № 948-1 «О конкуренции и ограничении монополистической деятельности на товарных рынках» (в ред. Закона РФ от 02.02.2006 № 19-ФЗ) 
   2. Бурба В.В. Роль антимонопольной политики в преобразованиях российской экономики // Экономика и математические методы. – 2005. – Т.36, № 4. – с.121-123 
   3. Вереникин, А. Общность принципов ценообразования на конкурентных и монополизированных рынках // Вопросы экономики. – 2005. – №10. – с.56-71 
   4. Макконелл К.Р., Брю С.Л. Экономикс: В 2 т. – М., 2002 
   5. Основы микроэкономики: учеб. пособие / Под ред. Николаевой И.П. – М., 2000 
   6. Пятьдесят лекций по микроэкономике: учебник. – СПб.: Экон. школа, 2004 
   7. Савицкая Е.В. Курс лекций по микроэкономике. – М., 2002 
   8. http://economicus.ru/ Проект института «Экономическая школа» 
   9. http://fas.gov.ru/ Федеральная Антимонопольная служба 
   10. http://www.adme.ru/
2. Список литературы
3. 1. Микроэкономика. Теория и российская практика/Под ред. А.Г. Гряз-новой и А.Ю. Юданова.– М.: ИТД «Кио Рус», 2000.– 544 с.
4. 2. Мэнкью Н.Г. Принципы экономикс. – СПб.: ПитерКом, 1999.– 784 с.
5. 3. Экономика. Учебник. Под ред. А.И. Архипова, 1998. – 792 с.
6. 4. Иохин В.Я. Экономическая теория. Учебник.–М.: Юристъ, 2000. – 861 с.
7. 5. Экономика. Учебник/Под ред. А.С. Булатова.–М.: Издательство БЕК, 1997. – 816 с.
8.