Модели экономических систем

     «Реализация отмеченных базовых  условий обеспечивает в среднесрочной перспективе экономический рост  с темпами значительно  более  высокими,  чем  в   «потребительски-ориентированном»   и «экспортоориентированном» вариантах — на уровне 4,5% в среднем за  год.  Еще больше  увеличить  темпы  роста  оказывается  практически  невозможно  из-за ограничений со стороны снижающихся производственных мощностей,  инерционного

развития  сырьевой базы (сельское хозяйство, топливный  сектор),  нагрузки  со стороны внешнего долга и необходимости поддерживать социальные  и  оборонные расходы». [14; 30-31]

       Такая экономическая динамика создает  все предпосылки для того,  чтобы избежать  развертывания  угроз  и  развития  событий  по   катастрофическому варианту. Практически, во  второй  половине  десятилетия удалось  выйти на объем инвестиций, требуемый для качественного обновления  производственно  - технологического аппарата и предотвращения  дальнейшей  деградации  сырьевых отраслей. Объем ВВП позволяет также  решить  проблему  оборонных  расходов  и поддержания социальной инфраструктуры.

     «К сожалению, не удается решить в требуемых масштабах  проблему  повышения уровня  жизни  населения.  Хотя,  конечно, потребление   домашних   хозяйств возросло почти на 60%, но его уровень к 2010 году ниже  того,  который необходим  для  формирования  массового  «среднего   класса».   Таким образом, окончательное решение проблемы  благосостояния вынесено  за  пределы десятилетия. Объективные цели, ограничения и ресурсные  возможности  определяют  общую схему реализации антикризисной стратегии. Переход  к   новой   модели   российской   экономики  включает   три последовательных  этапа  с  различными  задачами,  источниками  и  секторами экономического оживления». [29]

       «Первый  этап (2000-2002) ориентировался,  главным образом,  на  создание  институциональных  и  финансовых   предпосылок   для перехода к динамичному росту.  Ключевыми ограничениями на  этом   этапе являются фактор времени и недостаток организационных возможностей.

     Второй  этап (2003-2006) предусматривал форсированный рост  инвестиций, направленных на модернизацию производственного  аппарата  и  сырьевой  базы. Ключевым ограничением здесь является недостаток финансовых ресурсов.

       Третий этап (2007-2010) ориентировался на рост потребления и расширение социальной  сферы.  Ключевым  ограничением  на   данном   этапе   становятся материальные  ресурсы:  энергоносители,  сельскохозяйственная  продукция   и производственные мощности». [14; 39]

     Итак, рассмотрим каждый из обозначенных этапов подробнее.

     Первый  этап: 2000-2002 годы.

     «Главная задача первого этапа была поддержать  процесс оживления  экономики, начавшийся в 1998-1999 годах. Основными факторами ее решения в  этот  период стали  импортозамещение,   расширение   финансовой   базы   товарного производства  (вытеснение  неплатежей  и  бартера,  нормализация  оборотного капитала), а также некоторое расширение экспорта промежуточных товаров.

       Вторая задача - запуск механизмов,  обеспечивающих  процесс консолидации власти  и  основных  экономических  субъектов,  преодоление  разрыва   между федеральным центром и субъектами Федерации.

       Третья задача - активизация  создания  институциональных предпосылок экономического роста. Ускорение формирования крупных промышленных корпораций, способных взять на себя основную тяжесть санации производства  и реструктуризации основного капитала.

     Развитие   системы   банков   и   корпораций    позволило    задействовать дополнительные  резервы  экономического  роста.  Они  состоят  в  сокращении издержек,  обусловленных  низкой   загрузкой   мощностей   и   неэффективным использованием рабочей силы.

       Четвертая задача — создание финансовой базы расширенного  производства  за счет повышения монетизации  экономики.  К  концу  данного  этапа снижен уровень бартера в продажах  промышленности  не  менее чем на  пять процентных пунктов.

     Пятая задача  —  повышение  сбалансированности  бюджета.  К  концу  этапа увеличен  уровень налоговых поступлений в консолидированный бюджет (включая целевые бюджетные фонды) до 26-27% ВВП.  В то  же  время обеспечен  устойчивый  первичный профицит бюджета на уровне 3—4% ВВП.

     Шестая  задача — добиться  поступательного  снижения  уровня  инфляции.  К концу периода уровень инфляции не  превышает  значений,  подавляющих инвестиционную активность и склонность к сбережению — около 10% за год.

       В целом данный этап характеризуется следующими параметрами. Особенности российского национального хозяйства -  наличие  незагруженных конкурентоспособных  производственных  мощностей,  ограничения  со   стороны платежеспособного конечного спроса — позволяют обеспечить лишь  относительно умеренный рост экономики за три года на 11-12%. В то  же  время происходит значительное улучшение экономического климата,  проявляющееся  в  ослаблении регионального сепаратизма, монетизации хозяйственного  оборота  и  улучшении финансового  положения  производителей. Последнее позитивно отразилось  на росте валовых национальных сбережений, которые к 2002 году   составили 30-31% ВВП. Это позволило уже на данном этапе оживить инвестиционный процесс.  Прирост капиталовложений  за  весь  период составил  9-10%.  Рост  реальных доходов и потребления населения соответствовует  расширению  ВВП и составил за три года 11-12%. ». [20; 5]

       Второй этап: 2003-2006 годы. Главной задачей этого периода было максимально возможное ускорение обновления материально-технической базы российской экономики,  повышение  эффективности

и конкурентоспособности  производства.

     «С этой целью на  данном  этапе  были  задействованы  все источники повышения инвестиций: ограничение вывоза капитала и расширение использования валютных  активов резидентов в инвестиционных целях (уровень  такого  использования составил к концу периода не менее 50%); дальнейшая монетизация экономики и вытеснение бартера (за весь период его доля в хозяйственном обороте снизилась еще не менее чем на  пять-шесть процентных пунктов); привлечение иностранных инвестиций, к концу периода — на уровне  около  5 миллиардов долларов в год». [20; 8]

     В результате, к концу периода «норма валовых национальных сбережений возросла до  32-33%  ВВП,  а накопления  основного   капитала   (за   счет ограничения вывоза капитала за рубеж) — с 16% до 20-21% ВВП. Общие темпы экономического роста в этот период составили  4,7-5,1%, повышения конечного потребления домашних хозяйств —  3,5-4%.  Более  высокие темпы были практически недостижимы — во-первых, из-за ресурсных ограничений,  во-вторых, вследствие необходимости поддерживать относительно  высокий  уровень первичного профицита бюджета (около 3% ВВП). Тем не менее, на этом этапе  (с 2003 по 2004 год) население восстановило средние объемы  потребления до  уровня,  предшествующего  финансовому  кризису   1998   года.   Инфляция стабилизируется на уровне около 7-8% в год. На рубеже 2005-2006 годов российская экономика столкнулась с ужесточением ресурсных  ограничений.   Производство   выходит   на   нормальную   загрузку конкурентоспособных  мощностей,  после  чего  «мощностной   фактор»   станет сдерживать дальнейшее ускорение его роста. Усиление  ресурсных  ограничений означает завершение  второго  и переход к третьему этапу». [29]

       Третий этап: 2007-2010 годы.

     «На этом этапе наблюдается снижение темпов  экономического  роста. Главные задачи:  поддержание роста в условиях  ужесточения ресурсных ограничений и перенос центра тяжести с инвестиций на потребление.

     Необходимо  подчеркнуть, что эти две задачи  тесно  связаны  между  собой. Структурный   маневр   в   сторону   неэнергоемкого    и    некапиталоемкого потребительского спроса является  единственной  возможностью  «вписаться»  в предложение первичных ресурсов, сохранив при этом  динамичный  экономический рост.

     Заключительный  этап антикризисной  стратегии  характеризуется  следующими макроэкономическими параметрами.

     Происходит снижение  среднегодовых темпов  роста ВВП до  4,4-4,7%,  в основном за счёт замедления динамики капитальных вложений. Рассматриваемый вариант близок к оптимальному с точки зрения целей, угроз и ресурсных возможностей российской экономики в это десятилетие.  Он позволяет  не  только  сохранить,   но   и   расширить   конкурентоспособный промышленный  потенциал  страны:  несмотря   на   высокую   норму   выбытия, производственные  мощности  за  десятилетие  снижаются  всего  на  10%,  а  в машиностроении и пищевой промышленности остаются примерно  на  уровне  2000 года».  [29].

       В значительной  степени  решена  проблема  сохранения  и развития «человеческого  капитала».  Конечные  расходы   государственных   учреждений возрастают более чем в полтора раза, что гарантирует качественное  улучшение отраслей социальной сферы.

  Обеспечен также необходимый, с точки  зрения  безопасности  страны, рост оборонных расходов.

     «Что касается  уровня  жизни,  то,  хотя  его  повышение и не  достигло необходимых значений, он  неуклонно  и  динамично  возрастает.  Созданы  материальные  предпосылки  для  того,  чтобы  обеспечить  достойные условия жизни для основной массы граждан России ». [20; 11-12]

Заключение 
 

      В результате проделанной работы мы познакомились с понятием экономической системы, рассмотрели модели в рамках экономических систем, а также определили и проанализировали ресурсы и этапы формирования новой модели экономики России. Остановимся на каждом из этапов нашей работы.

      Итак, «совокупность экономических процессов, совершающихся в обществе на основе действующих в нем экономических отношений и организационных форм, представляет собой экономическую систему этого общества. Непременной принадлежностью экономических систем являются компоненты, части, то есть то, из чего она состоит и без чего она невозможна. Компонентов экономической системы очень много и данная характеристика системы имеет решающее значение при сравнительном анализе различных систем.

      Ввиду всех современных мировых тенденций, можно сказать, что понятие «экономическая система» сейчас охватывает практически все сферы жизни человека и общества, обеспечивает их существование и жизнедеятельность, обуславливает их развитие». [14; 23].

      В рамках той или иной экономической  системы существуют многообразные  модели экономического развития отдельных  стран и регионов.

    «В экономической науке чаще используется моделирование посредством описания экономических процессов экономическими зависимостями. Моделирование служит предпосылкой и средством анализа экономики и протекающих в ней явлений и обоснования принимаемых решений, прогнозирования, планирования, управления экономическими процессами и объектами. Модель экономического объекта обычно поддерживается реальными эмпирическими данными, а результаты анализа, выполненных в рамках построенной модели, позволяют строить прогнозы, проводить объективные оценки. В свою очередь, экономическое поведение в ключе, экономического моделирования, образ, способ, характер экономических действий граждан, работников, руководителей, производственных коллективов в тех или иных складывающихся условиях экономической деятельности». [19; 20]

    Самое упрощенное определение модели экономики - это место, где люди в качестве продавцов и покупателей находят друг друга.

    Стоит отметить, что при сознательной трансформации экономической системы главным условием недопущения окончательного ее распада является «плавное» изъятие «лишних» элементов и введение новых; чтобы дать возможность им адаптироваться в новой среде и избежать несовместимости элементов в данной конкретной экономической системе.

      «Современная модель экономики России представляет собой сложнейший организм, состоящий из огромного количества разнообразных производственных, коммерческих, финансовых и информационных структур, взаимодействующих на фоне разветвленной системы правовых норм бизнеса, и объединяемых единым понятием - рынок». [30]

    В условиях России дальнейшее проведение экономических реформ требует усиления государственного воздействия на экономический процесс. Это обусловлено как структурными особенностями национальной экономики, так и историческими условиями развития страны. Повторим, что сердцевиной экономического развития является инвестиционный процесс, без которого это развитие попросту невозможно.

    «Конструктивная экономическая политика для современной России невозможна в отрыве от общеэкономической политики, направленной на обеспечение независимости и безопасности страны. Эта политика должна способствовать не уничтожению главных систем жизнеобеспечения государства путем их «адаптации» к условиям, в которых они заведомо не могут существовать (средние условия мирового капиталистического рынка), а их модернизации и развитию. Необходимо дозированное открытие национальной экономики и целенаправленная - в духе модернизации и развития - защита основных промышленно-экономических систем государства». [13;43]