Модели экономических систем

     Это привело к очень большой роли государства в Швеции в распределении, потреблении и перераспределении  национального дохода через налоги и государственные расходы, достигшие  рекордных уровней.  

б) американская модель 

     Американская  модель — это либеральная рыночно-капиталистическая  модель, предполагающая приоритетную роль частной собственности, рыночно-конкурентного  механизма, капиталистических мотиваций, высокий уровень социальной дифференциации.

     «США - ведущая держава капиталистического мира, обладающая крупнейшим экономическим и научно-техническим потенциалом. Ни в одной другой стране противоречия капитализма не выступают так остро, как в США.

     Становление и развитие американской модели проходило  в идеальных условиях. Это объясняется многими причинами, среди которых можно выделить как минимум две: во-первых, США возникли на территории относительно свободной от предшествующих традиций и различных наслоений социального характера. Во-вторых, европейские переселенцы внесли предпринимательскую активность и инициативу, основанные на укреплявшихся товарно-денежных отношениях в Европе». [18; 197]

     «США обладают самым крупным в капиталистическом мире научно-техническим потенциалом и тратят на его развитие больше, чем Англия, Франция, ФРГ и Япония, вместе взятые. Правда, львиная доля этих затрат (около 1/3) идет на военные цели, но общие размеры их таковы, что позволяют США вести научные исследования по широкому фронту и добиваться относительно быстрого превращения результатов фундаментальных исследований в разработки и технические новшества». [18;199]

     «Экономическое развитие США, как и других государств-членов НАТО, участвующих в гонке вооружений, убедительно свидетельствует о пагубном влиянии наращивания военного потенциала на экономику. Иначе и быть не может, так как использование экономических ресурсов для военных приготовлений есть растрата части общественного продукта, ежегодно повторяющееся безвозмездное изъятие их из воспроизводственного процесса.

     Стратегия монополистического капитала США состоит в том, чтобы взвалить основное бремя экономических трудностей и противоречий на широкие массы трудящихся, прежде всего своей страны, а также на народы других капиталистических и развивающихся стран.

     США удалось с помощью высоких ставок ссудного процента обеспечить в 80-х годах в крупных масштабах приток капитала из-за границы. Использование внешних источников финансирования позволило США, в течение, рядя лет преодолевать противоречия между интересами государства и частных заемщиков капитала на внутреннем кредитном рынке. Оборотной стороной такой перекачки финансовых ресурсов из других буржуазных государств явилось быстрое увеличение внешней задолженности США» [21; 33].

     И все же изменения финансового  статуса США отражает возросшую нестабильность их кредитно-финансового положения. Будет ли и дальше расти внешняя задолженность США или под влиянием падения курса доллара начнется массовый отлив из страны спекулятивных денег, пока еще не вполне ясно.

     Таким образом, американская модель построена на системе всемерного поощрения предпринимательской активности, обогащения наиболее активной части населения. Малообеспеченным группам создается приемлемый уровень жизни за счет частичных льгот и пособий. Задача социального равенства здесь вообще не ставится. Эта модель основана на высоком уровне производительности труда и массовой ориентации на достижение личного успеха. 

в) германская модель 

     «Германская модель — это модель социального рыночного хозяйства, которая расширение конкурентных начал увязывает с созданием особой социальной инфраструктуры, смягчающей недостатки рынка и капитала, с формированием многослойной институциональной структуры субъектов социальной политики.

     В германской экономической модели государство  не устанавливает экономические цели - это лежит в плоскости индивидуальных рыночных решений, - а создаст надежные правовые и социальные рамочные условия для реализации экономической инициативы. Такие рамочные условия воплощаются в гражданском обществе и социальном равенстве индивидов. Они фактически состоят из двух основных частей: гражданского и хозяйственного права, с одной стороны, и системы мер по поддержанию конкурентной среды, с другой». [22; 216].

     «Важнейшая задача государства - обеспечивать баланс между рыночной эффективностью и социальной справедливостью. Трактовка государства как источника и защитника правовых норм, регулирующих хозяйственную деятельность, и конкурентных условий не выходит за пределы западной экономической традиции. Но понимание государства в германской модели и, в целом, в концепции социальной рыночной экономики отличается от понимания государства в других рыночных моделях представлением о более активном вмешательстве государства в экономику».  [22; 220]

     «Германская модель характеризуется следующими чертами:

     - индивидуальная свобода как условие функционирования рыночных механизмов и децентрализованного принятия решений. В свою очередь, это условие обеспечивается активной государственной политикой поддержания конкуренции

     - социальное равенство - рыночное распределение доходов обусловлено объемом вложенного капитала или количеством индивидуальных усилий, в то время как достижение относительного равенства требует энергичной социальной политики. Социальная политика опирается на поиск компромиссов между группами, имеющими противоположные интересы, а также на прямое участие государства в предоставлении социальных благ, например, в жилищном строительстве:

     - антициклическое регулирование

     - стимулирование технологических и организационных инноваций

     - проведение структурной политики

     - защита и поощрение конкуренции.

     Перечисленные особенности германской модели есть производные от основополагающих принципов  социальной рыночной экономики, первым из которых является органическое единство рынка и государства» [27; 66].  

г) японская модель  

     «Сегодня достижениями Японии никого не удивишь. Гораздо важнее понять и объяснить причины «японского экономического чуда», или, вернее, феноменального послевоенного рывка Японии, выведшего ее в разряд экономической сверхдержавы. И хотя в японском рывке немаловажную роль сыграл американский фактор, все же главными оказались собственные усилия нации». [28]

     Казалось  бы, исходные позиции, с которых начинала свой послевоенный разбег Япония, были весьма неблагоприятными. «Экономика была подорвана и истощена длительной агрессивной войной, крупные города и многие промышленные предприятия лежали в развалинах (в начале 1946г. уровень промышленного производства составлял 14% от среднего предвоенного уровня)» [18;78]. Население обнищало, не хватало элементарных условий для жизни — продовольствия, жилья, работы.

     Обделенная  многими важными природными ресурсами  и оторванная от колониальных источников их поступления, Япония, казалось, была обречена влачить жалкое существование  третьеразрядной страны. Но этого не случилось.

     «Как это ни парадоксально, но именно сокрушительное поражение Японии во второй мировой войне дало мощный импульс социально-экономическому развитию страны, привело к устранению многочисленных экономических и политических препон, мешавших более свободному и естественному развитию капиталистического способа производства, рыночного механизма, интеграции Японии в мирохозяйственные связи»  [17; 515]

     «Сегодня рост производительности труда в Японии обгоняет рост заработной платы, и темпы прироста производительности труда в Японии выше, чем во многих других странах Запада. Потери от забастовок и прогулов на японских предприятиях значительно меньше, чем в США и странах Западной Европы, отпуска короче, затраты на социальное обеспечение ниже. Отношение японских рабочих и служащих к порученному делу ответственнее, их заинтересованность в процветании своего предприятия или фирмы более высокая, чем во многих других странах. Вопрос о взаимоотношениях труда и капитала в Японии заслуживает отдельного рассмотрения. Сейчас же важно подчеркнуть, что без трудолюбия, дисциплины и до известной степени самоограничения японского народа экономический подъем, вряд ли бы состоялся.

     Потерпевшая поражение в войне Япония не допустила  в сколь либо значительных размерах иностранный капитал в свою экономику. А сегодня ее заграничные капиталовложения значительно превосходят вклады иностранных инвесторов в японскую экономику». [16; 39-40] Японские страховые компании, банки и сберегательные учреждения аккумулируют огромные средства, складывающиеся из непрерывного притока личных сбережений японского народа.

     «В Японии низкий уровень военных расходов. Говоря о послевоенных успехах Японии, нельзя пройти мимо еще одного весьма важного обстоятельства: а именно относительно низкого уровня военных расходов.

     Однако  по мере того как Япония подтягивается  до уровня США и других промышленно  развитых стран, темпы прироста производительности труда в японской промышленности будут неизбежно выравниваться». [28]

     «В течение 50—70-х годов японцы буквально «впитывали» иностранную технологию после почти 20 лет «технической изоляции» страны. Приток этой технологии направлялся прежде всего на техническое обновление тяжелой промышленности — машиностроения, в первую очередь электротехнического и транспортного, химической промышленности и черной металлургии» .[18; 83]

     «Массированный приток передовой иностранной технологии позволил Японии выиграть время и сэкономить значительные средства в процессе модернизации своей экономики. Пожалуй, наиболее разительный пример — это приобретение «Сони корпорэйшн» у американской компании «Вестерн электрик» неограниченного права на производство транзисторов.

     «Таким образом, японская модель характеризуется определенным отставанием уровня жизни населения (в том числе уровня заработной платы) от роста производительности труда. За счет этого достигается снижение себестоимости продукции и резкое повышение ее конкурентоспособности на мировом рынке».[28] Препятствий имущественному расслоению не ставится. Такая модель возможна только при исключительно высоком развитии национального самосознания, приоритете интересов нации над интересами конкретного человека, готовности населения идти на определенные материальные жертвы ради процветания страны. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ГЛАВА 2. РЕСУРСЫ И ЭТАПЫ ФОРМИРОВАНИЯ НОВОЙ МОДЕЛИ ЭКОНОМИКИ РОССИИ. 

     Ключевая  особенность перехода к новой  модели экономики состоит в том, что он требует в первоочередном порядке форсированного наращивания инвестиций.

  «Первое   —   недостаток   экономических    и    финансовых    институтов, ориентированных  на  расширение  инвестиций.  Одним  из  главных   факторов, сдерживающих рост капиталовложений, является не нехватка ресурсов, а  низкий инвестиционный спрос  со  стороны  предприятий  и  отсутствие  мотиваций  со стороны потенциальных инвесторов. Для того чтобы ослабить  это  ограничение, необходима концентрация капитала — создание мощных  хозяйственных  структур, способных в рамках реализации крупных проектов замкнуть весь  инвестиционный цикл. Кроме того, необходимо обеспечить реальную защиту  прав  инвесторов  и создать механизмы снижения инвестиционных ков  (страхование,  предоставление гарантий).

  Второе — социальные ограничения. Критически низкий уровень жизни основной массы  населения  не  позволяет  увеличивать  инвестиции  за  счет  снижения потребления. Более того,  в  среднесрочной  перспективе  решение  неотложных социальных задач потребует значительных экономических ресурсов,  сокращающих инвестиционные возможности экономики. Не менее 20% ВВП  должно  направляться на  финансирование  социальных  нужд:  социальные   трансферты,   содержание социальной сферы, субсидии жилищно-коммунальному хозяйству и тому подобное.

     Третье  — недостаток свободных финансовых ресурсов для  инвестиций.  Между тем имеющийся финансовый потенциал российской  экономики  позволяет  удвоить ресурсы капиталовложений». [14; 23]

     «Самым крупным резервом является повышение  обеспеченности  хозяйственного оборота денежными средствами и сокращение  бартера.  За  счет  высвобождения доходов предприятий реального сектора, «замороженных»  в  неденежных  формах расчетов, инвестиционные ресурсы увеличились к 2005 году на  2,5-3% ВВП, а к 2010 году на 4-4,5% ВВП».[29]

     Важнейшим   преимуществом   российской   экономики    является    наличие собственного  инновационного  и   высокотехнологичного   машиностроительного потенциала,  сосредоточенного,  главным  образом,  в   отраслях   оборонного комплекса.  Его   использование   позволят   в    перспективе    наполнять инвестиционный  спрос  за  счет  развертывания   собственного   производства конкурентоспособной  машиннотехнической  продукции,  не  ухудшая   платежный баланс.