Содержание 

Введение

     Мировой финансовый кризис, о котором сейчас много рассуждают, по существу является кризисом экономическим. Он означает кризис воспроизводства и распределения  благ, кризис основных институтов и  финансовых каналов.

     Тема экономического кризиса стала сегодня в разных аспектах главной как для средств массовой информации, так и для научной периодики. Проблематика кризиса все больше захватывает и монографическую литературу, появляющуюся в последнее время. И это не случайно, ибо кризис затронул в той или иной мере как простых людей так и предпринимателей, и государственных чиновников во всех уголках земного шара. Именно благодаря глобализации мирового хозяйства кризисное цунами не миновало ни одной страны, ни одного континента, вопреки законам природы, но в соответствии с законами рыночной экономики. Объективные экономические законы рыночного развития в очередной раз, впервые в XXI веке в глобальном масштабе, заявили о себе в полной мере, требуя внимания со стороны как бизнеса и государств, так и экономической науки. Испытываются на прочность все стороны рыночной цивилизации на национальном и мировом уровня. И хотя в разгар кризиса невозможно дать его полную характеристику, но уже сейчас накопилось немало фактов для предварительных теоретических оценок, как хода воспроизводственного цикла, так и различного рода антикризисных мер, реализуемых в странах. Особую остроту имеет вопрос об адекватности экономической теории и экономической политики современным вызовам. Более общая проблема – это механизм и цена достигнутого и будущего прогресса, место и роль человека как производителя и потребителя. 
 

1. Понятие финансово-экономического кризиса

     Кризис  – неизбежный спутник и механизм капиталистической экономики.

     Кризис  проявляется, прежде всего, в перепроизводстве товаров, сокращении кредитов и повышении ссудного процента. Это ведет к понижению прибылей и падению производства, росту банковских задолженностей, банковским крахам и банкротствам предприятий в других сферах экономики.

     После кризиса наступает депрессия. Производство уже не сокращается, но и не растет. Товарные излишки постепенно рассасываются, но торговля идет вяло.

     Ставка  ссудного процента падает до минимума. Постепенно, однако, в народном хозяйстве  появляются «точки роста» и происходит переход к оживлению. Предприятия, приспособившиеся к новым условиям рынка, увеличивают выпуск товаров, осуществляют новое промышленное строительство, повышается норма прибыли, ставка ссудного процента и заработной платы, начинается фаза подъема. Уровень ВНП превосходит высшую докризисную точку, производство продолжает увеличиваться, растет занятость, товарный спрос, уровень цен и норма ссудного процента. Но постепенно размеры производства вновь выходят за рамки платежеспособного спроса, рынок переполняется нереализованными товарами и начинается новый промышленный цикл.

     До 50-х годов XX в. во время кризисов происходило всеобщее понижение уровня цен, связанное с падением платежеспособного спроса, рост безработицы. В настоящее время монополистический сектор экономики при поддержке государства не только способен удерживать докризисный уровень цен, но нередко способствует их росту. Такое падение производства при сохранении инфляции называется стагфляцией.

     В современной экономической литературе широко используют терминологию, выработанную Национальным бюро экономических исследований США, согласно которой цикл включает следующие четыре фазы: вершина (пик, бум), сжатие (рецессия, спад), дно (депрессия), оживление (расширение). Для характеристики экономической конъюнктуры используется ряд экономических показателей (ВНП, уровень безработицы, личные доходы, объем промышленной продукции, уровень цен и многие другие).

     В зависимости от того, как изменяется значение экономических параметров в ходе цикла, они делятся на проциклические, контрциклические и ациклические. Проциклические параметры в фазе подъема увеличиваются, а в фазе цикла – уменьшаются (загрузка производственных мощностей, агрегаты денежной массы, общий уровень цен, прибыли корпораций и т. п.).

     Контрциклическими параметрами называются показатели, значение которых во время спада увеличивается, а во время подъема уменьшается (уровень безработицы, число банкротств, запасы готовой продукции и т. п.). Ациклическими называются параметры, динамика которых не совпадает с фазами экономического цикла (например, объем экспорта).

     Кроме того, по классификации Национального  бюро экономических исследований США различают три вида параметров по признаку синхронизации – опережающие, запаздывающие и соответствующие. Опережающие достигают максимума или минимума перед приближением пика или низшей точки (это изменения в запасах, изменение денежной массы и т. п.). Запаздывающие достигают максимума или минимума после пика или низшей точки (численность безработных, удельные расходы на зарплату и т. п.). Совпадающие параметры изменяются в соответствии с колебанием экономической активности (ВНП, уровень инфляции, объем промышленного производства и т. п.).

     В настоящее время статистики и  экономисты не способны дать точных прогнозов экономической конъюнктуры, а могут определить лишь обитую ее тенденцию. Во-первых, трудно учесть все факторы, особенно в период нестабильности экономики и политических потрясений. Во-вторых, существенное влияние на национальную экономику оказывает международное окружение. В-третьих, даже правильно определив тенденцию, трудно предсказать точные даты прохождения фаз и вовремя изменить экономическую политику. Наконец, действия предпринимателей могут усугубить нежелательные отклонения конъюнктуры.

1. Характерные черты и особенности мирового кризиса 2008 г.

     Для любого экономического кризиса есть общие закономерности, есть и специфика, характерные черты. В качестве общих  закономерностей можно указать  товарно-денежную несбалансированность реального сектора экономики и финансовой сферы, которые приобретают недопустимо масштабный характер.

     Далее по существу, все экономические кризисы  носят циклический характер, представляя  смену последовательных фаз. До сих  пор все такие кризисы характеризовались  как кризисы перепроизводства.

     Мировые экономические кризисы, несомненно, также подвержены воздействию общих  закономерностей. Но здесь на масштабы, характер кризиса, его последствия  наряду с экономическими оказывают  сильное воздействие внеэкономические факторы: политические, экологические, энергетические, даже межнациональные, межрелигиозные и т.д. По существу – это системный кризис. Такова природа и сущность кризиса 2008 года. Некоторые авторы, в отличие от предыдущих кризисов, характеризуют его как кризис перепотребления. Мы же определим его как социальный продукт общества массового потребления.

     Современный кризис характеризуется большой  неопределенностью, непредсказуемостью. Даже лидеры ведущих государств, окруженные множеством квалифицированных и опытных экспертов, экономистов и политиков не могут более или менее точно оценить масштабы кризиса, спрогнозировать точки глубоких провалов в экономике и поэтому вынуждены довольно часто менять свои программы, прогнозы. Это в свою очередь это вызывает недоверие населения.

   В частности, избранный Президент США Барак  Обама не раз менял с мнение о решении одного из самых сложных последствий кризиса - проблемы безработицы. Так, в ходе предвыборной гонки он обещал создать 1 млн. новых рабе мест, но уже как избранный Президент - 3 млн рабочих мест. Вступив в должность Президента США, он вновь скорректировал свои предварительные прогнозы и пообещал ввести до 4 млн. новых рабочих мест.

   Не  менее противоречива и позиция  нашего главного финансиста - вице-премьера, министра финансов А.Кудрина. То он заявляет, что резервного фонда хватит стране еще на 2 года, то пугает силой нынешнего кризиса, который может оказаться глубже кризиса 1929-1933 гг. - периода известной Великой депрессии, и говорит, что такие катаклизмы бывают один раз в 100 лет.

   Такие блуждания в прогнозах о перспективах кризиса, возможных путях выхода из него наблюдаются во всех странах, крупных и малых. Точно так же противоречивы суждения о том, кто же вытянет мир из кризиса? И кто положил начало кризису - США или все же остающийся относительно стабильным Китай? Ответ даст время...

Сейчас очевидно, что мировой финансовый кризис перерос в общеэкономический, проник в реальный сектор экономики и другие институты общества в большинстве стран мира, чего больше всего боялись эксперты и особенно предприниматели. Теперь всех волнует, насколько он будет острым (глубоким) и продолжительным.

     Многие  ученые-экономисты, политологи, эксперты и аналитики приходят к выводу: рецессия в мировой экономике может продолжаться 1,5-2 года  после чего наступит восстановительная фаза, которая займет почти столько же времени. При таком развитии ситуации кризис и его негативные последствия могут занять 3-4 года. Некоторые эксперты сравнивают этот мировой кризис с Великой депрессией 1929-1933 гг. и называют «депрессией № 2». Представляется такое сравнение не совсем корректно, времена другие и мир изменился,  хотя есть общие черты, общие закономерности в кризисных явлениях.

     Что касается отдельных стран, то у каждой из них свой кризис со своей продолжительностью и глубиной. Видимо, определенные различия будут у групп развитых, развивающихся и отсталых стран. Но у всех стран будут действовать общие закономерности и специфические особенности выхода из кризиса.

2. Сущность  и причины современного кризиса.

   В чем  отличие современного кризиса от предыдущих? Является ли этот кризис следствием конкретных управленческих ошибок, которые можно исправить, было бы понимание и воля. Таков был российский кризис 1998 г., вошедший в историю под названием «дефолт». Может быть, и современный кризис относится к такому типу, то есть он вызван конкретными ошибками, например, американской ФРС или ипотечных агентств. Тогда их можно исправить, пусть ценой больших дополнительных затрат, накачивая экономику деньгами, стабилизировать ситуацию. При такой оценке кризиса действия правительств многих стран можно расценивать как адекватные и правильные.

   Но  многие экономисты, в том числе  и российские, считают, что глубина  разворачивающегося финансово-экономического кризиса недооценивается в связи  с игнорированием его фундаментальной причины — исчерпанности модели глобального развития. Это кризис модели мироустройства и образа жизни, такие вещи управленческим решением не перестроишь, тем более быстро.

   М. Хазин, крупный российский эксперт в  области экономических кризисов, считает, что особенность нынешнего момента в том, «что та модель, которая до 1991 года существовала в половине капиталистического мира, а с 1991-го — по всему миру, она продемонстрировала на сегодня свою полную неадекватность реалиям. Модель закончилась, ее больше не будет, она исчерпала свои возможности, но в отличие от 1917 г., 1991 года, в отличие от даже буржуазных революций ХVII–ХVIII веков, человечество оказалось перед неприятной ситуацией, которая связана с тем, что нет модели, которая идет ей на смену».

   Похожего  мнения придерживается журналист и  политолог М. Леонтьев: «Прежде всего, надо сказать, что это не финансовый кризис как таковой. Это кризис всей системы современного мироустройства».

   Современному  кризису соответствует модель экономики, сложившаяся в результате отмены золотого стандарта и перехода к отрицательной величине национального накопления в США, которые проводили постоянную массированную эмиссию денег, распространяющихся затем по остальному миру. В силу изобилия денег данная модель характеризовалась стабильно высоким и постоянно растущим спросом. В ней невиданное ранее развитие получил наукоемкий сектор экономики, основная часть которого без гигантской подпитки вообще не могла существовать. Собственно, данная модель называется постиндустриальной экономикой. Многие эксперты полагают, что нынешний кризис, является кризисом постиндустриальной модели, вызван в первую очередь американской пустой эмиссией.

   На  форуме в Давосе в январе 2009 г. также  были высказаны мнения, что в остром кризисе находится неолиберальная модель экономики¹. Ей сопутствовало представление, что глобализация и мировая экономическая интеграция создают основу непрерывного роста экономического благосостояния. На практике это способствовало распространению американского экономического кризиса на весь мир. Именно глобализация стала переносчиком вируса, который сначала поразил экономику США.

   Когда ученые и аналитики, такие как  нобелевский лауреат Джозеф Стиглиц  или нью-йоркский профессор Нуриэль  Рубини, предупреждали о грозящих опасностях, элита от этих предупреждений отмахивалась, ведь они мешали делать бешеные деньги. Нынешний кризис стал возмездием за некритичное мышление, безответственность и алчность. Мировая капиталистическая элита осознала, что неолиберальная система дала магистральный сбой. Но выдвинуть альтернативную идеологию она, похоже, пока неспособна. Или не заинтересована в этом.

   Кроме того, это еще и кризис перепроизводства. Еще в XIX веке в экономической  теории открыт принцип опережающего роста предложения. Поскольку в каждом цикле воспроизводства лишь часть добавленной стоимости уходит на создание спроса (зарплата), а остальная часть (прибыль) идет в инвестиции, то есть на создание предложения, а с себестоимостью (сырье и материалы) картина та же, то рост предложения всегда будет опережать рост спроса. Регулярно будут возникать дефляционные кризисы перепроизводства, притом чаще и глубже, из которых будет все труднее выходить. Так оно было до Великой депрессии включительно, из которой без войны выбраться вообще не удалось. Потом стало казаться, что от этого найдено системное лекарство в виде постиндустриальной экономики с ее искусственно раздуваемым спросом. После победы в «холодной войне» Запад перекроил мир в интересах своих ТНК, лишив свыше половины человечества возможности нормального развития, что не только спровоцировало всеобщую напряженность, терроризм и интенсификацию миграционных потоков, но прежде всего ограничило сбыт самих развитых стран, попавших в кризис перепроизводства. Стимулирование сбыта кредитованием «неразвитого мира» стало лишь временным подспорьем.