Мировой финансовый кризис 2008-2009гг. и его влияние на российскую экономику

     Финансовый  кризис в России как часть мирового финансового кризиса не возник сам  по себе, а стал возможным из-за произошедшей интеграции российской экономики в  мировую экономику, когда «любое событие за рубежом оказывает  влияние на стоимость российских облигаций и акций, на ликвидность, доходы граждан и рост экономики».

     Причины возникновения кризиса в России можно разделить на две группы: внешние и внутренние. Внешние оказали большее действие на финансовую систему, чем внутренние.

     К внешним причинам относятся следующие:

     - резкое падение цен на нефть  с почти 150$ до 40$ за баррель⁹ (см. рис.5).

     - финансовая катастрофа в США  и последовавшая за ней цепная реакция по всему миру.

     Рисунок 5. Цены на нефть (долл. за баррель) 

     Мировой кризис ограничил доступ российских компаний к дешевым иностранным  кредитам.

     Внутренние  причины финансового кризиса  в России:

     - сильная зависимость экономики  России от цен на энергоносители (нефть и газ);

     - экономика России ориентированная на экспорт сырьевых товаров столкнулась с ситуацией, когда спрос и цены на сырье упали.

     Особенностью  российской экономики перед кризисом являлся большой объём внешних  корпоративных долгов при незначительном государственном долге, и третьих  в мире по величине золотовалютных резервах государства. Слабая банковская система, вызвала кризис ликвидности  и банковский кризис в России. После  чего предприятия перестали получать доступ к дешевым кредитам. Усугубили  финансовый кризис в России долги  корпораций, которые сравнимы с золотовалютным резервом (ЗВР), также действия властей  в отношении к бизнесу (Мечел, ТНК-BP), вмешательство России в грузино-осетинский конфликт, резкий отток иностранного капитала в августе-сентябре 2008 года. Это обусловило появление первых признаков начинающегося кризиса.

     Резкое  падение биржевых индексов РТС и  ММВБ (Московская Межбанковская Валютная Биржа), падение цен на экспортную продукцию (сырьё и металл) начали в октябре – ноябре 2008 года сказываться  на реальном секторе экономики:

     - начался резкий спад промышленного  производства (см. рис. 6). В декабре  2008 года падение промышленного  производства в России достигло 10,3% по отношению к декабрю  2007 года (в ноябре – 8,7%), что  стало самым глубоким спадом  производства за последнее десятилетие;  в целом в 4-м квартале 2008 года  падение промпроизводства составило 6,1% по сравнению с аналогичным периодом 2007 года.¹⁰ 

     Рисунок 6. Объем производства промышленной продукции - первая волна сокращений рабочих мест¹¹ (см. рис. 7). 

     Рисунок 7. Общий уровень безработицы в  РФ в процентах к экономически активному населению 

     Впервые страна столкнулась с экономическим  кризисом глобального масштаба, с  которым не сравнится даже кризис на азиатских рынках, послуживший  причиной для дефолта 1998 года. Если в начале 2008 года экономический блок правительства боролся с запредельной инфляцией, то в конце года перед  ним предстала перспектива первого  за десятилетие экономического спада.

     2007 год закончился неудачей правительства  в борьбе с ростом цен. По  официальным данным, он достиг 11,9 процента, что было намного выше, чем планировалось ранее. 

     Рисунок 8. Инфляция. Индекс потребительских  цен

      Инфляция в первой половине года была не только российской трудностью, равномерно распределившись среди  большинства стран мира. Рекордные  за десятилетия показатели роста  цен были отмечены в США, еврозоне, Китае, Индии и государствах Восточной  Европы. В большинстве своем они  были вызваны стремительным подорожанием сельскохозяйственной продукции, нефти и металлов. 

     Рисунок 9. Курс рубля за доллар США, средний  за период 

     Попытки правительства сдержать падение  курса российского рубля (см. рис. 9) привели к потерям до четверти золотовалютных резервов Российской Федерации; с конца ноября 2008 финансовые власти приступили к политике «мягкой девальвации» рубля, которая, значительно ускорила спад в промышленности в ноябре —  декабре 2008 года, вынуждая предприятия  свёртывать производство и выводить оборотные средства на валютный рынок. Золотовалютные резервы России снизились за первый квартал 2009 года примерно на 10%.¹² 

      2.3 Антикризисные  меры правительства  России: основные  задачи 

     Ограниченность  ресурсов и резервов правительства  в условиях, когда быстрый выход  из кризиса становится все менее  вероятным, выступает предпосылкой сдвига в экономической политике от «оперативно-тактических» мер, направленных на смягчение кризиса, к мерам, ориентированным  на его преодоление.

     Общей целью реализуемой Правительством России и Центральным банком системы  антикризисных мер является минимизация  масштабов экономического кризиса  и смягчение его последствий  для населения и экономики.

     В октябре – декабре 2008 года, когда  мировой экономический кризис начал  оказывать серьезное воздействие  на российскую экономику, правительство  начало реализацию антикризисных мер, направленных на решение самой неотложной на тот момент задачи: укрепление финансовой системы России.

     С начала проведения антикризисной политики в качестве приоритетов были заявлены:

• поддержка (обеспечение стабильности) финансового сектора.
• социальная поддержка населения, сохранение и создание новых рабочих мест. Данный приоритет имеет большое значение, так как подразумевает защиту граждан от безработицы, индексацию пенсий, то есть выполнение обязательств перед россиянами “в полном объеме”. Проведение софинансирования региональных программ из федерального бюджета.
• поддержка отдельных, наиболее чувствительных к кризису отраслей реального сектора экономики на основе стимулирования внутреннего спроса и импортозамещения. В целях поддержки оживления экономики будут предприняты меры по расширению кредитования предприятий, реструктуризации задолженности реального сектора. Продолжится предоставление госгарантий по заимствованиям системообразующих предприятий. Принятие мер по стимулированию спроса, в том числе в автомобильной промышленности и жилищном строительстве.
• поддержка системообразующих и градообразующих предприятий.

     Антикризисные меры первого этапа позволили  не допустить разрастания кризиса, его перехода в формы, угрожающие основам функционирования экономики. В число этих мер вошли инструменты  денежно-кредитной, бюджетной и квазифискальной политики, которые были нацелены на обеспечение погашения внешнего долга крупнейшими банками и корпорациями, снижение дефицита ликвидности и рекапитализацию основных банков. Расходы бюджета, направленные на поддержку финансовой системы, превысили 3% ВВП. Эти расходы осуществлялись по двум каналам: предоставлением ликвидности в виде субординированных кредитов и посредством вливаний в капитал банковской системы. Это позволило добиться стабилизации банковской системы в условиях крайнего дефицита ликвидности и предотвратить панику среди населения: чистый отток вкладов из банковской системы стабилизировался, начался рост валютных вкладов, удалось избежать банкротств среди крупных банков, и был возобновлён процесс консолидации банковского сектора.

     Десятки миллиардов долларов из бюджета были перечислены на счета неплатежеспособных банков в виде займов. Государственный  Внешэкономбанк предоставил 50 миллиардов долларов заёмных средств тем  российским компаниям, которые не в  состоянии справиться с выплатой валютных долгов. В результате Россия оказалась в довольно неплохом положении, будучи в состоянии пережить нынешний кризис. У нее огромные запасы денежных средств, а ее банковская система  хоть и нестабильна, но не настолько  велика в сопоставлении с остальной  экономикой, как в западных странах.

     В период острой фазы кризиса сокращение горизонта экономической политики было неизбежным, но систематический  мониторинг принятых мер и структурированная  предварительная оценка новых мер  позволят его удлинить и увязать текущие действия правительства с ранее заявленными стратегическими приоритетами.

     После завершения цикла принятия «пожарных  мер», а также с осознанием длительности кризиса усиливается объективная  потребность в системной оценке антикризисной политики государства  по отношению к реальному сектору  экономики.

     Таким образом, в весьма сжатые сроки (практически  с ноября 2008 г.) был заявлен широкий набор антикризисных мер по поддержке реального сектора экономики, реализация которых потребовала не только разработки и принятия множества нормативных правовых актов, но и формирования новых механизмов «ручного управления» по ряду инструментов. Многие меры реализовывались в условиях жестких временных ограничений, сильнейшего давления различных групп интересов.

     В результате резко возросла нагрузка на административную систему, что в  некоторых случаях привело к  «рассинхронизации» практической реализации мер. Так, можно отметить существенную задержку с размещением госзаказа (и, как следствие, вынужденное расширение набора мер по привлечению финансирования для крупнейших, системообразующих компаний, предприятий оборонно-промышленного комплекса - ОПК). Но самое главное ─ возник разрыв между принятием нормативных актов и практической реализацией соответствующих мер. Возможно, по указанной причине усилилось стремление принимать дополнительные меры. Все это привело к своеобразным догоняющим друг друга «волнам» формирования мер по отдельным отраслям (секторам), направлениям экономической политики и определило множественность и разнородность итогового набора антикризисных мер к марту 2009 г. В то же время проведение антикризисной политики позволило ускорить реализацию ряда ранее запланированных стратегических мер, особенно в части развития корпоративного регулирования, поддержки малого и среднего предпринимательства (МСП), совершенствования налогового регулирования.

     В связи с этим представлялось важным реконструировать задачи антикризисной  политики, исходя из состава и особенностей реализуемых мер. В основном антикризисные  меры направлены на решение следующих  задач:

• расширение доступа предприятий к финансовым ресурсам (прямое кредитование госбанками, финансовыми институтами развития, их капитализация; стимулирование частного кредитования путем предоставления субсидий по процентным ставкам и госгарантий; рекомендации банкам по кредитованию; расширение условий для привлечения капитала на основе выпуска акций и облигаций и их выкупа уполномоченными организациями);
• снижение нагрузки на бизнес (налоговой нагрузки, вывозных таможенных пошлин, административной нагрузки; ограничение роста тарифов на услуги и продукцию субъектов естественных монополий);
• смягчение негативных социальных последствий и развитие рынка труда (увеличение пособий по безработице, софинансирование региональных программ занятости, ограничения на использование иностранной рабочей силы);
• стимулирование внутреннего спроса (госзакупки, авансирование, преференции для отечественных производителей, закупки и инвестиционные программы субъектов естественных монополий, лизинг, защитные таможенные меры, субсидии по кредитам потребителей);
• поддержка малого и среднего предпринимательства (софинансирование региональных программ по развитию МСП, программы кредитования МСП Внешэкономбанка), развитие конкуренции.

     Ряд мер сложно отнести только к одной  из выделенных задач. Например, некоторые  антикризисные меры в рамках социальной политики могут также рассматриваться  в контексте стимулирования внутреннего  спроса на продукцию отдельных отраслей, развития предпринимательства.

     В целом общий объем дополнительных ресурсов, исходя из существующих оценок «стоимости» отдельных антикризисных мер в отношении реального сектора экономики, в октябре 2008 – декабре 2009 г. оценивается в 2,1 – 2,5 трлн. руб. На первом месте стоят меры по расширению доступа реального сектора к финансовым ресурсам (1,1 – 1,2 трлн. руб.), на втором – меры по снижению нагрузки на бизнес (бюджетные потери – 500 – 700 млрд. руб.), на третьем – меры социальной политики, связанные со стимулированием спроса населения, поддержкой начинающих предпринимателей, - 250 - 300 млрд. руб., далее - стимулирование внутреннего спроса (180 - 240 млрд. руб.) и на последнем месте - меры по поддержке МСП (60 - 90 млрд. руб.) (см. рис. 11).