Контрольная работа по "Экономике"

Поведение олигополии всегда определяется двумя силами, действующими в противоположных направлениях. Первая сила - это простая заинтересованность фирм в максимизации совокупной прибыли  отрасли посредством сговора  и совместных действий фирм, как  если бы они были единственным максимизирующим прибыль монополистом. Сговор - это явное или молчаливое согласие между фирмами в отрасли с целью установления фиксированных цен и объемов выпуска или же в целях ограничения каким-то иным способом соперничества между ними.

Вторая сила, влияющая на поведение олигополиста, - это эгоистическая заинтересованность каждого продавца в максимизации своих собственных прибылей, даже если в результате этого уменьшается общая величина прибыли отрасли.

Таким образом, возможность  совместных действий в целях максимизации общей величины прибыли в отрасли  приводит олигополистов к попытке сговора. Если им это удастся, то отрасль будет напоминать монополию. Однако возможность для каждого продавца увеличить долю в отраслевой прибыли с помощью не основанного на сговоре, но предполагающего соперничество поведения может привести некоторые фирмы к отказу от сговора или вынудить их разорвать договорные соглашения. Если все фирмы ведут себя независимо, т.е. не сговариваются друг с другом, то все они будут получать более низкие прибыли, а рыночная цена упадет до конкурентного уровня.

Поведение олигополистов на рынке отличается многообразием. Олигополистическая взаимосвязь может привести не только к ожесточенному противоборству, но и соглашению. Последнее имеет место тогда, когда фирмы-олигополисты видят возможности совместного увеличения своих доходов путем повышения цен и заключения соглашения о дележе рынка.

Существует множество  способов обеспечения выгод от олигополистического  контроля рынка. Наиболее распространенные из них:

• поглощение - метод, состоящий в скупке конкурирующих фирм и включении их в состав фирмы, стремящейся стать олигополистом;
• слияние - объединение предприятиями своей деятельности.

Различают три типа слияния - горизонтальное, вертикальное и образование  конгломератов.

Горизонтальное слияние - объединение фирм в пределах одной  отрасли. При этом, естественно, изменяется рыночная структура отрасли. Если повышение  концентрации в отрасли находится  в пределах допустимого - не существенно  снижает конкуренцию и дает эффект от увеличения масштабов производства, - такое слияние законно. В противном  случае слияние не допускается законом.

Вертикальное слияние - это  объединение фирм, как правило, относящихся  к разным отраслям по принципу технологической  связанности производственных процессов. При этом одна фирма, ранее поставлявшая, например, материалы и полуфабрикаты  другой, объединяется с ней, образуя  комбинат с замкнутым производственным циклом. В этом случае изменяется рыночная структура отрасли, к которой  относится предприятие-поставщик.

Образование конгломератов  происходит в том случае, когда  фирма поглощает несвойственные ее отраслевому направлению производства и действует сразу на нескольких рынках. Фирма разнообразит свое производство путем слияния. В результате образуется конгломерат, объединяющий различные, не связанные между собой компании многих отраслей промышленного производства и других сфер экономики. Эти компании почти самостоятельны, они контролируются штаб-квартирой конгломерата только по узкому кругу финансовых показателей.

Соответственно типам  слияния существуют и различные  организационно-экономические формы  предприятий - картели, синдикаты, тресты, концерны, конгломераты.

Почему фирмы идут на добровольное слияние? Во-первых, это способ быстро расширить дело, в котором могут  быть заинтересованы несколько небольших  фирм. Во-вторых, две фирмы могут  объединиться, чтобы более успешно  конкурировать с третьей.

Наиболее распространенные формы олигополистических объединений - картель и отраслевые холдинги.

Картель - соглашение между производителями однородного товара о разделе рынка между ними и согласовании объемов продаж каждым из членов картеля. В картельном соглашении могут оговариваться единые для всех его участников уровни цен и условия продаж покупателям, что имеет своей целью максимизацию прибыли.

Отраслевые холдинги - метод, состоящий в скупке контрольных пакетов конкурирующих фирм и установлении, благодаря этому, над ними экономического контроля с целью проведения единой олигопольной политики продаж и цен.

Основной формой олигополистической взаимосвязи выступает сговор между  фирмами (сговор явный или молчаливый). Существует ряд факторов, делающих сговор более или менее вероятным.

1. Вероятность сговора тем выше, чем в большей степени правовая система благоприятствует явным соглашениям с целью повышения цены и ограничения объема производства. В этом случае угроза правового разбирательства будет удерживать соперников от обмана друг друга.
2. Вероятность сговора тем выше, чем меньшее число фирм должно быть к нему причастно. Когда в некое дело вовлечено множество лиц, договориться труднее; труднее и выявить нарушения в рамках договорного соглашения. Однако если продавцов всего несколько, то все они находятся в поле зрения друг друга, и в этом случае вероятность того, что обман выявится, выше. Следовательно, высокая концентрация продавцов делает сговор более вероятным, но ни в коем случае не обязательным.
3. Вероятность сговора выше в том случае, когда фирмам легко договориться о наилучших совместных действиях и когда соглашение такого рода должно достигаться лишь время от времени. Так, например, быстрые изменения в издержках или объемах спроса требуют частых пересмотров договорных соглашений.
4. Вероятность продления договорных соглашений тем выше, чем легче выявляются нарушения в рамках соглашения.
5. Сговор обусловливает повышение цен и прибылей и тем самым привлекает новые фирмы. Чтобы сговор был прибыльным в долгосрочной перспективе, необходимо предотвратить проникновение новых продавцов на рынок. Время от времени приток новых фирм все же происходит и двигает цены в сторону конкурентного уровня, ограничивая монопольную власть участвующих в сговоре фирм.

Поскольку явные соглашения о ценах между частными корпорациями обычно запрещены законом, олигополисты часто ищут пути к тайному сотрудничеству, не основанному на достижении договоренностей в явном виде. У фирм-олигополистов всегда есть возможность, не вступая в формальные переговоры, вести себя так, как если бы между ними существовал тайный сговор. Фирмы-участники олигопольного рынка достаточно быстро осознают свою зависимость друг от друга и начинают подстраивать свое поведение под конкурентов, понимая, что конкуренты ведут себя аналогично. На рынке образуется ситуация неявного молчаливого сговора.

Молчаливый сговор может  проявляться в лидерстве в  области ценообразования. Так, если одна из фирм повышает цену относительно определенного уровня, вторая, несмотря на возможность увеличения ее доли рынка, начинает поддерживать первую фирму  и также повышает цену, сохраняя первоначальное разделение рынка. Прибыль  обеих фирм в силу реакции спроса будет возрастать. Поведение каждой фирмы на своей части рынка  приобретает монопольный характер. Цена растет, доходы фирм увеличиваются, а объем предложения снижается.

Итак, при олигополистическом лидерстве в области ценообразования  одной-единственной фирме (ценовому лидеру) с молчаливого согласия остальных  отводится ведущая роль в установлении отраслевых цен. Обычно лидером является самая крупная фирма.

Поведение олигополии на рынке может  характеризоваться и хищническим  ценообразованием. Чтобы сдержать проникновение  новых фирм, находящиеся в сговоре  продавцы могут установить объем  выпуска выше монопольного уровня, пойдя на риск падения цены ниже уровня издержек в результате значительного  увеличения общего объема выпуска отрасли  в целом. Фирмы вступают на путь хищнического ценообразования, когда они снижают  цену с тем, чтобы вытеснить другие фирмы из отрасли. Члены олигополистического  соглашения готовы идти на временные  убытки с тем, чтобы оттеснить  новые фирмы и не допустить  их на рынок и в результате получать сверхприбыли от своего монопольного положения в долгосрочной перспективе.

В теории разработан ряд  формальных моделей, объясняющих рыночное поведение олигополии в зависимости  от того, какие предположения строят фирмы относительно реакции своих  соперников. Единой же модели олигополии не существует.

6.6. Система  микроэкономического равновесия

Охарактеризовав в предыдущих разделах основные типы рыночной структуры, кратко остановимся на проблемах  достижения равновесия в краткосрочном  и долгосрочном периодах в соответствующих  рыночных структурах.

Конкуренция в экономической  теории рассматривается как условие, которое обеспечивает оптимальное  решение экономических проблем. Идеальной моделью функционирования рыночных отношений является совершенная  конкуренция, которая в реальной жизни практически не существует, но вместе с тем служит критерием  для оценки функционирования других структур рынка.

Равновесие при совершенной  конкуренции в коротком периоде  достигается в случае, когда предложение  отрасли и рыночный спрос на ее продукцию уравнивается при цене, которая определяется рынком, т.е. когда  объемы спроса и предложения равны. Под воздействием "невидимой руки", т.е. рыночных цен, формирующихся в условиях конкуренции, производство осуществляется с минимальными издержками. Следовательно, производитель эффективно использует ресурсы. Чем больше объем производства, тем больше доходов он получает. Тем самым производитель заинтересован в полном использовании всех факторов производства. Поскольку цены заданы рынком, производители совершенно конкурентной отрасли могут лишь изменять объемы производства, стремясь к максимизации прибыли. Повышение прибыли за пределы нормальной может быть достигнуто, в частности, за счет научно-технического прогресса, что практически невозможно в краткосрочный период. Такая возможность появляется в долгосрочном периоде.

В отличие от краткосрочного все производственные факторы в долгосрочном периоде являются переменными, а потому и отдельный производитель и отрасль в целом имеют возможность изменять их объемы в целях максимизации прибыли. В долгосрочном периоде любой производитель имеет возможность выбора производственной мощности, а следовательно, и большую возможность изменять объем производства. Кроме того, свобода входа и выхода, изменяя число производителей, стремящихся к получению максимума прибыли на конкретном рынке, выступает важным фактором достижения равновесия в долгосрочном периоде при совершенной конкуренции.

Наличие положительной экономической  прибыли привлечет в отрасль  в долгосрочном периоде новых  производителей, что приведет к увеличению выпуска и сдвигу отраслевой кривой предложения вправо. Каждое типичное предприятие, как и отрасль в  целом, имеет в долгосрочный период в условиях равновесия нулевую экономическую  прибыль и, значит, ни одно из них  не имеет стимула для входа  в отрасль или выхода из нее. В  этом состоит специфика долгосрочного  равновесия в отличие от равновесия краткосрочного периода, когда производители  могут иметь и положительную, и нулевую, и отрицательную прибыль.

Анализ соотношения спроса на товар и предложения товара типичными предприятиями отрасли  показывает, что предприятия и  отрасль находятся в состоянии  долгосрочного равновесия лишь при  условии равенства рыночной цены минимуму средних затрат длительного  периода типичного предприятия. При долгосрочном равновесии условие  нулевой экономической прибыли  выполняется для любого предприятия  отрасли.

Говоря о равновесии рынка, следует заметить, что предприятие  всегда функционирует в условиях короткого периода, но планирует  свое развитие на длительный. Постоянно происходит смещение кривых спроса и изменение их конфигураций под влиянием изменений потребительских вкусов и предпочтений, дохода и других факторов. Меняются и кривые предложения под влиянием изменения издержек, обусловленного и научно-технического прогресса, и колебанием цен на производственные ресурсы и т.п. А потому на практике отрасли в условиях совершенной конкуренции не могут достичь и тем более поддерживать состояние долгосрочного равновесия.

Таким образом, в прикладном анализе следует говорить лишь о  направлении движения совершенно конкурентного рынка.

Если в условиях совершенной  конкуренции цена задается экзогенно  и только объем производства выбирается самим производителем, то монополия  может не только определять объем  производства, но и назначать цену. Манипулируя ценами и объемами производства, монополия способна присвоить прибыль  сверх обычной.

Как уже отмечалось, монополист, в отличие от совершенно конкурентной фирмы, не принимает цену как данную. Монополиста можно охарактеризовать как ценоискателя, а не ценополучателя. Он принимает как заданную не рыночную цену, а всю кривую спроса, и сам выбирает как цену, так и объем выпуска. Поскольку между ценой монополиста и уровнем выпуска не существует никаких взаимосвязей, то для монополиста не существует кривой предложения. Таким образом, нельзя утверждать, что монопольная цена и монопольный выпуск определяются соотношением спроса и предложения. Но в условиях монополии, как и в условиях совершенной конкуренции цена и выпуск определяются условиями спроса и условиями формирования издержек.

Рассчитывая оптимальный  положительный выпуск, монополист исходит  из следующих соображений - если производство дополнительной единицы продукции  увеличит доход в большей мере, чем издержки, то выпуск следует  наращивать; если же сокращение выпуска  снизит издержки на величину, превышающую  снижение доходов, то выпуск следует  сократить. Иными словами, монополист сравнивает предельные издержки (МС) с предельными доходом (МR).

Для монополиста, как и  любого другого несовершенного конкурента, сталкивающегося с убывающей  кривой спроса, предельный доход ниже значения цены ( Р > MR). Причина такого положения в том, что если кривая спроса является убывающей, то объем продаж можно увеличить только за счет снижения цены.

Зависимость между ценой  и предельным доходом в общем  виде можно охарактеризовать следующим  образом: Предельный доход 

= приросту совокупного  дохода от продаж однойдополнительной единицы продукции

= цене, по которой продается  эта дополнительная единица продукции 

- величина потерь дохода  вследствие того, что первоначальный  выпуск продается теперь по  более высокой цене.

Когда монополист увеличивает  выпуск на одну единицу, прирост дохода равняется предельному доходу. Прирост  издержек равен величине предельных издержек. Если предельный доход возрастает превышает величину предельных издержек, то совокупный доход возрастает в большей степени, чем предельные издержки, и, следовательно, прибыль увеличивается. Если же последняя единица продукции увеличивает издержки, то выпуск следует сократить. Таким образом, фирма максимизирует прибыль, производя такой объем продукции, при котором предельный доход равняется предельным издержкам.