Контрольная работа по «Экономической теории»

     Поэтому схема совершенной конкуренции  имеет в основном теоретическое  значение. Однако она является ключом к пониманию более реальных рыночных структур. И в этом ее ценность.

     Рынок монополистической  конкуренции состоит из множества покупателей и продавцов, совершающих сделки не по единой рыночной цене, а в широком диапазоне цен. Наличие диапазона цен объясняется способностью продавцов предложить покупателям разные варианты товаров. Продавцы конкурируют, предлагая дифференцированный товар на рынке, куда возможен вход новых продавцов. Монополистическая конкуренция - тип отраслевого рынка, на котором существует достаточно много продавцов, продающих дифференцированный продукт, что позволяет им осуществлять определенный контроль над продажной ценой товара. На рынке монополистической конкуренции действует относительно большое число продавцов, каждый из которых удовлетворяет небольшую долю рыночного спроса на общий тип товара, реализуемого фирмой и ее конкурентами. При монополистической конкуренции размеры рыночных долей фирм составляют в среднем от 1 до 10 % общего объема продаж на данном рынке. Вход на данный рынок не затруднен такими барьерами как при монополии или олигополии, но и не настолько легок, как при совершенной конкуренции. 

     Реальные  изделия могут отличаться друг от друга качеством, свойствами, внешним  оформлением, но эти различия, если они есть, весьма незначительны.

     Различия  могут заключаться в сопутствующих  товару услугах. Покупатели видят разницу  в предложениях и готовы платить за товары по-разному. Чтобы выделиться чем-то, помимо цен, продавцы стремятся разработать разные предложения для разных рыночных сегментов и широко пользуются практикой присвоения товарам марочных названий, рекламой, методами личной продажи. В связи с наличием большого числа конкурентов, стратегии их маркетинга оказывают на каждую отдельную фирму меньше влияния, чем в условиях монопольного рынка.

     Э. Х. Чемберлин в работе «Теория  монополистической конкуренции.

     Реориентация  теории стоимости» очень ярко подчеркивает особенность монополистической конкуренции: «Сказать, что каждый производитель в какой- либо отрасли имеет монополию на свою собственную разновидность продукта, не значит сказать, что отрасль монополизирована. Напротив, внутри отрасли может иметь место весьма интенсивная конкуренция, но, конечно, не такая какая описывается теориями чистой конкуренции, - она отличается монополией на собственную разновидность продукта. … Монополистическая конкуренция есть, безусловно, нечто отличающееся и от чистой монополии, и от чистой конкуренции».

     Он  обратил внимание на то, что дифференциация товара приводит к тому, что вместо единого рынка складывается сеть частично обособленных, но взаимосвязанных  рынков, существует широкое разнообразие цен, издержек, объемов выпуска продукции той или иной товарной группы. Дифференциация не исключает и монополии на продукт. Власть монополии, однако, не распространяется на более широкий класс товаров, разновидностью которого является монополизированный продукт. До Э.Чемберлина термин «монополистическая конкуренция» употреблялся в отношении олигопольного строения рынка, например у А.Пигу: «Монополистическая конкуренция - конкуренция между несколькими продавцами, каждый из которых производит значительную долю всей выпускаемой продукции».

     Рынок олигополии (олигополистическая конкуренция) - тип отраслевого рынка, который характеризуется наличием нескольких очень крупных фирм, контролирующих значительную часть производства и сбыта и конкурирующих друг с другом. Состоит из небольшого числа продавцов, весьма чувствительных к политике ценообразования и маркетинговым стратегиям друг друга. Каждая фирма проводит самостоятельную рыночную политику, но при этом она зависит от конкурентов и вынуждена считаться с ними. Товар может быть и дифференцированным, и стандартным. Товары могут быть схожими (сталь, алюминий), а могут быть и несхожими (автомобили, персональные компьютеры).

     Небольшое число продавцов объясняется  тем, что новым претендентам трудно проникнуть на этот рынок. Каждый продавец чутко реагирует на стратегию и на действия конкурентов. Если какая-либо сталелитейная компания снизит свои цены на 10%, покупатели быстро переориентируются на этого поставщика.

     Другим  производителям стали придется реагировать  либо тоже снижением цен, либо предложением большего числа объема услуг. Олигополист никогда не испытывает уверенности, что может добиться какого-либо долговременного результата за счет снижения цен. С другой стороны, если олигополист повысит цены, конкуренты могут не последовать его примеру, и тогда ему придется либо возвращаться к прежним ценам, либо рисковать потерей клиентуры в пользу конкурентов.

     Можно выделить такую разновидность олигополии, как олигополия с доминирующей фирмой. Для нее характерны следующие  признаки:

      - Наличие доминирующей фирмы - агента, который продает или покупает значительную долю совокупного объема рынка и способен на стратегическое поведение;

      - Наличие большого числа фирм-аутсайдеров, небольших по размеру фирм, выпускающих тот же или близкий товар, но не способных оказать влияние на рыночную цену;

      - Рыночная цена устанавливается под сильным влиянием доминирующей фирмы, аутсайдеры принимают ее как данную рынком;

      - Наличие барьеров входа и выхода.

     Элвин Дж. Долан и Дэйвид Е. Линдсей в  работе «Рынок: микроэкономическая модель» об олигополии и олигополической взаимосвязи:

     «Главная  трудность в анализе олигополии состоит в определении того, с  какими ограничениями сталкиваются фирмы на рынке, где существуют несколько  конкурирующих компаний. Фирмы при  олигополии, так же как и при совершенной конкуренции и на монополизированных рынках, сталкиваются с ограничениями затратной кривой и условий спроса. Но, кроме того, они сталкиваются еще с одним ограничением: действиями конкурирующих фирм. Изменение прибыли, которое фирма может получить за счет изменения цен, объемов выпуска или качественных характеристик продукта, зависит не только от реакции потребителей (как при других рыночных структурах), но также от того, как на это отреагируют другие фирмы – участницы данного рынка. Зависимость поведения каждой фирмы от реакции конкурентов называется олигополистической взаимосвязью. Но олигополистическая взаимосвязь может привести не только к ожесточенному противоборству, но и к соглашению. Последнее имеет место тогда, когда фирмы-олигополисты видят возможности совместного увеличения своих доходов путем повышения цен и заключения соглашения о дележе рынка.

     Если  соглашение является открытым и оформленным  и вовлекает всех или большую  часть производителей на рынке, его  результатом является образование картеля. 
 
 
 
 

3. Задача.

     Функция спроса на рынке на товар Х имеет  вид Q_d = 18 – 2 · P, а функция предложения Q_s = 4 · P. Государство устанавливает налог на производителей в размере 1,5 руб. за единицу товара. Определить параметры равновесия на рынке до введения налога. Как изменятся параметры равновесие после введения налога? Определить сумму налога, приходящуюся на долю производителей и на долю потребителей. 

     Решение:

     Функция спроса на рынке на товар X имеет вид Qd=18-2*P, а функция предложения Qs=4*P. Государство устанавливает налог на производителей в размере 1,5 за единицу товара.

     1) Чтобы найти P необходимо уравнять Qd=Qs

     18-2*P=4*P

     18=6P

     P=3

     Далее подставим Р в любое из уравнений  и получим Q=18-2*3=12

     2) Если введён налог в 1,5 руб. за штуку, то кривая Qs сдвигается вверх параллельно на 1,5 руб. по оси Р, что приводит к изменению уравнения Qs1=4P-6, так как Qs1=0 при P=4

     18-2*P1=4P1-6

     24=6P1

     P1=4

     Тогда как Р=3 следовательно покупатель уплачивает налог в размере 1 руб. за 1 единицу товара, а продавец – 1 руб. за 1 единицу товара Q=12

     Q1=4*4-6=10

     3) Сумма налога, приходящаяся на долю производителей и на долю потребителей равняется (P1-P)*Q1=(4-3)*10=10 руб.

     Ответ:

     Параметры равновесия на рынке до введения налога Р=3, Q=12.

     Параметры равновесия на рынке после введения налога Р1=4, Q1=10.

     Сумма налога, приходящаяся на долю производителей и на долю потребителей равна 10 руб. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

     Несмотря  на недостаточное единодушие, существующее среди экономистов относительно правдоподобности ТРО, следует заметить, что новые идеи, которые поначалу кажутся нереалистичными и революционными, имеют свойство со временем становиться  правдоподобными и общепринятыми.

     Многие  из нынешних моделей прогнозирования  используют хотя бы некоторые элементы рациональных ожиданий, т.к. ТРО позволяет  не только постоянно заглядывать  вперед, но и определять самые эффективные  статистические методы в деле оценки экономических взаимоотношений, для которых ожидания являются ключевым компонентом.

     Сегодня можно с удовлетворением констатировать, что традиционно существовавший разрыв между Россией и развитыми  капиталистическими странами в области  теории и практики конкуренции, по крайней мере, перестал углубляться. Реальный переход к рыночным отношениям объективно потребовал более серьезного отношения к этому.

     Положительные черты конкуренции очевидны. При  наличии конкуренции на рынке  производители постоянно стремятся  снизить свои производственные затраты, чтобы увеличить прибыль. В результате повышается производительность, снижаются издержки и компания получает возможность уменьшить цены. Конкуренция также побуждает производителей улучшать качество товаров и постоянно увеличивать разнообразие предлагаемых товаров и услуг. Т. о. производители вынуждены постоянно бороться с конкурентами за покупателей на рынке сбыта путём расширения и улучшения ассортимента высококачественных товаров и услуг, предлагаемых по более низким ценам. От этого выигрывает потребитель.

     Однако, как показала практика, большинство  российских предприятий не готово к  активному ведению конкурентной борьбы. В условиях либерализации  цен и скачка инфляции промышленность оказалась в тяжелом положении. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Список  литературы.

     1. Базылев Н.И. , Бондырь А.В.,Гурко С.П. Экономическая теория: Учебник. 2-е изд. -М.: БГЭУ, 1997. - 550 с.

     2. Камаев В.Д. и коллектив авторов. Учебник по основам экономической теории (экономика). - М.: "ВЛАДОС", 1997. - 384 с.

     3. Кныш М.И. Конкурентные стратегии: Учебное пособие. - СПб, 2000, - 284 с.

     4. Лебедев О.Т., Каньковская А.Р., Филиппова Т.Ю. Основы экономики. Изд. 2-е, СПб.: ИД "МиМ", 1997. - 224 с.

     5. Макконел К.Р., Брю С.Л. Экономикс: Принципы, проблемы и политика. В 2 т.: Пер. с англ. 11-го изд. Т. 2. - М.: Республика, 1992. - 400 с.

     6. Носова С.С. Экономическая теория: Учеб. для вузов. - М.: Гуманит. изд. центр ВЛАДОС, 2000. - 520 с.

     7. Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика: Пер. с англ. со 2-го изд. -М.: Дело, 1999. - 864 с.

     8. Юданов А.Ю. Конкуренция: теория и практика. Учебно-практическое пособие.- 2-е изд., испр. и доп. - М.: Ассоциация авторов и издателей "Тандем", издательство "ГНОМ-ПРЕСС", 1998. - 384 с.