Конкуренция, ее виды, место и роль в современном хозяйственном механизме

    Таким образом, всевозрастающее влияние  монополий на рынок стало непреложным  фактом, и поэтому вряд ли сейчас можно говорить о свободной конкуренции, а тем более призывать возвратиться к ней, хотя с точки зрения теоретической  экономики такая конкуренция  способствует лучшему использованию  ограниченных ресурсов сырья, материалов и других факторов производства. В  то же время не следует забывать, что крупное производства в силу эффекта масштаба оказывается более выгодным, хотя и негативно влияет на более экономное и рациональное использование факторов производства. 

    1.2.3. Монополистическая конкуренция.

    Монополистическая конкуренция – это относительно большое количество производителей, предлагающих похожую, но не идентичную (с точки зрения покупателей) продукцию.

    В отличии от совершенной конкуренции монополистическая предполагает, что каждая фирма продает особый тип товара, который отличается качеством, оформлением, престижностью, благодаря чему у потребителя складываются «неценовые предпочтения». Многие люди по эстетическим предпочтениям покупают итальянские спагетти, по политическим читают «Известия», по физиологическим пьют «Нескафе». В условиях монополистической конкуренции фирма производит не одинаковую, а «дифференцированную» продукцию и тем самым становится своеобразным «монополистом» своей марки товара (например, шоколад «Сникерс» имеет иные вкусовые свойства, чем обычный молочный шоколад, а зубная паста «Колгейт» отличается от «Фтородента» и запахом, и составом, и репутацией). В итоге некоторые потребители готовы платить большую цену за «Сникерс» или «Колгейт», считая, что эти продукты лучше, чем их «собратья».

    На  рынке монополистической конкуренции  продукция может быть дифференцирована также и по условиям послепродажного  обслуживания (для товаров длительного  пользования), по близости к покупателям, по интенсивности рекламы. Таким  образом, фирмы на этом рынке вступают в своеобразное соперничество не только через цены, сколько посредством всемерной дифференциации продукции.

    Повсеместное  соревнование фирм в условиях дифференциации товара не устраняет монополистической  власти фирмы над своим видом товара, что позволяет предприятию повышать (или понижать) цену на него независимо от конкурентов, хотя эта власть ограничена наличием производителей аналогичных продуктов и значительной свободой входа в отрасль.

    Относительно  неограниченное проникновение новых  конкурентов на рынок является важной характеристикой монополистической конкуренции. Производители, работающие на таком рынке, не являются крупными предприятиями, поэтому сравнительно невелик и требующийся им начальный капитал. Это подстегивает их к вступлению в отрасль и конкуренции с марками производимого здесь товара.

    Модель  рынка монополистической конкуренции  описывает множество реально  существующих рынков. Его характеристики достаточно точно соответствуют  большинству отраслей сферы обслуживания (в качестве примеров можно назвать  сеть ресторанов, станций технического обслуживания, сферу банковских услуг, в производящих отраслях – это  производство одежды, безалкогольных напитков, стирального порошка, вычислительной техники, компьютеров). 

    1.2.4. Олигополия.

    Рынок является олигополистическим, когда  на нем действует небольшое число  фирм. Это означает, что решения  об определении цен и объемов производства одних фирм зависят от действий других фирм. Каждая фирма испытывает на себе влияние решений, принимаемых ее конкурентами, и должна учитывать эти решения в собственном поведении в области ценообразования и определения объема производства. Продукты могут быть как стандартизированными (например, сталь, алюминий), так и дифференцированными (автомобили разных марок).

    Вступление  в отрасль при олигополии ограничено благодаря таким барьерам, как  эффект масштаба производства, патенты, владение сырьем. Возникновению олигополии могут способствовать слияния и  поглощения. В целом олигополия существует, когда число фирм на данном рынке  настолько мало, что каждая из них  при формировании своей ценовой  и иной политики должна принимать  во внимание реакцию со стороны конкурентов.

    Характерная особенность олигополистического  рынка – зависимость поведения  каждой фирмы от реакции и поведения  конкурентов. Крупные размеры и  значительный капитал фирм крайне немобильны на рынке, и в этих условиях наибольшие выгоды обещает именно сговор между  олигополистическими фирмами в  целях поддержания цен и максимизации прибыли. Производители договариваются о сотрудничестве и заключают (иногда открытое и даже оформленное) соглашение о дележе рынка – «картельное  соглашение»(что представляет собой картель, мы рассматривали выше).

    Картель весьма редко, в отличие от монополии, контролирует весь рынок, ибо вынужден учитывать политику некартелизованных предприятий. Кроме того, участники картеля имеют довольно мощный соблазн обмануть своих партнеров, снижая цены или активно рекламируя свой товар, что создает условия для захвата части рынка. Вследствие этого многие картели представляют собой временную структуру рынка и встречаются редко. К тому же законодательство многих стран считает картельную практику незаконной и противодействует ей различными методами.

    Классическим  примером образования и существования  до сих пор картельного соглашения является, например, Организация Стран  Экспортеров Нефти (ОПЕК), которая  в различные периоды своей  истории контролировала от 25% до 60% производства нефти индустриальных стран.

    Невозможность полностью и постоянно использовать картель для взаимодействия олигополистических фирм вынуждает их идти на негласные  экономические соглашения, тайную экономическую  политику в области изменения  цен и разграничения сфер влияния. Такое сотрудничество ожжет проявляться как через особую экономическую политику олигополистических фирм в виде «жесткости цен», или «лидерства в ценообразовании», так и через особые организации типа «патентных пулов» (или консорциумов).

    Жесткость цен – так называется практика действий олигополистических фирм, когда  даже при изменении издержек или  спроса определенная фирма не склонна  к изменению цены. Она полагает, что если ей придется поднять цену, то другие последуют за ней, что приведет к потере части рынка. Таким путем  фирмы удерживаются от изменения  цен из-за страха развязать «войну цен».

    Лидерство в ценах означает практику, когда  при формировании цен на свою продукцию компания ориентируется на цены, установленные лидером – чаще всего доминирующим в данной отрасли и на данном рынке крупной фирмы. Это демонстрирует своеобразный скрытый сговор, хотя его наличие обычно не доказано.

    Патентные пулы – это соглашение о специализации  и кооперации производства, а консорциум – объединение фирм с целью  проведения общих научных исследований, совместного строительства крупных инвестиционных объектов. Обе эти организации выполняют картельные функции и являются базой для организации сговора о дележе рынка.

    2. Развитие конкуренции в экономике России.

    Как же развивалась конкуренция в  России? Давайте ответим на этот вопрос.

    Такие понятия как конкуренция и  конкурентоспособность появились  в нашей стране сравнительно недавно. Еще в СССР отношение к проблеме конкурентоспособности было, мягко говоря, сдержанным – эта категория связывалась в основном с экспортными товарами. Такое положение полностью соответствовало характеру советской хозяйственной системы. Поэтому и основой конкурентоспособности являлась сравнительная прибыль экспорта поставщиков.

    Немаловажная  роль в СССР была отведена монополиям, где они существовали в форме  государственных объединений. По сути дела, до перестройки и экономических  реформ ни о какой демонополизации не могло быть и речи. Достаточно отметить, что еще в 1986 – 1987 гг. в руках государства была сосредоточена подавляющая часть основных средств производства (85%). Хотя такого рода государственная собственность формально считалась общенародной, фактически распоряжалась ею государственно-бюрократическая элита, и поэтому у людей, которые работали на таких предприятиях, не стимулировалось ни интереса, ни заботы о сохранении и приумножении этой собственности. Вот почему экономическими реформами было предусмотрено развитие других форм собственности.

    Конкретные  меры по развитию собственности были отражены в законах об индивидуальной трудовой деятельности, аренде и кооперации, и в Законе о собственности  в СССР, принятом в 1990 г. В настоящее  время в России и других странах  Содружества независимых государств принимаются радикальные законы, способствующие более полному использованию различных форм собственности, в том числе и частной, и акционерной. Все это дает возможность развивать конкуренцию между различными предприятиями, арендными, кооперативными и иными объединениями.

    В настоящее время мы живем в  постиндустриальном обществе, которое  начало формироваться  с середины 70-х гг. XX в. Оно базируется на производстве наукоемких товаров и интеллектуальных услуг; выше всего ценятся знания, информация, на базе которых развиваются  информационные технологии, - основа нового электронофицированного типа производства, принципиально иных, чем ранее, управленческих систем, инфраструктурных сетей хозяйства, финансовых потоков. Сейчас особый интерес представляет проблема конкурентоспособности в условиях глобализации мирового хозяйства и формирования «новой экономики». Наиболее продвинутой частью «новой экономики» выступает интернет-экономика. Суть проблемы заключается в использовании наиболее развитыми странами новых конкурентных преимуществ, связанных с интернет-технологиями, позволяющими захватить выгодные сегменты быстро расширяющегося интернет-пространства. «В результате (преобразований предпринимательских структур) сотрудничать и конкурировать на рынках начинают не организованные структуры, которые представляют компании, а чистые ноу-хау и владеющие ими бренды».

    В России проблеме конкурентоспособности  сравнительно долго не уделялось  особого внимания, хотя эта категория  является ключевой в контексте обеспечения  ее успешной конкурентной борьбы в  мировой экономике. На это есть веские причины: в дореформенных условиях обращение к этой области экономической жизни не было актуальным, а трансформация национальной хозяйственной системы России оказалась настолько быстрой и радикальной, что наука не успела основательно осмыслить новые реальности.

    3. Антимонопольная политика.

    Замена  конкуренции монополией приводит к  снижению объемов выпуска продукции  и росту ее цены. Потребительский  излишек при этом сокращается. Потребители несут экономические убытки. Важно и то, что устранение конкуренции нарушает равновесие спроса и предложения, что приводит к нерациональному использованию и без того ограниченных производственных ресурсов общества. Необходимо также отметить, что абсолютная монополия крупных производителей  сдерживает научно-технический прогресс и тормозит развитие производства.

    Чтобы избежать этих негативных явлений, государство  вмешивается в рыночные процессы, используя антимонопольное регулирование: административный контроль над монополизированными  рынками, организационный механизм и антимонопольное законодательство.

    Административный  контроль монополизированных рынков объединяет способы воздействия на монополизированное производство. Можно выделить, в  частности, финансовые санкции, применяемые  в случае нарушения антимонопольного законодательства, также фирмы могут подвергаться прямому расформированию.

    Организационный механизм имеет своей целью антимонопольную  профилактику путем последовательной либерализации рынков. Не затрагивая монополию как форму производства, способы и методы такой политики государства нацелены на то, чтобы  сделать монополистическое поведение  для крупного бизнеса невыгодным. Это– снижение таможенных пошлин, отмена количественных квот- поддержка малого бизнеса, упрощение процедуры лицензирования, оптимизация производства, продукция которого может конкурировать с товарами монополий, и т.д.

    Наиболее  эффективной и развитой формой государственного регулирования монопольной власти является антимонопольное законодательство. Его цель – регулирование структуры  отрасли  через запрещение предполагаемых слияний крупных фирм, если оно ведет к существенному ослаблению конкуренции или установлению монополии. Антимонопольная практика в то же время не отрицает возможности слияния компаний на «горизонтальной» и «вертикальной» основе.

    В хозяйственной практике российской экономики важно понятие «доминирующее  положение на рынке» хозяйствующего субъекта. Хозяйствующий субъект, доля которого на рынке определенного  товара превышает ежегодно устанавливаемую  величину (которая не может быть ниже 35%), оценивается как занимающий доминирующее положение. Эту величину устанавливает Государственный  комитет Российской Федерации по антимонопольной политике и поддержке  новых экономических структур (ГКАП) Для крупного слияния фирмы должны иметь разрешение ГКАП («крупным слиянием»  признается такое, при котором приобретаются  контрольный пакет акций или более 35 % акций). ГКАП может принимать решения и о принудительном разделении хозяйствующих субъектов, взыскивая штрафы за нарушение закона.