Экономический рост и качество жизни

Президент РФ В. В. Путин в своем  послании Федеральному собранию (май 2003 г.) попытался изложить некоторые  стратегические подходы. Прежде всего, он попытался сформулировать цель долговременного  развития России: Россия должна войти  в состав самых развитых стран  мира.

Это означает, что нужно в исторически  обозримый срок, например за 20-30 лет, войти в клуб развитых стран по основным экономическим и социальным показателям. Развитые страны - те, где  валовой внутренний продукт на душу населения (сейчас он считается основным экономическим показателем) в среднем  превышает 10 тыс. дол. К таким странам  относятся: Чехия, Словения, Португалия, Греция, Израиль, Южная Корея и  Тайвань - это нижняя группа стран, до 15 тыс. дол. К ней близко подошли  Польша и Венгрия. Затем средняя  группа - 15-25 тыс. дол.: Испания, Италия, Франция, Великобритания, Бельгия и  др. И верхняя группа, выше 25 тыс. дол.: Германия, Япония и США (31 тыс.), Швейцария и еще ряд стран.

Где Россия? Есть два метода счета  валового внутреннего продукта России в долларах. Первый: берем ВВП  в рублях и делим на курс рубля  и доллара. Получаем 400 млрд дол. ВВП  России в следующем году - 500 млрд (15 трлн руб.). Делим эти 400 или 500 млрд дол. на 144 млн чел. российского населения, получаем 3 тыс. дол. на человека. Это  один метод. Но он не характеризует  объем валового продукта в долларах США, потому что основан на валютном курсе, а валютный курс - это рыночная категория, он «плавает» в обе  стороны, тем более что речь идет об отношении слабого, неконвертируемого  рубля страны с 13-15%-й инфляцией, к  самой сильной валюте мира, валюте страны с 1%-й инфляцией и т. д. Пользоваться валютными курсами для такого сравнения некорректно. Это видно  из курса доллара и евро: не так  давно он был 0,8 дол. за евро, а сейчас 1,2 - изменился на 30%. Но в соотношениях ВВП на душу на населения за эти  полтора года не изменилось ничего. Это чисто рыночные колебания, обновленные  другими вещами.

Поэтому есть другой метод - по паритету покупательной способности (ППС). Эксперты Мирового банка сравнивают объемы валового внутреннего продукта по составным  частям 180 крупных стран мира с  учетом цен соответствующих стран. При таком сравнении получается, что ВВП России немножко больше 1 трлн руб. На первом месте ВВП США - 10 трлн дол., на втором месте Китай - 4 трлн дол., потом Япония, Индия, Германия, Франция, Великобритания, Италия, Бразилия и на почетном десятом месте - Россия. Если подсчитать ВВП на душу населения, получается 7 тыс. дол. Значит, уровень  России в 1,5 раза ниже нижней планки таких  стран, как Греция, Португалия, Израиль  и др.

Развитые страны - это 35 стран мира. Россия по ВВП уступает как этим странам, так и постсоциалистическим странам Европы (Хорватии, Словакии, Болгарии, Румынии, Польше, балтийским странам), а также Мексике, Бразилии, Аргентине, Арабским Эмиратам, и занимает почетное 54-е среди 180 стран мира, то есть входит в первую треть. Но если мы хотим войти в так называемый «золотой миллиард» (так называют население  наиболее развитых стран), то нужно  за 20-30 лет развиваться в 1,5 раза быстрее, чем развитые страны. Последние наращивают свою экономику в среднем по 3% в год за длительный период, нижняя группа развитых стран - по 4% в год. При 6%-м росте ВВП на душу населения  где-то через 20 лет мы бы догнали  Португалию, Грецию, Тайвань. Но чтобы  войти в круг самых развитых стран, нужно лет 30. Это по основному  экономическому показателю, который  во многом определяет и общий уровень  жизни, потому что 80% ВВП - это материальные блага для жизни.

3.1 Социальные показатели

Есть и другие социальные показатели. Например, индекс социального развития. Он учитывает показатели реальных доходов, уровня образования, здравоохранения, продолжительности жизни. По продолжительности  жизни мы, к сожалению, не входим даже в первую сотню стран мира, занимая 102-е место. Сказывается очень  низкая продолжительность жизни  мужчин, чья смертность от сердечнососудистых заболеваний увеличилась за последние 10 лет в 1,5 раза, от убийств - в 2 раза, от самоубийств - в 2 раза, от отравления алкоголем - в 3 раза. 30 тыс. чел. гибнет на российских дорогах и т. д. Поэтому  средняя продолжительность жизни  мужчин - менее 60 лет. Женщины у нас  живут в среднем на 13 лет дольше мужчин (в мире в целом -на 4 года). И только в единственной стране - Индии - средняя продолжительность жизни на 3 года уступает России (но мужчины у них на пару лет живут подольше).

Во многом низкая продолжительность  жизни объясняется очень плохим состоянием нашего здравоохранения. По оценкам Всемирной организации  здравоохранения, мы находимся где-то на 120-м месте. По грубым оценкам, мы тратим на здоровье по 3 дол. в месяц, а в Америке - по 300. По образованию  мы, по-видимому, входим в первую двадцатку, но каждый год отступаем назад. В  целом по индексу социального  развития Россия на 73-м месте (а не на 54-м, которое страна занимает по объему ВВП на душу населения).

Поэтому чтобы войти в клуб развитых стран, России необходимо не просто экономически развиваться, а развиваться с  креном в социальные показатели.

За пять лет, когда действовали  нерукотворные факторы экономического развития, можно было сделать неплохой задел. И он был сделан, но, по оценке Андрея Илларионова, советника президента, с которым я согласен, это время  можно было использовать эффективнее (если сказать очень мягко).

3.2Что же правительством сделано?

Первое - начато формирование рынка  капиталов, что позволит увеличить  инвестиции, обновить со временем фонды. А именно правительство создало  «длинные деньги» в виде накопительных  пенсий - 5 млрд дол., значительная часть  которых может быть использована в длительных инвестициях. Принят ряд  решений по улучшению фондового  рынка, специальные решения об инвестиционных компаниях, в результате которых  вырос объем паевых фондов. Снижается  инфляция, снижается ставка рефинансирования, и Центральный банк подумывает о  рефинансировании наших банков, в  том числе с целью, чтобы они  давали инвестиционные кредиты. Довольно далеко продвинулось развитие ипотеки, пакет законов уже принят, а  другие на выходе и, видимо, за 2-3 года ипотека  будет раскручена, это очень большой  рост инвестиций. Растут потребительские  кредиты, в том числе на покупку  машин. Уже 10% наших машин покупается в кредит (за рубежом - 90%). Главный  фактор экономического роста - инвестиции. У нас очень низкая амортизация - 18%. Она не позволяет устойчиво  развиваться и в массовом масштабе начать обновление фондов.

Другой фактор - сокращение доли государства  в валовом внутреннем продукте. Если доля государства сократится, то увеличится доля частного бизнеса, и полученные дополнительные средства частный бизнес в значительной мере использует на развитие. В то время как государство  свои деньги использует главным образом  не на развитие, а на текущие выплаты. А доля государства уменьшается, потому что проводится налоговая  реформа. Она уже привела к  снижению доли налогов в валовом  продукте, но наиболее крупный шаг  осуществится с 1 января 2004 г., когда  будет отменен налог с продаж. НДС снизится с 20 до 18%. Решен вопрос, что с 2005 г. существенно снизится единый социальный налог. Тем самым  предприятия и организации получат  внушительную сумму. На 2003 г. эта сумма -600 млрд руб., или 20 млрд дол. Значительная часть их пойдет на инвестиции. Андрей Илларионов считает этот фактор главным  среди тех, которые определят  в будущем наш экономический  рост.

Следующий важный вопрос. Импорт вытесняет  отечественные товары. Мы можем увеличить  платежеспособный спрос, для удовлетворения которого, казалось бы, потребуются наши товары. Но это место пока занимает импорт. Наши товары неконкурентоспособны. Поэтому зарплату и переложить на плечи населения, доходы которого создать конкурентную среду и создать конкурентные преимущества для наших товаров по признаку «качество - цена», А для этого нужно обновить фонды и т. д. В этой связи реорганизация естественных монополий - очень важное дело. Далеко продвинулась реформа РАО ЕЭС уже продемонстрировала крайне неожиданные показатели. А именно; оптовый рынок энергии предлагает более низкую цену, чем государственные тарифы. Вещь совершенно необычная. Все думали, что будет повышение цен, а оказывается, что настоящая конкуренция не вызывает повышения цен. Скажем, сотовая связь каждый год удешевляется, хотя прибыль и капитализация фирм, которые ее предоставляют, растут из-за объема продаж. То же самое происходит и с электроэнергией. Начинает реформироваться, и уже стала лучше железная дорога. Готовится реорганизация «Связьинвеста» и «Ростелекома». Наверное, со временем это ждет и «Газпром» - главную нашу естественную монополию. Таким образом, постепенно будет создаваться конкурентная среда, которая крайне важна для обеспечения экономического роста.

Какие наиболее крупные вопросы  не решаются правительством? Это вопросы  создания социальных стимулов экономического развития. Дело в том, что в стране очень низкая зарплата, а низкая зарплата всегда связана с низкой производительностью. И у нас  проводятся социальные реформы без  реформы зарплаты, а все социальные выплаты пытаются повесить на предприятия. Но чем больше забирать у предприятия, тем меньше останется ему для  развития. В Америке 70% налогов берут  с населения, а только 3% - с бизнеса. Благодаря этому бизнес может  инвестировать и развиваться. У  нас с населения берется меньше 15%, а 85% - с бизнеса. И это продолжается, все накопительные пенсии - с предприятия, хотели реорганизовать жилищно-коммунальное хозяйство опять же за счет предприятий.

Нужно перестраиваться. В несколько  приемов повысить зарплату и переложить на плечи населения, доходы которого повысятся, полную оплату жилья, коммунальных услуг, нужно ввести налог на недвижимость, чтобы богатый больше платил. Нужно, чтобы люди участвовали в накопительных  пенсиях, в страховых взносах  на медицину и т.д. Для того нужны  реформы и повышение зарплаты.

Очень важно минимум зарплаты довести  до прожиточного минимума. На последних  заседаниях Думы большинство депутатов  высказалось за это.

Возможности нашего экономического роста  большие, но к сожалению возможность  не определяет действительность.

Причины неудач.

Таблица 2

Крупнейшие финансово-промышленные группы России:

Таблица 3

ВВП на душу населения (% к США в 1999г.):

В России никак не складывается автоматический механизм перемещения имеющихся  накоплений и инвестиционных ресурсов в отрасли обрабатывающей промышленности, сельское хозяйство, экономическую  инфраструктуру, науку и образование. Частные деньги либо уходили за рубеж, либо вкладывались во всякого рода финансовые спекуляции, торговлю и  отчасти (но лишь отчасти!) в энергосырьевые отрасли. Производство машиностроительной продукции, например, сократилось за годы реформ на 2/3, и даже после 1998 г. никак не может выйти из коматозного  состояния.

Российский бизнес в период реформ привык работать не из общепринятых в  мире 5-15% годовой прибыли (между тем  только такой уровень прибыльности, да и то в лучшем случае, может  обеспечить большинство предприятий  обрабатывающей промышленности), а  из заоблачных 100-300% и более. Государство  приучило наших инвесторов к такой  невиданной в цивилизованном мире норме  доходности на капитал, в частности  для обслуживания долговой пирамиды ГКО под доходность 100-200% и 6oлee. Неудивительно, что и до сих пор свободные  финансовые средства в России идут куда угодно, но только не туда, где  он» больше всего нужны стране.

Между тем основные фонды страны стремительно разрушаются, новые предприятия  практически не строятся, инфраструктура стареет и выхолит из строя. Вне  всяких теорий и идеологий очевидно, что без государственного вмешательства, государственных денег, государственной  структурной политики мы физически  в ближайшие несколько десятилетий  обойтись не сможем. Однако даже весьма робкие попытки создать национальный бюджет развития и дееспособный банк развития, а также предложения  о развитии на государственные деньги отраслевых инвестиционных институтов все еше встречаются в штыки  и во властных структурах, и в  бизнес-сообшестве.

4.Система налогов и цен

Российское общество должно решить для себя один из фундаментальных  вопросов нашего настоящего и будущего: нужно ли нам и можем ли мы позволить  себе иметь в стране полностью  европейскую систему цен на все  товары и услуги, в особенности  на электричество, нефть и газ, железнодорожные  тарифы, жилищно-коммунальное хозяйство  и пр. Причем речь идет не о межценовых пропорциях, а об абсолютном уровне соответствующих цен. В настоящие  время электричество у нас  в 10 раз дешевле, чем в большинстве  стран Европы, газоснабжение —  в 6 раз, бензин - в 3-4 раза, железнодорожные  тарифы на одинаковые расстояния - тоже примерно на столько же и т.д.