Исследования Саймона Кузнеца и эмпирически обоснованное истолкование экономического роста

     Исследования Саймона Кузнеца и эмпирически обоснованное истолкование экономического роста 

     Саймон Кузнец, американский экономист, выдающийся статистик, был средним из трёх сыновей Абрама и Полины (в девичестве Фридман) Кузнец. Когда мальчику было 6 лет, его отец, торговец мехами, уехал в США, собираясь вызвать туда и свою семью, как только устроится сам. Однако первая мировая война, начавшаяся в 1914, и последовавшая за ней русская революция разрушили эти планы. Между тем сын посещал местную гимназию, где начал изучать экономику.

     В СССР проработал некоторое время  главой статистической службы на Украине. Лишь в 1922 Семён и его младший брат Соломон смогли приехать к отцу в Нью-Йорк. Осенью того же года Кузнец поступил в Колумбийский университет. На следующий год он получил степень бакалавра, а в 1924 степень магистра по экономике.

     Свои  занятия в Колумбийском университете он продолжил под руководством экономиста Уисли Митчелла, и их сотрудничество продолжалось еще долгое время после завершения его учёбы. Скептическое отношение Митчелла к дедуктивной теории как основе экономической науки и его вера в успешное развитие экономики как науки эмпирической помогли Кузнецу выработать собственные убеждения. В 1926 Кузнец получил докторскую степень, защитив диссертацию под названием «Циклические колебания: розничная и оптовая торговля. Соединённые Штаты, 1919-1925» ("Cyclical Fluctuations: Retail and Wholesale Trade, United States, 1919-1925"). В этой работе, подготовленной под руководством Митчелла, отразилось их общее стремление понять экономическое поведение через накопление статистической информации и открытие эмпирическим путем закономерностей экономического развития. 

     Завершив  свои занятия диссертацией, Кузнец в течение полутора лет был научным сотрудником Совета по исследованиям в области социальных наук (СИСН). Эта работа завершилась опубликованием в 1930 книги «Столетняя динамика производства и цен» ("Secular Movements in Production and Prices"). В 1927 Митчелл убедил Кузнеца. стать сотрудником Национального бюро экономических исследований (НБЭИ); вскоре он возглавил там программу по исследованию национального дохода. Работа Кузнеца в НБЭИ по подсчёту национального дохода стала его крупнейшим вкладом в экономическую науку. Он оказался первым учёным, занимавшимся изучением взаимозависимостей между экономическими колебаниями и долговременным экономическим ростом.

     Работая в НБЭИ, Кузнец разработал методы определения  национального дохода (объём произведенных товаров и услуг) США, хотя он был не первым ученым, предпринявшим попытку осуществить подобные подсчеты. 

     Ещё в 1696 Грегори Кинг попытался определить уровень благосостояния Великобритании путём составления смет «национального дохода» этой страны. В 1921 и 1922 гг. НБЭИ опубликовало сметы национального дохода США за 1909-1918 гг., составленные У. Кингом и Освальдом Кнаутом. Первый отчёт Кузнеца по национальному доходу США «Национальный доход, 1929-1932" ("National Income, 1929 – 1932") был опубликован в 1934 министерством торговли США. Затем последовала серия публикаций НБЭИ, в том числе «Национальный доход и формирование капитала, 1919 – 1935" ("National Income and Capital Formation, 1919-1935", 1937), «Товарный поток и формирование капитала» ("Commodity Flow and Capital Formation", 1938), двухтомник «Национальный доход и его структура, 1919-1938" ("National Income and Its Composition, 1919 – 1938", 1941), а также наиболее доступная работа «Национальный доход: краткие выводы» ("National Income: A Summary of Findings", 1946).

     Вклад Кузнеца в разработку методов  подсчёта национального дохода основан  на единой теоретической концепции  взаимозависимости между вычисленным  объёмом национального выпуска продукции в каком-либо году и определённым уровнем благосостояния, соответствующим этому объему. Он тщательно рассматривал связь между благосостоянием и доходом при решении таких спорных эмпирических вопросов, как вклад в доход видов деятельности, находящихся за пределами рынков, и изменение объема выпуска различной продукции, ещё не получившей стоимостной оценки. Он изучал состояние общественного сектора и стремился к последовательности в обработке данных по движению промежуточных товаров. Он также внёс ясность в основные общие представления о валовом и чистом продуктах страны, а также разработал методы их подсчёта.

     В исследовании национального дохода Кузнец стремился к тому, что он называл аналитическим описанием экономического развития с применением исследовательского процесса, который представлялся ему как движение «от измерения через оценку, далее через классификацию, через объяснение к построению теории». При помощи безупречной логики, смелых суждений и неустанной тщательной перепроверки он извлёк из обширного круга данных основу для построения ясной и последовательной картины производства и дохода. В области исследования национального дохода многих стран он был пионером.

     Кузнец также обеспечил статистическую основу для кейнсианского подхода к макроэкономике. Применяя «двойной подсчёт» национального дохода, он измерял национальный доход с двух позиций. Вначале он вычислял такой показатель, как совокупный спрос, по Кейнсу(сумма затрат на потребительские товары и услуги, инвестиции и государственные расходы). Затем он вычислял показатель общего дохода со стороны предложения: сумма заработной платы, прибыли и ренты. Таким образом, его метод подсчёта национального дохода наполнил эмпирическим содержанием кейнсианское определение политических проблем. Хотя Кузнец описывал и обсуждал тенденции развития, он не делал прогнозов, что было признано, по мнению многих, мудрым решением.

     Кузнец  сохранил связь с НБЭИ, даже став в 1931 профессором экономики и  статистики в Пенсильванском университете и позже, став заместителем директора  Бюро планирования и статистики при  Министерстве военной промышленности (1944-1946). В 40-е гг. он продолжил ретроспективную оценку своих подсчётов национального дохода. В работе «Национальный продукт с 1869 г." ("National Product Since 1869", 1946) он опубликовал исторические данные по росту национального дохода за 70-летний период. В 1949 он стал председателем Комитета по экономическому росту в СИСН, где возглавил сравнительное исследование роста национального дохода за определённый период для различных стран. В осуществлении этого исследования ему помогала группа аспирантов и других исследователей из СИСН, а также из Университета Джонса Хопкинса, в котором он был профессором политэкономии с 1954 по 1960, и из Гарвардского университета, где в 1960 он стал профессором экономики.

     Результаты  этого сравнительного исследования были опубликованы в виде серии из 10 основополагающих статей под названием  «Количественные аспекты экономического роста наций» ("Quantitative Aspects of the Economic Growth of Nations") в журнале «Экономическое развитие и культурный обмен» ("Economic Development and Cultural Change") в период с октября 1956 по январь 1967  Кузнец опубликовал также многие из полученных им данных в работах «Современный экономический рост» ("Modern Economic Growth", 1966) и «Экономический рост наций» ("Economic Growth of Nations", 1971).

     Эти исследования широкой исторической перспективы процесса экономического роста определили ряд эмпирических закономерностей, прежде всего для США, а затем и для других стран. Например, были установлены длинные волны темпов экономического роста некоторых стран (так называемые «циклы Кузнеца») – 20-летние периоды чередования быстрого и медленного роста технического прогресса, населения и национального дохода.

     Кузнец  связывал эти волны с демографическими процессами, в частности, притоком иммигрантов  и строительными изменениями, поэтому он назвал их "демографическими" или "строительными" циклами.

     В настоящее время рядом авторов  ритмы Кузнеца рассматриваются  в качестве инфраструктурных циклов. Кроме того хорошо совпадают с  циклом Кузнеца большие циклы  цен на недвижимость на примере Японии 1980—2000 гг. и длительность большой полуволны подъема цен в США.

     Высказывалось также и предложение рассматривать  ритмы Кузнеца в качестве третьей  гармоники Кондратьевской волны.

     В своей последней крупной работе «Рост и структурные изменения» ("Growth and Structural Shifts"), опубликованной в 1979, К. рассматривал развитие Тайваня с 1895. Он указывал, что быстрый рост (10% в год) означает продолжительный разрушительный процесс, приводящий к структурным сдвигам в экономике и сопутствующим институциональным изменениям, а также в условиях труда и жизни. Как и в своих прежних работах, Кузнец подчеркивал важность соответствующих демографических изменений; в случае Тайваня ярким примером такого рода изменений служило быстрое уменьшение рождаемости.

     В большинстве своих работ Кузнец рассматривал роль накопления и инвестиций, а также вклада капитала и технологических изменений в процесс экономического роста. Он поднимал эти проблемы в работе «Капитал и американская экономика» ("Capital and American Economy", 1961) и показал, что за долгий период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Он также выработал систему измерения предельной капиталоёмкости. Показывая, что относительный объём акционерного капитала обычно возрастает в ходе экономического развития, но при этом доля акционерного капитала в прибыли с течением времени уменьшается, Кузнец отмечал, что вклад капитала в рост национального производства относительно невелик. Кузнец первым отметил решающую роль «человеческого» капитала и показал, что изменения технологии, перераспределение рабочей силы между производственными и менее производственными секторами, а также улучшение качества применяемого труда объясняют большинство случаев повышения производительности труда.

     Кузнец  внимательнейшим образом изучал отношение между экономическим  ростом и распределением прибыли. В работах «Участие групп с наивысшим доходом в накоплении прибыли» ("Shares of Upper Income Groups in Income Saving", 1953) и «Современный экономический рост» ("Modern Economic Growth" 1966) Кузнец показал, что повышение процентного объёма акционерного капитала в общем объёме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Собрав данные по доходу десяти стран, он доказал, что зачастую распределение личного дохода имеет тенденцию к выравниванию с течением времени. Кроме того, он предложил «закон Кузнеца» для экономики развивающихся стран: в первые 10 лет развития неравенство в распределении доходов будет резко возрастать, затем появятся тенденции к выравниванию. Тайвань представляет собой яркий пример такого рода тенденций.

     В 1971 Кузнецу была присуждена Нобелевская премия по экономике «за эмпирически обоснованное толкование экономического роста, которое привело к новому, более глубокому пониманию как экономической и социальной структуры, так и процесса развития». В речи при презентации Бертиль Улин, член Шведской королевской академии наук, сказал:

     Кузнец  постоянно ориентировал себя на то, чтобы дать количественное определение  экономических величин, относящихся, скорее всего, к уяснению процессов социальных изменений. Он оперировал поистине огромным статистическим материалом, который подвергался настолько глубокому и тщательному анализу, что этот материал искрился мыслью и проливал совершенно новый свет на проблему экономического роста».

     В 1971 Кузнец получил звание почётного профессора Гарвардского университета.

     С начала 1950-х Кузнец изучал различные аспекты проблемы распределения, в первую очередь, ее связь с экономическим ростом и экономическими циклами. Он показал, что повышение доли акционерного капитала в общем объеме производства и снижение прибыли на инвестированный капитал повышают долю труда в национальном доходе. Детально проанализировав данные о динамике национального дохода в 10 странах, Кузнец выявил тенденцию к уменьшению неравенства в распределении дохода между физическими лицами в периоды бума, хотя и подчеркивал, что наличие огромного количества исключений не позволяет сделать исчерпывающие выводы. Кузнец вообще уделял немалое внимание выяснению источников ошибок при сравнительном анализе экономики стран с различным уровнем экономического развития. Стремясь минимизировать возможные ошибки в подсчетах, он опробовал разнообразные методы количественной оценки экономических показателей. Значительный вклад внес Кузнец в исследование роли накоплений и инвестиций, а также прироста капитала и технологических изменений в процессе экономического роста. Особенно тщательно эти проблемы были рассмотрены в работе «Капитал в американской экономике» (1961), где было показано, что за длительный период стабильность процесса накопления определяет долю капиталовложений в экономике. Одним из первых экономистов 1960-х Кузнец раскрыл роль капиталовложений в человеческий фактор в качестве одной из составляющих экономического роста, подчеркнув, что «самым большим капиталом страны являются ее люди с их мастерством, опытом и побуждениями к полезной экономической деятельности

     Как крупный авторитет в области проблем экономического развития ученый неоднократно привлекался к международным исследовательским проектам. В 1953—1963 годах он являлся председателем проекта Фалька по экономическому развитию Израиля, а с 1963 года – почетным председателем Института экономических исследований Мориса Фалька (Израиль). В 1961—1970 годах Кузнец являлся председателем комитета по экономике Китая в рамках СИСН.