Инновационное предпринимательство в национальной экономике России

       Инновационная деятельность более успешно протекает в наиболее развитых регионах, имеющих крупный промышленный потенциал. Для инновационного развития необходимо создание уникальной для каждого отдельного региона РФ стратегии.

       Анализ  помог установить, что число инновационно-активных предприятий пока весьма незначительно, уровень внедрения НИОКР и его финансирования низкий, существенный недостаток нового оборудования и современной техники. Численность предприятий, удельный вес организаций, осуществлявших инновационную деятельность и затраты на технологические инновации постепенно увеличивается, а удельный вес инновационных товаров в общем объеме отгруженных товаров и объем отгруженной инновационной продукции уменьшается, что свидетельствует о плохой результативности инновационной деятельности. С другой стороны страна имеет высокий научный потенциал, высокое число исследователей и высокие темпы проникновения новых технологий.

2.2 Сравнительный анализ с показателями зарубежных стран

       Инновационное предпринимательство за рубежом  начинает формироваться еще в  середине 70-х годов XX века. В России же аналогичные процессы начинаются лишь в конце 80-х – начале 90-х. Этим в частности и обосновано его современное состояние. Проведем сравнительный анализ инновационной деятельности в России и за рубежом, для определения положения России и выявления основных проблем инновационного развития.

       В  2009 году наше государство потратило на финансирование различных инновационных проектов 1,15 трлн. руб. Из них: 384 млрд. - прямые инвестиции в исследования и разработки; 766 млрд. - инновационные затраты госкомпаний. Сумма практически вдвое превышает затраты на аналогичную тематику в США, где в прошлом году потратили на инновации 17,6 млрд. долл. При том, что обычно на инновации тратится не более чем 5-10% от американского финансирования. Сейчас же было потрачено 38 млрд. долл. И что на выходе? Россия официально отчиталась о 50 запущенных проектах. Аналогичный официальный отчет США - 2795 проектов. То есть эффективность наших вложений в инновации по сравнению с США - 1 к 112.[16]

       Американские компании потратили на научно-исследовательские работы 41.3% от общего числа средств, выделенных на эти цели коммерческими структурами мира. В число десяти стран, чьи фирмы наиболее активны на этом поприще, также вошли: Япония (19,5% от мировых затрат), Германия (10,3%), Франция (5,7%), Великобритания (5,3%), Швейцария (3,6%), Южная Корея (2,9%), Нидерланды (2,2%), Швеция (1,7%) и Финляндия (1,3%). На долю всех остальных государств мира (точнее на долю их компаний) приходится лишь 6.2% . Наиболее значительные средства вкладываются в разработку новой техники, медикаментов, автомобилей, электроники и программного обеспечения [21]

       Доля России на мировом рынке наукоемкой продукции менее 1%, тогда как доля США – 36%, Японии – 30%, Германии – 17%. Как видно из цифр отставание нашей страны весьма значительно.[15]

       В рейтинге 40 стран и регионов мира по развитию инноваций Россия оказалась на 35-м месте (лидером оказался Сингапур, США заняли 6-е место), восьмой по индикатору эффективной ставки налогообложения корпораций, третей — по индикатору торгового баланса. Неплохой результат (13-е место) также достигнут по уровню государственных инвестиций в исследования и разработки. Но по инвестициям в IT (34-е место), развитию широкополосных коммуникаций (34-е место), ВВП на душу трудоспособного населения (36-е место) и деловому климату (38-е место) Россия оказалась в десятке отстающих. И это несмотря на то, что в течение последних пяти лет государство активно инвестирует в инновационный сектор. Сегодня только две отрасли российской экономики — информационно-коммуникационные технологии и производство продуктов питания — смогли приблизиться к мировым стандартам. [17]

       Выводы: При сравнении показателей инновационной активности предприятий России с другими странами можно установить, что ее положение весьма плачевно. Она отстает почти по всем показателям: по развитию инноваций, по инвестициям в IT, по доле  наукоемкой продукции на мировом рынке, по эффективности вложения в инновации. Только две отрасли российской экономики — информационно-коммуникационные технологии и производство продуктов питания — смогли приблизиться к мировым стандартам.

       Все это свидетельствует о наличии  серьезных проблем и о необходимости  их решения.

       Как было установлено выше, в России существует целый ряд проблем для развития инновационного предпринимательства. Что же необходимо делать для их решения?

       Для развития инновационного предпринимательства в России, в эту сферу прежде всего необходимо привлекать молодых специалистов из вузов и научных учреждений.   На сегодняшний день для поддержки молодых специалистов в России применяется грантовая система: для кандидатов наук до 35 лет ежегодно выделяет 500 грантов на общую сумму 75 млн рублей, для докторов наук до 40 лет – 100 грантов по 25 млн рублей. По словам начальника управления инновационного развития и инфраструктуры Федерального агентства по науке и инновациям, размер грантов явно недостаточен, и сейчас ведется работа по их повышению при одновременном сокращении количества: для кандидатов науки планируется ежегодно выделять 400 грантов по 600 тыс. руб., для докторов наук — 60 грантов по 1 млн рублей.

          Одним из источников финансирования  инновационных разработок являются  средства Российской венчурной  компании (РВК). Причем, РВК сама не финансирует инновации, но передает средства фондам, которые и направляют деньги в бизнес. Сейчас таких фондов два, к концу года будет создать еще пять.

             В то же время сама инфраструктура  венчурного финансирования в  России довольно большая: в  нашей стране действует порядка  140 венчурных фондов, общая капитализация  которых составляет 10 млрд рублей. Сейчас в РФ работает 15 крупных венчурных институтов с капитализацией от 150 млн до 1,5 млрд долларов, они занимают около ⅔ рынка и не работают с малым и средним инновационным бизнесом. Для маленьких компаний больший интерес представляют фонды средние (их около 30) и малые (в 2007 году их было 40). Однако, доля бизнеса начальных и ранних стадий в инвестиционных портфелях венчурных фондов РФ невелика – всего 10-15%.

          Одной из основных проблем  рынка - обеспечение потока инновационных проектов, которые могли бы финансировать венчурные инвесторы. Для этого необходимо закончить формирование инфраструктуры. Необходима целостная система финансовых институтов, которая обеспечивала бы непрерывный цикл финансирования инновационных компаний в соответствии с их потребностями. [13]

       Также следует внести серьезные коррективы в импортную политику. Структурные изменения в импорте необходимо ориентировать, прежде всего, на увеличение ввоза прогрессивных технологий, не производящегося в стране инвестиционного оборудования и комплектующих изделий.

       Сейчас  преобладающее место в структуре  российского импорта занимают продовольственные  и промышленные потребительские  товары: они составляют до 40% его  объема. Около 20% стоимости импорта  приходится на закупки недостающего сырья и материалов, а четверть - на услуги. Быстрорастущий импорт машин  и оборудования (в 2007 г. 102,6 млрд. долл.) состоит на треть из машин и  приборов бытового назначения. Таким  образом, для целей технологической  модернизации экономики остается не более 20% импортируемой продукции.

       Переход на путь инновационного развития потребует, по-видимому, изменения этих пропорций  как в увеличении закупок инвестиционного  оборудования и прогрессивных технологий, так и в составе таких закупок. Российские предприниматели закупают сейчас преимущественно (комплектное  или разрозненное) технологическое  оборудование. Это позволяет упростить  и ускорить процесс освоения производства новых товаров, но зачастую не дает возможности совершенствовать его, используя изобретения и секреты производства полученного оборудования.

       Поэтому важно повысить эффективность использования  закупаемых техники и технологий. Это возможно, если принять их в  качестве исходной базы для отечественных  разработок. В этих целях стоит  расширить практику заключения лицензионных соглашений, которые, помимо экономии валютных затрат, позволяют получить от продавца ноу-хау содействие в  совершенствовании лицензионной продукции, а также в ее реализации на зарубежных рынках. Как показывает мировой опыт, приобретение иностранных лицензий обходится обычно втрое дешевле, чем инвестиции в собственные  НИОКР. Заимствованные технологии служат также катализатором развертывания собственных работ по созданию новых продуктов. [22]

       Создаваемая в России инновационная система  должна быть совместима с аналогичными системами других стран и открыта  для активного участия в международном  научно-технологическом сотрудничестве. При разработке мер и механизмов государственного регулирования и  стимулирования инновационной деятельности необходимо обеспечить их соответствие международным стандартам, включая  нормы ВТО.

       Другой  важной задачей представляется создание эффективной системы поддержки  экспорта технологий, высокотехнологичных  изделий и услуг. Подобные системы  действуют практически во всех странах. Они предусматривают предоставление экспортерам такой продукции  льготных кредитов, различных налоговых  и таможенных скидок; политико-дипломатическую  поддержку.[11]

       Сейчас  российская инновационная система пребывает примерно в одном и том же состоянии. Нет падения, но нет и подъема. Полноценная инновационная экономика будет сформирована тогда, когда все основные ее части от НИОКР до использования разработок бизнесом будут синхронно взаимодействовать между собой. Должна существовать единая цепочка, в которой наука, новые технологии и производство - неотъемлемые звенья одной цепи. Важно создать устойчивый спрос на инновации со стороны экономики, чтобы финансируемые государством прикладные научно-технологические разработки заказывались под производство, а не заведомо пополняли архив (сейчас внедряется всего 0,5% изобретений). [23]

         Для повышения инновационной конкурентоспособности принципиально важны такие направления работы: стимулирование инноваций в компаниях; открытость для иммиграции высококвалифицированных кадров; поддержка всех институтов, необходимых для инноваций, и эффективная государственная политика в сфере инноваций. Все это позволит России выйти на мировой уровень по инновационному развитию.[17]

       Выводы: Для развития инновационного предпринимательства в России необходимо привлекать молодых специалистов из вузов и научных учреждений; увеличить количество фондов, финансирующих инновационные разработки; закончить формирование инфраструктуры; внести коррективы в импортную политику (увеличить ввоз прогрессивных технологий, инвестиционного оборудования не производящегося в стране). Инновационная система должна быть совместима с аналогичными системами других стран и открыта для активного участия в международном научно-технологическом сотрудничестве. Также важны такие направления работы: стимулирование инноваций в компаниях; открытость для иммиграции высококвалифицированных кадров; поддержка всех институтов, необходимых для инноваций,  эффективная государственная политика в сфере инноваций. Все это позволит России выйти на мировой уровень по инновационному развитию. 

       Заключение.

       Во  всем мире развитие инновационного предпринимательства рассматривается сегодня как одно из главных условий модернизации экономики.

       Сейчас  Россия по показателям инновационной  активности значительно отстает  от развитых мировых стран. Только две отрасли российской экономики — информационно-коммуникационные технологии и производство продуктов питания — смогли приблизиться к мировым стандартам. Число инновационно-активных предприятий пока весьма незначительно, уровень внедрения НИОКР и его финансирования низкий, нового оборудования и современной техники недостаточно.

       Это свидетельствует о наличии серьезных проблем и о необходимости их решения, поэтому необходимо: стимулирование инноваций в компаниях; открытость для иммиграции высококвалифицированных кадров; поддержка всех институтов, необходимых для инноваций; привлечение в эту сферу молодых специалистов;  эффективная государственная политика в сфере инноваций; развитие венчурного  предпринимательства.

       Таким образом, в ходе работы были выполнены все, стоявшие перед нами задачи и выполнена цель курсовой работы, было  рассмотрено инновационное предпринимательство в России, его проблемы и путей их решения.  

       Список  литературы.

1. Бегиджанов П. М. Особенности инновационного предпринимательства и управление его развитием /П. М. Бегиджанов. — М.: Монолит, 2002. — 411с.
2. Экономика инноваций: учебник для вузов / под ред. В. Я. Горфинкеля. — М.: Вузовский учебник, 2009. — 416с.
3. Инновационный менеджмент: учебное пособие / под ред. А. В. Барышевой. — 3-е изд. — М.: Дашков и К, 2009. — 384с.
4. Бугаян И. Р. Современная макроэкономика : учебник / И. Р. Бугаян, И. П. Маличенко, Ю. А. Корчагин. — Ростов-на-Дону : Феникс, 2009. — 510 с.
5. Гулькин П. Введение в венчурный бизнес России / Англо-русский словарь венчурного инвестирования. СПб: РАВИ, 2001.
6. Дагаев А. А. Новые модели экономического роста с эндогенным технологическим прогрессом / А.А. Дагаев - МЭиМО. 2001. - 52с.
7. Корчагин Ю.А. Инвестиционная стратегия/ Ю.А. Корчагин – Ростов н/Д: Феникс, 2006. – 320с.
8. www.tarefer.ru
9. Энциклопедия российского законодательства [Электронный ресурс]: для студентов, аспирантов и преподавателей юрид. и экон. специальностей: спец. вып. справ. правовой системы Гарант. Регион / Гарант. – Электрон. текстовые дан. – М.: Гарант-Сервис, 2001. – Вып. 3. – 1 электрон. опт. диск (CD-ROM)
10. www.revolution.allbest.ru
11. institutiones.com/innovations
12. Гохберг Л. Инновационные процессы: тенденции и проблемы / Л. Гохберг, И. Кузнецова – Экономист, 2002. Вып. 2 – 59c.
13. Нужен нацпроект развития малого инновационного бизнеса в регионах РФ.: ИА "Альянс Медиа" [Электронный ресурс]: междунар. науч. пед. интернет журнал. Режим доступа к журн.: http://www.innovbusiness.ru /NewsAM, свободный.