• Расчет чистого внутреннего продукта (ЧВП)

    ЧВП представляет собой ВВП за вычетом  амортизационных отчислений. С помощью  показателя ЧВП можно измерить годовой  объем производства, который экономика (предприятия, государство, домохозяйства) в состоянии потребить, не сокращая производственные возможности будущих периодов:

    ЧВП = ВВП – амортизация

    Таким образом, в ЧВП включаются только чистые инвестиции. Что касается амортизации, то она является частью валовых инвестиций и входит в ВВП. Амортизация отражает запас капитала, который использовался в текущем году.

    ЧВП = 380 – 27 = 353 (млрд. руб.)

• Расчет национального дохода (НД)

    Для определения показателя общего объема заработной платы, процента, прибыли  и ренты, т.е. платежей, полученных при  производстве ВВП в данном году, необходимо вычесть из ЧВП косвенные налоги на предпринимателей. Смысл этого подсчета в том, что государство, взимая косвенные налоги с предприятий, ничего не вкладывает в производство и поэтому его нельзя рассматривать как поставщика экономических ресурсов. Таким образом, мы получаем показатель национального дохода (НД). С точки зрения собственников ресурсов, национальный доход является измерителем их доходов от участия в производстве за текущий период.

    НД = ЧВП – косвенные налоги

    НД = 353 – 18 = 335 (млрд. руб.)

• Расчет располагаемого дохода (РД)

    РД  представляет собой полученный домашними  хозяйствами доход, отличающийся от НД, который является заработанным доходом. Здесь следует отметить, что часть заработанного дохода – взносы на социальное страхование, налоги на прибыль предприятий – не поступает в распоряжение населения. В то же время трансфертные платежи, осуществленные государством, не являются результатом хозяйственной деятельности работника, но представляют часть их дохода. Таким образом, располагаемый доход как фактически полученный доход можно вычислить путем вычитания из национального дохода взносов на социальное страхование, налогов на прибыль предприятий, нераспределенных прибылей, индивидуальных налогов (подоходного, налогов на личное имущество, на наследство) и добавления суммы полученных трансфертов.

      РД = НД – подоходные налоги  с корпораций – нераспределенная  прибыль корпораций – индивидуальные  налоги – единый социальный  налог + трансферты

    РД = 335 – 19 – 21 – 26 – 20 + 12 = 261 (млрд. руб.)  

5. Сводная таблица макроэкономических показателей СНС 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

    Итак, государственное вмешательство  в рыночную экономику всё же необходимо. Вопрос стоит только в том, в какой степени и какими методами это вмешательство нужно проводить. Государство в условиях рынка должно контролировать только те отрасли экономики, в развитии которых частные фирмы не заинтересованы или куда деньги вкладывать опасно (медицина, образование, национальная  оборона, научно-технические отрасли).

    Очень часто государство является первопричиной изменений экономического поведения предпринимателей. От решений, принимаемых правительством, зависят решения, принимаемые (или не принимаемые) на микроуровне. Правительственная политика достигает цели только тогда, когда она поощряет, а не указывает в директивном порядке. При создании благоприятных условий предпринимателям их частный интерес совпадет с интересом государства, то есть общества. Следовательно, государство должно  просто сделать более доступной для предпринимателей ту сферу экономики, которая является для него наиболее приоритетной. Следует отметить, что государство не должно вмешиваться в те сферы экономики, где его вмешательство не является необходимым. Это не только ненужно, но и вредно для экономики.

    В целом трудно переоценить роль государства в экономике. Оно создает условия для экономической деятельности, защищает предпринимателей от угрозы со стороны монополий, обеспечивает потребности общества в общественных товарах, обеспечивает социальную защиту малообеспеченных слоев населения, решает вопросы национальной обороны. С другой стороны, государственное вмешательство может в некоторых случаях заметно ослабить рыночный механизм и принести заметный вред экономике страны, как это было во Франции в конце 70-х - начале  80-х годов. Из-за слишком активного государственного вмешательства из страны начался отток капиталов, темпы экономического роста заметно упали. В таком случае необходима приватизация и дерегулирование, что и было сделано в 1986 году.

    Как мне кажется, основная задача государства состоит в том, чтобы удерживать "золотую середину" в сфере влияния на рыночную экономику.

СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

1. Андрианов  В. Государственное управление: мировой  опыт и российские реалии // Общество и экономика. – 2001. - № 11-12. – C. 117 -129.

2. Блауг  М. Экономическая мысль в ретроспективе.  Пер. с англ., 4-е изд.– М.:”Дело Лтд”, 1994. – 720 с.

3. В.Варга  "Роль  государства в рыночном хозяйстве",1992г., стр.139

4. Лубнев Ю.П. «Государственное регулирование экономики»

5. Мамедов О. Современная экономика. Лекционный курс : Учеб. пособие / Под ред. д.э.н. Мамедова О. – Ростов н/Д: «Феникс», 2002 – 544 с.

6. Талапина  Э. Вопросы правового регулирования экономической функции государства // Государство и право. – 1999. - № 11.  – C. 73-79.

7. Шалахов Ф. А. «Государство и экономика»

8. Экономика: Учебник / Под ред. Райзберга Б.А. – М: Инфра–М, 1997.– 720с.

9. Экономическая теория: Учебник – 8-е изд., перераб. и доп./ Под ред. В.Д. Камаева. – М.: Гуманит. Изд. Центр ВЛАДОС, 2002. – 640 с.

10. Экономика: методические рекомендации для студентов неэкономических специальностей/Сост. С.В. Бык, М.В. Зибарев–Орск: Изд-во ОГТИ, 2002.–75с.

11. Экономическая теория: Учебник / Под общ. Ред. акад. В.И. Видяпина, А.И. Добрынина, Г.П. Журавлёвой – М.: Инфра - М, 2002 – 714 с.

12. Ясин Е. Функции государства в рыночной экономике // Вопросы экономики. – 1997. - № 6. – C. 13-21.

13. http://www.bankreferatov.ru/refbank.nsf/M/0005EC5A