Государственная и муниципальная формы собственности

И соответственно, скачок доли:

- муниципальной собственности на 6,7 %;

- частной собственности на 19 %.

Если сравнивая тенденции между годами, то получим следующую картину:

Таблица 2. Изменение доли различных форм собственности.

В Таблице 2  наглядно показан рост ( + ) или спад ( - ) отдельных форм собственности сравнимые с предыдущим годом.

Если оценивать государственную и частную формы собственности по объективным экономическим и социальным эффектам, то невозможно доказать преимущество одной или другой. И мировая практика это подтверждает. Если каждая форма собственности занимает свою нишу рынка, а государство обеспечивает равные правила экономической деятельности субъектов всех форм собственности, то эффективность функционирования, как частных, так и государственных структур зависит от качества менеджмента, предпринимательства и маркетинга.

§2 . Проблемы и перспективы развития государственной и муниципальной форм собственности (на примере Российской Федерации).

В настоящее время, большой проблемой по-прежнему является недостаточное законодательное урегулирование отдельных вопросов разгосударствления собственности.

Еще одна важная проблема в развитии  государственной собственности – преодоление монополизма, характерного для административно-командной системы.

Понятно, что демонополизация производства, основанного на государственной собственности, - это долгий и сложный процесс. Отчасти преодоление монополизма может осуществляться путем разукрупнения предприятий, механического раздела их на части. Для строительства же новых предприятий – дублеров потребовалось бы слишком много средств, которыми наша страна в настоящее время не располагает.

В каких бы сферах ни развивалась государственная собственность в экономике, ее главной болезнью остается бюрократические тенденции. Это явление особенно опасно в условиях нестабильности экономических отношений, где господство подобных тенденций превращает  государственную по форме собственность, в собственность с корпоративным содержанием в ущерб развитию других, не менее важных для экономики форм. Для развития государственной формы как формы общественной все большее значение начинают приобретать качественные изменения в содержании  отношений собственности.

Так, принципиально важным для содержания государственной собственности в условиях Российской экономики является вопрос о социально-экономическом влиянии государства, являющегося собственником.

В настоящее время, учитывая произошедшие изменения в структуре государственной собственности и последствия уже проделанных продвижений, следует особое внимание уделить развитию именно государственного сектора. Вместе с тем важно обеспечить развитие различных форм собственности и собственности работников, используя и такие варианты разгосударствления экономики, как аренда с правом выкупа.

Для устойчивости нашего экономического развития необходим мощный государственно-корпоративный сектор. Для этого требуется общероссийская программа объединения технологических связанных предприятий, без кооперации которых производство неконкурентоспособно.

Что касается муниципальных форм собственности, то тут можно сказать, что ее современное состояние не обеспечивает на практике реализацию ее как экономической основы местного самоуправления и характеризуется множеством отрицательных явлений. Так как муниципальные предприятия в основном убыточны, учреждения  - высокозатратны, а местные бюджеты в большинстве своем дотационные, обеспечения населения отдельными видами социальных услуг, как правило, ниже социальных стандартов. Низкий уровень эффективности муниципальной собственности обусловлен неблагополучным состоянием местного самоуправления в целом.

Конечно, редакция Федерального закона от 6 октября 2003 года №131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации » существенно изменила представление о назначении муниципальной собственности, предложив новые подходы к формированию системы управления имущественным комплексом муниципального образования, но полностью проблемы на этом не решились.

На мой взгляд, для того, чтобы муниципальная собственность получила дальнейшее развитие необходимо большее влияние со стороны федеральных органов в плане финансового обеспечения, своевременного контроля и полной отчетности со стороны муниципальных властей.

Заключение

Можно констатировать, что в России сложился новый общественно-экономический строй, который характеризуется: восстановлением системы частной собственности, установлением власти капитала и денег, резким ростом дифференциации доходов населения.

В России переход многообразию форм собственности начался несколько лет назад, и с тех пор пришлось столкнуться со множеством проблем, не предусмотренных ранее. Теперь уже многие, доселе не вызывающие сомнения пути и методы построения рыночной экономики на базе различных форм собственности, оцениваются неоднозначно. Виною многих неудач переходного периода стали непоследовательность и противоречивость многих действий правительства, необдуманность решений по вопросам приватизации и непланомерная передача государственной собственности в частное и коллективное владение. По-другому рассматривается теперь вопрос о месте и доле государственной собственности в развитии экономики. Однако реформа отношений собственности в России еще не завершена и ее дальнейшие перспективы не перестают волновать не только специалистов, но и все общество.

Положительным моментом является то, что Россия движется в направлении, правильность которого подтверждается экономическим и историческим опытом большинства стран мира. А отрицательным моментом является, наверное, то, что движение это не слишком энергично.

Вывод: при правильном контролировании государством различных форм собственности, разработке и принятии новых, более основательных в отношении частной собственности законодательных актов, а также при рациональном распределении долей различных форм собственностей возможно реформирование положения собственности (всех его видов) в РФ. И тогда она будет более продуктивной в рыночной системе, чем на данный момент.

Список используемой литературы

1.          Т.В. Алесинская, А.Н. Проклин, Л.В. Фоменко, А.В. Татарова //Экономическая теория; под общей ред. В.Е. Ланкина – М.:2006, 304с.

2.          П.Е. Ермишев//Основы экономической теории: «Аса» -М.: 2004, 713с.

3.          Г.И. Черкасов//Общая теория собственности: Учеб.пособие для вузов. – 2 изд., переработ.и доп. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2005. – 263с.

4.          В.И. Белоусов//Основы прикладной экономики и предпринимательского

5.          дела: учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.-250с.

6.          А.Г. Грязнова//Экономическая теория: издат.:М.:2005.- 483с.

7.          А.М. Савченко. Экономические основы управления государственной собственностью//журнал «Экономика». 2008-№3: 16с.

8.          Н.А. Модин//Муниципальная собственность – экономическая основа деятельности органов местного самоуправления// журнал «Законодательство и экономика», 2004-№2: 20 с.

9.          О.Л. Гойхер//Муниципальная собственность// газета «Бюджет РФ», 2004 – февраль: 12с.

10.      Курсовая работа по экономической теории на тему: Государственная собственность: тенденции и перспективы ее развития: [Электронный документ]. – (http://tarasei.narod.ru)

11.      Сайт Федеральной службы государственной статистики:  www.gks.ru

12.      Российский экономический журнал (Москва) – специализированный экономический журнал. Сайт издательства: http://www.finstal.ru

13.      www.vikipedia.ru

14.      Большой энциклопедический словарь. www.vedu.ru

15

[*] www.vikipedia.ru

[**] Т.В. Алесинская, А.Н. Проклин, Л.В. Фоменко, А.В. Татарова //Экономическая теория; под общей ред. В.Е. Ланкина – М.:2006, 304с.

*** П.Е. Ермишев//Основы экономической теории: «Аса» -М.: 2004, 713с.

[***] 

[****] 

[1] Г.И. Черкасов//Общая теория собственности: Учеб.пособие для вузов. – 2 изд., переработ.и доп. – М.: ЮНИТИ –ДАНА, 2005. – 263с.

[2] В.И. Белоусов//Основы прикладной экономики и предпринимательского дела: учебное пособие. Воронеж: Изд-во ВГУ, 2003.-250с.

[3] Курсовая работа по экономической теории на тему: Государственная собственность: тенденции и перспективы ее развития: [Электронный документ]. – (http://tarasei.narod.ru)

[4] А.Г. Грязнова//Экономическая теория: издат.:М.:2005.- 483с.

[5] А.М. Савченко. Экономические основы управления государственной собственностью//журнал «Экономика». 2008-№3: 16с.

[6] Н.А. Модин//Муниципальная собственность – экономическая основа деятельности органов местного самоуправления// журнал «Законодательство и экономика», 2004-№2: 20 с.

[7] О.Л. Гойхер//Муниципальная собственность// газета «Бюджет РФ», 2004 – февраль: 12с.