Формирование рыночной экономики в России

    Однако  следует упомянуть, что официальные  данные о структуре ВВП завышают долю производства услуг. При пересчете  официальной структуры ВВП оказывается, что доля услуг в ВВП на самом  деле намного меньше, а доля и  производительность в промышленности больше, чем в официальной статистике.

    Наиболее  важным результатом 2003 г. было значительное увеличение инвестиционного спроса. Теперь, когда производственные мощности, в целом, полностью загружены, дальнейший рост невозможен без инвестиций. По данным Госкомстата, инвестиции в основной капитал увеличились на 12,5 процента, что является огромным прогрессом по сравнению с 2,6 процента в предыдущем году.

    Повышению спроса на инвестиции способствовал  дальнейший существенный рост объема кредитов, предоставленных частному сектору. По оценкам Центробанка, к концу ноября общий объем кредитования частного сектора составлял 2,863 млрд. рублей (96 млрд. долларов США), что на 41 процент в номинальном выражении и на 27 процентов в реальном выражении больше аналогичного показателя на конец 2002 г.

    Продолжает  расти новый рынок потребительских  кредитов физическим лицам. По данным Центробанка, с конца 2002 г. до конца  ноября 2003 г. объем накопленных потребительских  кредитов увеличился в реальном выражении  на 79 процентов и достиг 268 млрд. рублей (8,9 млрд. долларов США). Доля потребительских кредитов в общем объеме кредитования возросла с 7 процентов по состоянию на конец 2002 г. до 9,8 процента в декабре 2003 г.

    К началу 2004 г. в России сложились весьма благоприятные экономические условия. За пять лет, прошедших после финансового кризиса 1998 г., кумулятивный экономический рост составил 38%. В 2003 г. инфляция снизилась до 12%, четыре последних года федеральный бюджет сводится с профицитом, рекордного уровня достигли официальные золотовалютные резервы. Но несмотря на все успехи, России еще многое предстоит сделать, чтобы догнать развитые страны. Для этого необходимо: во-первых, разработать стратегию экономического развития, ориентированную на максимизацию экономического роста; во-вторых, диверсифицировать структуру российской экономики с тем, чтобы уменьшить удельный вес сырьевых отраслей. Решить названные задачи можно, лишь уяснив взаимосвязь между структурными изменениями и экономическим ростом. При постановке задачи максимизации экономического роста нужно проанализировать роль различных его источников. Диверсификация экономики важна для обеспечения устойчивого роста, защиты от угрозы внезапных изменений мировых цен на углеводородное сырье и предотвращения социального расслоения общества, в котором 1% работников производят 20% ВВП.

    Российская  экономика остается переходной. Это  означает, что национальные ресурсы  все еще распределены неэффективно. Экономика России по-прежнему характеризуется "дезорганизованностью" и во многих случаях страдает от наследия централизованного планирования. В терминах теории экономического роста, Россия функционирует ниже кривой своих производственных возможностей. Поэтому приближение к ней посредством более эффективного использования наличных средств производства или простого перераспределения ресурсов способно принести значительные экономические выгоды. Кривая производственных возможностей сама по себе может со временем сдвигаться под влиянием долгосрочных факторов роста: изменения численности населения (отрицательного в России) или научно-технического прогресса. Однако эти процессы протекают медленно и не должны отвлекать от осуществления необходимых структурных изменений.

    Таким образом, структурные сдвиги становятся одним из важных факторов, определяющих перспективы средне- и долгосрочного экономического роста. В то же время быстрому восстановлению России после кризиса способствовали и другие факторы, прежде всего благоприятная конъюнктура на мировых рынках энергоносителей. Кроме того, изменилась динамика таких показателей, как валютный курс, процентные ставки и реальная заработная плата, что стимулировало экономический рост. Указанные перемены, вкупе с наличием огромного потенциала неиспользуемых производственных мощностей содействовали трансформации первых признаков оздоровления в процесс быстрого роста и восстановления экономики.

    Необходимы  сильные институты, способные обеспечить четкий набор правил, устраняющих  возможности произвола и обязательных для всех участников рынка - больших  и малых, государственных и частных, а также для самого государства.

    Несмотря  на значительное улучшение ситуации в России, все еще остаются сомнения по поводу устойчивости ее экономического роста. Трудно однозначно сказать, в  какой степени достигнутые успехи обусловлены проводимыми реформами, разумным макроэкономическим управлением и структурными изменениями в экономике, а в какой - всего лишь быстрым восстановлением после кризиса 1998 г. вследствие низкой загрузки производственных мощностей в докризисный период и благоприятного изменения относительных цен в результате кризиса (например, девальвация обменного курса рубля и сокращение реальной заработной платы). Нельзя сбрасывать со счетов и фактор продолжительного везения - повышения мировых цен на углеводородное сырье, являющееся главной статьей российского экспорта. В связи с этой неопределенностью остается открытым вопрос об устойчивости экономического роста.

    Влияние финансового кризиса 1998 г. на реальный сектор экономики и, в частности, на занятость и реальный ВВП, оказалось незначительным. Россия стала исключением из правила, согласно которому финансовые катастрофы и дефолты приводят к ощутимому сокращению объемов производства в последующие годы (1). Россия быстро оправилась от шока. В 1999 г. темпы роста ВВП составляли 6,4%, а в 2000 г. - 10%. Несмотря на некоторое их замедление в последующие два года, они оставались более высокими, чем в любой другой период с начала реформ.

    Российская  экономика по-прежнему находится  в очень сильной зависимости  от добычи нефти и газа. Согласно данным официальной статистики, в 2003 г. на долю природных ресурсов приходилось около 80% российского экспорта, причем 55% его объема составляли нефть и газ. Более 60% российских инвестиций в основной капитал либо направляются в отрасли, занятые добычей, переработкой и транспортировкой углеводородного сырья, либо так или иначе связаны с государственным сектором. Углеводородное сырье обеспечивает 37% всех доходов федерального бюджета

    В целом проведение подобных оценок для  различных периодов показывает именно то, что и следовало ожидать: чем больше изменение цен на нефть, тем меньше вклад остальных факторов в рост ВВП. Таким образом, до сих пор Россия добивалась темпов роста, более высоких, чем. 5%, только тогда, когда повышались цены на нефть.

    Когда в августе 1998 г. Россия объявила дефолт по своим государственным внутренним долгам, лишь немногие экономисты предсказывали  быстрое восстановление российской экономики.

    Согласно  многим оценкам, кризис был преодолен  достаточно легко, потому что фортуна, наконец, улыбнулась России, "подарив" целый ряд благоприятных факторов развития, в частности: (а) повышение цен на нефть, наблюдавшееся с начала 1999 г., способствовало улучшению платежного баланса; (б) отказ от фиксированного обменного курса рубля сразу привел к замещению импорта; (в) невозможность дальнейшего выпуска ГКО и внутренний платежный кризис обусловили необходимость введения одинаково жестких бюджетных ограничений и для частных, и для государственных экономических субъектов и заставили послекризисные правительства добиваться сбалансированности бюджетов. Очевидно, каждый из этих факторов имеет большое значение. Однако существуют и другие причины оздоровления экономической ситуации в стране, которые помогают лучше понять суть российской экономики и перспективы сохранения высоких темпов роста на базе послекризисных изменений.

    Прежде  всего важно понять, почему реальный сектор экономики не "дрогнул" после дефолта 1998 г. Конечно, можно  привести достаточно сильный аргумент: если доля кредитов частному сектору в ВВП крайне мала, могут ли возникнуть проблемы с ними? Тем не менее следовало ожидать спада в связи с необходимостью проведения очень жесткой фискальной политики, не допускающей дальнейшего использования инфляционного финансирования и новых заимствований (9). 
 
 
 
 
 
 

     Заключение.

    Работая  над своей курсовой работой, я  преследовала целью не только оценку тех исторических шагов, которые  были сделаны нашей страной на пути к рыночной экономике, но и размышление  о дальнейших попытках этого перехода.

    Переход к рынку, как я уже отмечала, - очень сложный и длительный процесс. Чтобы создать национальную структуру  своей экономики, адекватную рыночным требованиям, Россия должна пройти мучительный  путь определения своих приоритетов  по всем направлениям и на всех уровнях общества и хозяйства. Ведь она должна не просто включиться в современную мировую экономику, а спрогнозировать свою роль и место в мировом разделении труда.

      Пройдет еще немало лет, прежде  чем перед нами предстанут  заметные простому человеку положительные результаты реформ Российской экономики,

    Формирование  современной рыночной экономики  в России происходит в условиях взаимопереплетающихся  и взаимоотягощающих экономических, политических и социальных кризисов, что затягивает переход к зрелой рыночной системе на десятилетия и усиливает болезненность самих переходных процессов.

    Характеризуя  формирующуюся в России модель рыночной экономики, следует учитывать особую геополитическую роль страны. Россия в социокультурном плане выступает  связующим звеном между цивилизациями западного и восточного типа. В экономическом плане российское общество исторически сформировалось как восточное и сохранило, несмотря на смену политических режимов, следующие его черты:

    огромную  роль государства как регулятора экономики и крупнейшего собственника;

    неразвитость  частной собственности, прежде всего  на землю;

    отсутствие  автономного от государства гражданского общества;

    неразрывную связь власти и собственности;

    слабость  личной инициативы при довольно сильных  коллективистских тенденциях.

    Сложившаяся в первой половине 90-х гг. российская модель рыночной экономики включает ряд черт, унаследованных из исторического прошлого. Государство даже после приватизации немалой части собственности по-прежнему располагает мощным государственным сектором в важнейших отраслях хозяйства. Сохраняется тесная связь политической власти и собственности.

    Вместе  с тем государство, утратив в  ходе приватизации немалую часть прежних источников доходов, сохранило непосильный для него объем финансовых обязательств, что обусловливает затяжной кризис госбюджета. 

    Короче, успешное развитие экономики зависит  от совместных действий всего населения  России, от каждого из нас. Так давайте  же сделаем все возможное для  вывода из кризиса экономики России, для обеспечения достойного уровня жизни себе и своим детям.

    Я бы хотела отметить, что нельзя сворачивать  с правильно выбранного, как я  думаю, пути. Ведь переход к рынку  является показателем демократизации России, предоставления свободы экономической  деятельности каждому человеку и укрепления прав собственника. Данные категории выступают самыми яркими показателями возрождения России. И пусть переход к рынку у нас происходит очень болезненно, медленно, что, впрочем, естественно, однако я уверена, если мы пройдем весь этот трудный путь до конца, Россия будет цивилизованным государством во всех отношениях.

    Список  использованной литературы: 

    1 Аганбегян А.Г. Социально-экономическое  развитие России // ЭКО. — 2004. — № 1.

    Всемирный банк — Макроэкономические факторы послекризисного роста // Вопросы экономики. —  2004. —  № 5.

    2 Илларионов А. Экономическая политика в условиях открытой экономики со значительным сырьевым сектором // Вопросы экономики. — 2001. — № 4.

    3 Колганов М. Особенности предпринимательства в переходной экономике // Экономист. —  1999. —  № 1.

    4 Красникова Е. Рыночная трансформация российской экономики как процесс первоначального накопления капитала // Вопросы экономики. — 2001. — № 2.