Федеральное агентство по образованию 

ТОМСКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ  УНИВЕРСИТЕТ 

СИСТЕМ  УПРАВЛЕНИЯ И РАДИОЭЛЕКТРОНИКИ

  

Кафедра экономики 
 

   Формирование  рыночной экономики  в России. 
 

Курсовая  работа по дисциплине «Экономическая теория» 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   2008 
 

   РЕФЕРАТ 

   Курсовая  работа 27 с., 5 рис., 1 табл., 14 источников.

   ПРОБЛЕМЫ  ПЕРЕХОДА К РЫНКУ, РЫНОЧНАЯ ЭКОНОМИКА, СОВРЕМЕННАЯ МОДЕЛЬ РЫНОЧНОЙ ЭКОНОМИКИ  В РОССИИ.

   Объектом  исследования является формирование рыночной экономики в России.

   Цель  работы: — раскрыть сущность рыночной экономики и особенности формирования рыночной экономики в России..

   Основные  задачи:

   – выявить основные проблемы перехода к рынку;

   – проанализировать концепции перехода к рыночной экономике;

     – найти основные пути решения  выявленных проблем.

   В процессе работы над темой изучались  основополагающие вопросы формированиея рыночной экономики и современная российская рыночная модель.

   Курсовая  работа выполнена в текстовом  редакторе Мicrosoft Word 2003 . 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     Содержание: 

       Введение. --------------------------------------------------------------------------------------- 4

     1. Проблемы перехода к рынку. ------------------------------------------------------------ 6 

     2. Концепции перехода к рыночной  экономике. ---------------------------------------- 8

         2.1 Исходные позиции для перехода  к рыночным отношениям. ---------------- 8

         2.2 Условия перехода к рыночной экономике в России. -------------------------- 9  

         2.3 Социально-экономическое развитие  России. ---------------------------------- 11

         2.4 Понятие переходной экономики. ------------------------------------------------- 13

         2.5 Закономерности перехода к рыночной  экономике. --------------------------- 16

     3.Современная  российская рыночная модель -------------------------------------------19

Заключение. ----------------------------------------------------------------------------------- 25  Список использованной литературы. ---------------------------------------------------- 27  
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   Введение.

     На  протяжении многих лет наша страна находилась за своеобразным занавесом, имя которому “административно-командная  система”, охватывающим все сферы  жизнедеятельности общества, включая  каждого человека.  Самое яркое  отражение данного явления нашло в экономике государства, поскольку наряду с политикой и правом она определяет основы государственной и общественной жизни, именно в этой триаде проявляются наиболее четко противоречия и закономерности развития общества.

     В этой курсовой работе я постараюсь объяснить, почему экономика c централизованным планированием не могла существовать в СССР, из-за чего произошла постепенная демократизация общества и дальнейший переход нашей страны к рынку,  модель которого была скопирована с запада. Я также напишу о выбранных нами путях этих грандиозных преобразований экономической системы и с какими трудностями мы сталкиваемся и столкнемся в дальнейшем. Логичным завершением этой научной работы будет рассмотрение особенностей переходной экономики России. 

     После длительного господства административно-командной системы в экономике России на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход к рыночным отношениям.

     Исходные  позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу 80-х гг. в России, в целом были неблагоприятными по следующим обстоятельствам (объективные факторы):

• крайне высокая (даже для стран с административно-командной системой) степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время легального частного сектора при неуклонно расширявшейся «теневой экономике»;
• длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;
• крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена;

     • неконкурентоспособность преобладающей части отраслей 
промышленности и сельского хозяйства.

     Все это было усугублено отсутствием  в обществе консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, темпов и конкретных способов этого перехода, что вело к почти непрерывному социально-политическому кризису.

     Стратегическая  цель переходного периода в России — это формирование эффективной рыночной экономики с сильной социальной ориентацией. Условиями создания такой экономики являются:

     а) преобладание частной собственности;

     б) создание конкурентной среды;

     в) эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав собственности и создающее условия для экономического роста;

     г) эффективная система социальной защиты;

     д) открытая конкурентоспособная на мировом рынке экономика.

     Как ни страшно осознавать, что нам  приходится быть подневольными участниками этого глобального эксперимента, но это наша жизнь. Именно поэтому я сочла данную тему достойной рассмотрения. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

   1. Проблемы перехода  к рынку

      Современная экономическая наука сегодня  по-новому рассматривает многие процессы, происходящие в нашем обществе. Это касается проблем собственности, соотношения плановых и рыночных методов регулирования хозяйственной деятельности, прямых и косвенных методов управления общественными процессами, пределами использования товарно-денежных отношений и общественных отношений и общественной жизни. Внедрение новых подходов заставляет заглянуть в историю. Знание истории позволяет увереннее строить планы и программы предстоящих действий, избегать допущенных ранее ошибок. В истории существования человеческого общества существовали самые различные социальные и экономические структуры. Одни из них отличались гибкостью и подвижностью, а, следовательно, не ограничивали  развитие общества. Другие - страдали жесткостью и поэтому, в конце концов,  превращались либо в голые абстракции, либо, будучи наложенными на развивающийся живой социальный организм, давили  и деформировали его. Нечто подобное имело место и в истории развития нашей страны. Насаждение жестких, не допускающих каких-либо отклонений единообразных структур охватывало все сферы жизни общества. Так, в экономике это выразилось в жестком директивном планировании. Я не буду разбирать ошибки способов и методов разработки пятилетних планов,  напомню лишь, что ни один из них не был выполнен так, как он намечался. Кроме того, при централизованном планировании объемы будущего спроса при фиксированных ценах определялись в общей совокупности, а не в зависимости от доходов конкретных групп людей. Значит, сложный нелинейный характер этой зависимости заменялся на элементарные агрегированные линейные показатели, а это не могло пройти “даром”.  Но главная ошибка заключалось в том, что использовалась посылка о том, что социалистический потребитель потребляет товар на рациональном уровне вне зависимости от уровня благосостояния этого потребителя. В бывшем СССР часто оперировали среднедушевыми показателями там, где они были совершенно непригодными. (рис. 1.)

     Но  особенно ярко в экономической сфере  данные структуры проявились в отношениях собственности. Если в первые годы Советской власти в стране имели место самые различные формы собственности и основанные на них формы хозяйствования, то уже к середине 30-х годов практически все формы хозяйствования были обобществлены, т.е. переведены в государственную или колхозно-кооперативную собственность, что фактически также являлось государственной собственностью. Что же касается личной собственности граждан, то хотя она и имела формальное право на существование, реально она в общественном сознании оценивалась как пережиток прошлого, затем как признак потребительства и конформизма. В 50-х годах процесс дискриминации всех других форм собственности и соответственно их субъектов  был  доведен  до своего логического завершения. В Уголовном кодексе РСФСР, вступившем в силу с 1 января 1964 года, ответственность за покушения на государственную и общественную собственность стала, как правило, в два раза выше, чем за покушения на собственность личную.

     В результате практически все, сложившееся  прежде, до революции, в нашей стране, и позже в передовых капиталистических странах было либо разрушено, либо отброшено как ненужное, вредное, несоциалистическое, мешающее  строить светлое будущее общество. Итогом этого стала потеря человека как главного субъекта и объекта не только производства, но  и жизни общества. Глобализм, всеобъемлющая идеологизация, игнорирование элементарных  экономических и социальных требований сделали человека “винтиком” какого-то огромного, чуждого интересам  конкретных людей механизма. Человек лишается возможности проявить свою личную инициативу, деловые качества, что имеет ключевое значение в развитии рыночных отношений.

     Однако  с демократизацией нашего общества появились мотивы перехода к рыночной экономике, именно с них началась медленная и болезненная ломка  наших старых экономических стереотипов….

 

2. Концепции перехода  к рыночной экономике.

     Общая концепция перехода России к рыночной экономике — это концепция  стратегического взаимодействия с  Западом. Путь, по которому Россия реально могла пойти к новым переменам, во многом зависит от характера и степени участия Запада в этих процессах.

     Концепция стратегического взаимодействия не нова. Она была сердцевиной плана  Маршалла. В 1947 г. Государственный секретарь США Дж. Маршалл впервые выступил в Гарварде с обращением, в котором он бросил вызов европейским государствам. В нем говорилось, что если эти страны смогут совместно разработать план того «как поставить на ноги экономику Европы», то США окажут им поддержку и предоставят свой финансовые ресурсы для такого плана действия в той мере, в какой они сочтут это для себя практически целесообразным.

     И хотя этот факт затерялся на страницах  исторических исследований, среди стран, приглашенных участвовать в программе американской помощи в то время, был Советский Союз и страны Восточной Европы. Однако Сталин отклонил это предложение, и Советский Союз стал самостоятельно восстанавливать послевоенную экономику.

2.1 Исходные позиции  для перехода к  рыночным отношениям.

     После длительного господства административно-командной системы в экономике России на рубеже 80-х и 90-х гг. начался переход к рыночным отношениям.

     Исходные  позиции для перехода к рыночной экономике, сложившиеся к концу 80-х  гг. в России, в целом были неблагоприятными по следующим обстоятельствам (объективные факторы):

     • крайне высокая (даже для стран с  административно-командной системой) степень огосударствления экономики, почти полное отсутствие в то время  легального частного сектора при  неуклонно расширявшейся «теневой экономике»;

     • длительное (на протяжении жизни трех поколений) существование принципиально нерыночной экономики, что ослабляло хозяйственную инициативу большинства населения и порождало преувеличенное представление о социальной роли государства;

     • крайне искаженная структура национальной экономики, где ведущую роль играл военно-промышленный комплекс, а роль отраслей, ориентированных на потребительский рынок, была принижена;

     • неконкурентоспособность преобладающей  части отраслей промышленности и  сельского хозяйства.

     Все это было усугублено отсутствием в обществе консенсуса по поводу самого перехода к рыночной системе, темпов и конкретных способов этого перехода, что вело к почти непрерывному социально-политическому кризису.

     Стратегическая  цель переходного периода в России — это формирование эффективной рыночной экономики с сильной социальной ориентацией. Условиями создания такой экономики являются:

     а) преобладание частной собственности;

     б) создание конкурентной среды;

     в) эффективное государство, обеспечивающее надежную защиту прав собственности  и создающее условия для экономического роста;

     г) эффективная система социальной защиты;