Деформация рынка в условиях КАС

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 13 Апреля 2012 в 13:43, курсовая работа

Краткое описание

Цель работы состоит в изучении командно - административной экономики и ее процесса деформации.
В соответствии с поставленной целью определены следующие основные задачи работы:
 Определение понятия экономическая система;
 исследование сущности и причин деформации рынка в командно – административной экономике;
 обоснование роли и места административно – командной экономики в экономической истории России;
 обоснование методов и инструментов регулирования естественных рынка;
 анализ последствий деформации рынка.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ 5
1. ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ ДЕФОРМАЦИИ РЫНКА И КОМАНДНО - АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ 7
1.1. Понятие рынка и его функции 7
1.2. Особенности и недостатки командно – административной системы 10
2. АНАЛИЗ ДЕФОРМАЦИИ РЫНКА В УСЛОВИЯХ КОМАНДНО - АДМИНИСТРАТИВНОЙ СИСТЕМЫ 19
2.1. Основные черты деформации рынка 19
2.2. Деформация рынка командно – административной экономики 21
2.3. Последствия деформации рынка командно – административной экономики 28
ЗАКЛЮЧЕНИЕ 37
СПИСОК ИСПОЛЬЗУЕМОЙ ЛИТЕРАТУРЫ 39

Содержимое работы - 1 файл

Деформация рынка.doc

— 167.50 Кб (Скачать файл)

 

Данная схема предлагает способ представления аргументации, но не дает гарантий, что все позиции будут снабжены ясными ответами. Довольно часто случается, что для принятия решения в отношении путей проведения приватизации в данный конкретный момент решающими окажутся ответы в одной или двух клетках таблицы.

С учетом вышеизложенного следует констатировать, что преобразование отношений и структуры собственности следует рассматривать в качестве одной из наиболее актуальных задач реформ, проводимых в любой из стран с переходной экономикой.

В заключение необходимо подчеркнуть, что к эффективному хозяйствованию ведут не сами по себе разгосударствление и приватизация, а именно рыночная система, главную движущую силу которой составляет конкуренция. Разгосударствление и приватизация образуют лишь объективную основу формирования конкурентной среды рыночной экономики в целом, поэтому являются не целью, а средством для роста благосостояния трудовых коллективов, регионов и каждого человека.

 

 


Заключение

Важная функция рынка проявляется в том, что рыночный обмен служит способом осуществления экономических интересов продавцов и покупателей. Взаимосвязь этих интересов строится на принципе, который сформулировал А. Смит: «Дай мне то, что мне нужно, и ты получишь то, что тебе нужно...». Это предполагает:

а) обмен нужными друг другу полезностями;

б) эквивалентность (равноценность) рыночной сделки.

В мире цен все взаимосвязано, так что малейшее изменение одного элемента передается по цепочке на миллион других. Рассчитать с приемлемой  точностью цены  так  же  трудно,  как  и  сбалансировать  план  в  натуре.  И  это  не субъективное мнение того или иного экономиста,  а  положение,  математически точно доказанное в теории оптимального планирования. При  планировании  цен, другими словами, так же как и при планировании  объемов  выпуска  в  натуре, теоретически  возможная  100%-ная  рациональность  оказывается  на практике недостижимой,  немыслимой  и  утопической.  Теоретически  можно  перевернуть земной шар, если есть точка опоры, но на практике ее нет.

Инфляции в сфере производства потребительских товаров нам тоже  избежать не  удалось.  ЦСУ  (Госкомстат)  смогло   частично   скрыть   рост   цен в статистических публикациях, но, разумеется, не в реальной жизни.

Громадные  диспропорции  возникли  также  между  оптовыми  и  розничными ценами. С одной стороны, многие товары продавались по ценам, в несколько  раз превышающим себестоимость. С другой стороны,  непрерывно  росли  дотации  из государственного бюджета на поддержание  искусственно  заниженных  розничных цен  ряда  базовых  товаров  и  услуг  –  мяса,  молока,  масла,  картофеля, транспорта, жилья и др.

Таким  образом,  мы  видим,  что  в  условиях  командно-административной системы происходит деформация всех экономических конструкций, в том числе  и рынка.

Следует констатировать, что преобразование отношений и структуры собственности следует рассматривать в качестве одной из наиболее актуальных задач реформ, проводимых в любой из стран с переходной экономикой.

В заключение необходимо подчеркнуть, что к эффективному хозяйствованию ведут не сами по себе разгосударствление и приватизация, а именно рыночная система, главную движущую силу которой составляет конкуренция. Разгосударствление и приватизация образуют лишь объективную основу формирования конкурентной среды рыночной экономики в целом, поэтому являются не целью, а средством для роста благосостояния трудовых коллективов, регионов и каждого человека.

 

 


Список используемой литературы

  1. Аганбегян А. Финансовый кризис: причины и последствия // Ведомости. - 1999. - 30 апр. - С.6.
  2. Афанасьев В. - Великие депрессии в США и России//экономист.2000.№3.с.80-91.
  3. Барсукова С.Ю. Кризис 1998 года и российский бизнес // ЭКО. - 2000. - N 4. - С.95-103.
  4. Белобрагин В.Я., Качество: уроки прошлого и современность. М.: АСМС, 2003. – 521 с
  5. Болдырев Ю. Десятилетие дефолта: о двух "насосах" и суверенитете страны // Рос. экон. журнал. - 2008. - N 5-6. - С.12-16.
  6. Борисов С.М. Финансовый кризис и внешняя зависимость России // Деньги и кредит. - 1998. - N 10. - С.37-49.
  7. В результате финансового кризиса 1998 г. произошло дальнейшее сокращение возможностей государства в области социальной защиты населения.
  8. Вахрушев Д.С., Степанов Е.Б., Чекмарев В.В., Экономические отношения, экономические системы, экономические интересы. Кострома:  КГУ, 2003. - С.184
  9. Гибало Н.П., Скаржинский М.И., Скаржинская Е.М., Проблемы институционализации экономики России: Монография Кострома:  КГУ, 2002. – С. 57.
  10. Деева А.И., Ценообразование: Учебное пособие. М.: МИКХиС, 2006. – 215 с.
  11. Дмитриев М.Э. Финансовый кризис и социальная защита // Обществ. науки и современность. - 2000. - N 3. - С.16-31.
  12. Журавский Ю.А., Шутько Л.Г., Развитие конкуренции в условиях реформирования российской экономики. Кемерово: КузГТУ, 2006. – 436 с.
  13. Журавский Ю.А., Шутько Л.Г., Развитие конкуренции в условиях реформирования российской экономики. Кемерово: КузГТУ, 2006. – 409 с.

14.                     Замулин О. Концепция реальных экономических циклов и ее роль в макроэкономической теории // «Вопросы экономики». 2005. №1. с. 144-152.

  1. Иваньков А.Е. Иванькова М.А., Экономическая теория (Текст): Учебный минимум М.: Юриспруденция, 2006. – 391 с.
  2. Илларионов А. Как был организован российский финансовый кризис // Вопр. экономики. - 1998. - N 12. - С.12-31.
  3. Лебедев В. Почему Кремлю не удалось предотвратить дефолт 1998 года // Известия. - 2004. - 14 июля. - С.1,3.
  4. Макаревич Л. Шесть лет после дефолта // Рос. бизнес - газ. - 2004. - 17 авг. - С.1, 5.
  5. Прыкин Б.В., Глобалистика: Учебное пособие, М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2007. – 428 с.
  6. Сабанти Б.М., Тиникашвили Т.Ш., Денежное хозяйство России: Монография. М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2008. – 123 с.
  7. Скаржинский М.И., Чекмарев В.В., Методология экономической науки: Научное издание, Кострома: КГУ, 2006. – 379 с
  8. Чекмарев В.В., Книга об экономическом пространстве. Выпуск 9, Кострома: КГУ , 2001. – 309 с.

4

 



[1]              Антология экономической классики / У. Петти, А. Смит, Д. Рикардо. М., 2003. С. 91.


Информация о работе Деформация рынка в условиях КАС