За  последующие 10 лет номинальный ВВП  вырос в 2 раза и, по оценкам Госкомстата и Минэкономразвития РФ, к 2008 г. экономика России вернулась к докризисному уровню 1990 г. Но эти официальные выводы вызывают сомнения. Тщательный анализ данных за этот период позволяет оценить реальное положение (см. приложение 1)

     То  же дает анализ динамики производства за указанный период по производству основных видов продукции электрооборудования, электронного и оптического оборудования. Из всего списка продукции данного ряда рост отмечен по производству кабелей телефонной связи и видеомагнитофонов. В остальном (электромашины, генераторы, электродвигатели и т.д.) глубокий спад производства еще далек от преодоления.

     Анализ  другого крупного блока промышленного  производства – транспортных средств  и оборудования дает противоречивую картину. Выросло производство легковых автомобилей (на 6,7%), автобусов (на 70%), грузовых и пассажирских вагонов (на 34 и 27%), но сократилось производство вагонов метрополитена (на 18%), грузовых автомобилей (на 36,8%), прицепов (на 91%), мотоциклов и мотороллеров (на 99%).

     В сельском хозяйстве уменьшилось  поголовье крупного рогатого скота (на 77%). По производству зерна Россия в 2008 г. приблизилась к уровню 1990 г. В  целом сельскохозяйственное производство еще не восстановило утраченные позиции.

     Конечно, есть методические трудности сопоставления взвешенных по физическим объемам и стоимости величин. Тем не менее анализ динамики натуральных величин не допускает никаких сомнений в том, что уровень производства 1990 г. по сопоставимой товарной структуре еще не достигнут.

     По  составу ВВП 1990 г. значительно отличался  от ВВП, по которому оценивались результаты экономического развития за указанный  период. Так, в докризисный период в ВВВ не учитывался ряд услуг, в особенности финансового характера, хотя в этот период такие услуги тоже оказывались.

     Сомнения  относительно достижения докризисного уровня производства не служат поводом  для отрицания роста, который  происходил с 1999 по 2008 г. Однако этот рост имеет отложенный и компенсационный  характер. Отложенный, потому что начало его было «отложено» из-за внешнего фактора – финансового кризиса 1998 г. Компенсационный, потому что он стремился к докризисному уровню. Страна не восстановила того, что потеряла за два десятилетия. И фаза подъема не сопровождалась технологическими обновлениями производства. Поэтому в экономике отмечался рост ВВП без развития¹².  

3.2 Экономика России  в условиях кризиса

     Мировой кризис оказал сильное влияние на экономику России. Далее приведены некоторые показатели, отражающие экономическую обстановку в условиях кризиса.

     Валовой внутренний продукт 

Рис. 6. Валовой внутренний продукт (1 квартал 2003г. = 100%)

     Росстат опубликовал оценку ВВП за 2008 г., согласно которой его прирост составил 5,6%, что является минимальным его значением за последние шесть лет. Еще к середине года превышение над уровнем I полугодия 2007 г. было зафиксировано в размере 8%, но существенное ослабление динамики ВВП во второй половине года привело к результату, гораздо более низкому, чем можно было ожидать полгода назад.

     Итоги IV квартала прошлого года еще не опубликованы, но если их рассчитать косвенным путем, вычитая из годовых цифр сумму I, II и III кварталов, то оказывается, что в последнем квартале произошло снижение ВВП на 1,8% по отношению к предыдущему значению. Это соответствует его понижению примерно на 1 % после устранения влияния сезонного фактора. Разумеется, такой расчет носит приблизительный характер. Ведь, скорее всего, ранее публиковавшиеся квартальные данные будут скорректированы Россатом. Однако эта корректировка вряд ли изменит качественный вывод о том, что в динамике ВВП в конце прошлого года произошёл негативный перелом, поскольку он подкрепляется подобным поведением помесячных показателей экономической активности - в первую очередь, выпуска товаров и услуг по базовым видам экономической деятельности.

     Ожидаемое продолжение снижения ВВП в I квартале 2009 г. приведет к тому, что показатель сравнения с соответствующим периодом прошлого года впервые за последние десять лет станет отрицательным. По нашей оценке, отставание от прошлогоднего уровня за I квартал т.г. составляет около  1%. И что любопытно, почти такое же отставание от прошлогоднего уровня было зафиксировано тогда, когда оно произошло в последний раз ровно десять лет назад - в I квартале 1999г. (1, 9%).

Выпуск  товаров и услуг

Рис. 7. Выпуск товаров и услуг (январь 2993г. = 100%)

     Выпуск  товаров и услуг, охватывающий такие  виды деятельности как сельское хозяйство, промышленность, строительство, транспорт  и торговлю, повысился в декабре 2008 г. на 4,8% по отношению к предыдущему месяцу, что является наименьшим декабрьским приростом за последние шесть лет, в течение которых ведется расчет данного показателя. Это означает, что падение выпуска товаров и услуг, очищенного от влияния сезонности, продолжилось, хотя оно было не таким сильным, как в ноябре. Тем не менее, можно с полным основанием говорить о наличии процесса существенного падения производственной активности, ставшего закономерным следствием масштабного финансового кризиса, обострившегося осенью. Подъем по тенденции выпуска товаров и услуг прекратился еще в III квартале 2008 г., а в IV квартале стал наблюдаться резкий спад, в результате чего его уровень вернулся к отметкам полуторогодовой давности. Поскольку в первой половине прошедшего года выпуск товаров и услуг демонстрировал довольно интенсивный подъем по тенденции, годовой результат оказался положительным. Прирост выпуска товаров и услуг за 2008 г. составил 4,5%, который, правда, является самым низким его значением за всю свою историю наблюдения, т.е. с 2003 г. Ожидается, что в ближайшей перспективе текущий спад производственной активности остановится, однако при этом опережение уровня предыдущего года сменится отставанием от него - выпуск товаров и услуг за 1 квартал оценивается в размере на 6% ниже, чем в I квартале прошлого года. Выпуск товаров и услуг в январе 2009 г. упал на 22%. В феврале ожидается его повышение на 0,5%, а в марте - на 12%¹³.  

     Мировой финансовый кризис оказывает довольно значительное негативное влияние на нефтегазовый сектор российской экономики. Продолжающееся снижение цен на нефть не могло не отразиться на котировках акций нефтедобывающих компаний. Так, капитализация всех крупнейших компаний нефтегазового сектора, входящих в состав индекса РБК-100, снизилась за год более чем на 475 млрд долл., то есть более чем на 70.78%.

Таблица 3

Самые пострадавшие от кризиса отрасли

Рейтинг актуален на 09.02.09

     Индекс  промышленного производства в январе-феврале 2009г. по сравнению с январем-февралем 2008г. составил 85,4%, в феврале 2009г. по сравнению с февралем 2008г. - 86,8%, по сравнению с январем 2009г. - 106,4%. (См. рис. 8)

     Строительная  деятельность. Объем работ, выполненных по виду деятельности "Строительство", в феврале 2009г. составил 195,1 млрд.рублей, или 79,3% к уровню соответствующего периода предыдущего года, в январе-феврале 2009г. - 385,5 млрд.рублей, или 81,2%¹⁴. (См. рис. 9)

     Снижение  грузооборота транспорта за февраль 2009г.можно наблюдать на рисунке 10.

Рис. 8. Индексы промышленного  производства

Рис. 9. Динамика объема работ, выполненных по виду

деятельности  «Строительство»

Рис. 10. Снижение грузооборота транспорта

Практикум

     Условия: Объемы ВВП (У) в стране А в данном году составили 9 млрд. долл. По расчетам ведущих экономистов в следующем году экономическая ситуация в стране будет характеризоваться следующими данными: потребительские расходы (С) составят 0,5У, инвестиции (I) 1 млрд. долл., чистый экспорт (X) 4 млрд. долл. Рассчитайте прогнозируемый объем ВВП и прогнозируемые темпы экономического роста. Однако прогнозные оценки экономистов относительно потребительских расходов и инвестиций оказались завышенными, а чистого экспорта - заниженными, и в следующем году экономическая ситуация в стране характеризовалась следующими данными: С=0,ЗУ, I=0, Х=4,9 млрд. долл. Рассчитайте фактические объемы ВВП. Определите: 1) разницу между прогнозируемыми и фактическими объемами ВВП: 2) характер динамики ВВП за два года; 3) фазу конъюнктурного цикла.

     Решение: Введем следующие переменные: У - объемы ВВП в данном году (У=9 млрд.долл.); У1 - прогнозируемые объемы ВВП; С1 - прогнозируемые потребительские  расходы   (С1=0,5У);   I1   -  прогнозируемые  инвестиции  (I1=1 млрд.долл.);  X1  - прогнозируемый  чистый  экспорт (Х1=4  млрд.долл.); У2 -фактические объемы ВВП; С2 - фактические потребительские расходы (С2=0,ЗУ); I2 - фактические инвестиции (I2=0); Х2 - фактический чистый экспорт (Х2=4,9 млрд.долл.); К - прогнозируемые темпы экономического роста; Р - разница между прогнозируемыми и фактическими объемами ВВП.

     У1=С1+I1+Х1=0,5У+1+4=0,5*9+5=9,5 (млрд.долл.) – прогнозируемые объемы ВВП;

     К=(У1/У)*100=(9,5/9)*100=105,56 – прогнозируемы темпы экономического роста;

     У2=С2+I2+Х2=0,ЗУ+0+4,9=0,3*9+4,9=7,6 (млрд.долл.) – фактические объемы ВВП;

     Р=У2-У1=9,5-7,6= 1,9    (млрд.долл.),    т.е.    прогнозируемые   объемы   ВВП оказались завышенными.

     За  два года объемы ВВП сократились  на 1,4 млрд.долл., следовательно наблюдается  спад экономики данной страны. Темпы этого спада оказались равны (У2/У)*100=84,44. Такое снижение объемов ВВП характерно для фазы кризиса. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение

    Таким образом, в данной курсовой работе в первой главе были рассмотрены основные причины цикличности и виды циклических колебаний с разных точек зрения. Особое внимание было уделено промышленному циклу, его фазам и механизму их смены. Были приведены графические изображения некоторых экономических циклов.

    Во  второй главе была разобрана антициклическая  политика государства.   Была доказана необходимость регулирования циклических  колебаний,  основные направления  такой политики, а также особенности ее проведения в фазе подъема и в фазе спада.

    Третья  глава посвящена особенностям трансформационного кризиса экономики России. В этой части курсовой работы были указаны  важнейшие особенности российского  цикла, рассмотрены изменения в структуре экономики России, произошедшие во время трансформационного кризиса. Кроме того, особое внимание было уделено нынешнему состоянию российской экономики, изменениям экономических показателей в связи с мировым финансово-экономическим кризисом. Все рассмотренные процессы проиллюстрированы графиками и таблицами.