Автор работы: Пользователь скрыл имя, 20 Октября 2011 в 18:30, курсовая работа
Доходы и покупательная способность населения имеют не только социальное значение - как слагаемые уровня жизни, но и как факторы, определяющие продолжительность самой жизни. Они весьма значимы, как элемент экономического подъема, который определяет емкость внутреннего рынка. Емкий внутренний рынок, обеспеченный платежеспособным спросом является мощнейшим стимулом поддержки отечественного производителя.
Введение
Глава 1. Проблемы бедности, как глобальной проблемы мировой экономики
1.1 История бедности
1.2 Понятие бедности
1.3 Методы по борьбе с бедностью
Глава 2. Разрешение проблем бедности в беднейших странах
2.1 Борьба с бедностью в странах Африки
2.2 Бедность в странах Азии
2.3 Проблемы бедности в странах Латинской Америке
Глава 3. Проблема бедности в России
3.1 Причины бедности в России
3.2 Система социальной защиты и ее развитие
3.3 Программы по борьбе с бедностью в России
Заключение
Список используемой литературы
Приложения
Заключение
Бедность значительной
части населения на протяжении ряда
лет продолжает оставаться одной
из главных социальных угроз успешного
развития общества. Экономические реформы,
происходящие в нашей стране в
течение последних лет, серьезно
изменили социальную структуру общества.
Произошло стремительное
Неудовлетворение минимальных потребностей человека (семьи) считается бедностью. Неудовлетворение потребности может вести либо к изменению нормальной жизнедеятельности человека, либо к его гибели.
В основе официально
принятого в России метода измерения
бедности лежит концепция абсолютной
бедности, когда определяются минимальные
потребности (нужды) и круг товаров
и услуг, удовлетворяющих эти
потребности (состав так называемой
минимальной потребительской
В октябре 1997г. был
принят Федеральный Закон «О прожиточном
минимуме в Российской Федерации».
Согласно этому закону была утверждена
новая концепция разработки прожиточного
минимума с использованием нормативного
метода расчета минимальной
Данный закон сам по себе не вводит каких-либо новых социальных прав. Однако в нем закрепляется имеющий исключительно важное значение принцип взаимосвязи между размером минимальной заработной платой (а, следовательно, и пенсий по старости, стипендий, пособий и других социальных выплат) и величиной прожиточного минимума. Последняя является той основой, исходя из которой, устанавливается не только минимальная заработная плата, но и все социальные выплаты. Принятие в 2005 - 2009 гг. на правительственном уровне ряда нормативных актов, среди которых - «Методика исчисления величины прожиточного минимума в целом по Российской Федерации», утвержденная постановлением Минтруда России и Госкомстата России в апреле 2008 г., означает практическую реализацию Федерального закона «О прожиточном минимуме в Российской Федерации». Применительно к методам измерения бедности в России это означает переход на новую методику исчисления данного социального норматива (в основе которой лежит нормативный метод) с получением новой, более высокой величины прожиточного минимума.
Таким образом, 2008 г. оказался переломным с точки зрения применяемых подходов к количественному измерению бедности в рамках её абсолютной концепции.
Особой проблемой
для современной России является
стремительная феминизация
Сложившаяся в стране модель бедности - это, прежде всего, результат низкого уровня доходов от занятости и, как следствие, через их налогообложение - низкого уровня социальных трансфертов. В этой связи феномен российской бедности можно определить, прежде всего, в терминах категорий «рыночной бедности» - бедности, связанной с местом (экономически активного) населения на рынке труда.
В обществе может быть ликвидирована абсолютная бедность, но всегда сохранится относительная. Ведь неравенство - неизменный спутник сложных обществ. Таким образом, относительная бедность сохраняется даже тогда, когда жизненные стандарты всех слоев общества повысились.
Список используемой литературы
1. ФЗ «О государственной социальной помощи»
2. ФЗ «О прожиточном
минимуме в Российской
3. Боголюбов
Л.Н. Введение в
4. Госкомстат России. Уровень жизни населения России. Статиститческий сборник. М. 2009 г. с. 94.
5. Доклад Всемирного Банка Предложения по борьбе с женской бедностью «Феминизация бедности в России» с. 34.
6. Кравченко А.И. Введение в социологию М. 2006 г. с. 122.
7. Кравченко А.И. Основы социологии и политологии М. 2007 г. с. 178.
8. Минзравсоцразвитие. Интернет сайт
9. Осипова Г.В.
«Социологический
10. Сидорова В.А. Влияние адресной социальной помощи на изменение уровня, глубины и остроты бедности. 2008 г. с. 48.
11. А.Смит. Теория нравственных чувств. М., 2007 г. с. 139.
12. В.С.Сычева. Измерение уровня бедности: история вопроса. - СОЦИС, 2008, № 3. с. 22.
13. Е.Гайдар. Богатые и бедные. Становление и кризис системы социальной защиты в современном мире. Статья первая - Вестник Европы, № 10, 2009 г. с. 9.
14. Ю.Латынина. Атавизм социальной справедливости. - Век ХХ и мир. 2009, № 5. с. 12.
15. Л.Овчинцева. Особенности сельской бедности. - Отечественные записки, 2008, № 1. с. 6.
16. Колесов В.П. «Мировая экономика. Экономика зарубежных стран», Москва «Флинта», 2006 г. с. 135.
17. Булатов А.С. «Мировая экономика», Москва 2006 г. с. 164.
18. Глазьев С.
Неравномерность процесса
19. Максимова В. Ф. Микроэкономика: Учебник. Издание третье, переработанное и дополненное - М.: Соминтэк, 2006 г. с. 195.
20. Социальная статистика: Учебник/Под ред. чл.-кор. РАН И.И.Елисеевой. - М.: Финансы и статистика, 2007 г. с. 129.
21. Леонидова А. И. Проблема бедности в России. М., 2008 г. с. 103.
Приложения
Таблица 1. Распределение населения с доходами ниже величины прожиточного минимума по половозрастным группам, в % к итогу.
2000 | 2001 | 2002 | 2003 | 2004 | 2005 | 2006 | 2007 | 2008 | ||
Все население с денежными доходами ниже величины прожиточного минимума | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
в том числе: | ||||||||||
дети в возрасте до 16 лет | 28,3 | 29,8 | 30,1 | 27,8 | 25,0 | 24,4 | 24,2 | 23,0 | 22,7 | |
молодежь от 16 до 30 лет | 17,7 | 19,3 | 19,5 | 20,1 | 20,5 | 22,9 | 23,7 | 24,9 | 25,2 | |
женщины от 31 до 54 лет | 17,4 | 20,1 | 21,8 | 20,9 | 21,6 | 21,3 | 21,6 | 21,6 | 21,5 | |
мужчины от 31 до 59 лет | 16,8 | 19,7 | 18,7 | 18,5 | 18,4 | 18,2 | 18,3 | 18,4 | 18,5 | |
женщины старше 55 лет | 15,2 | 9,0 | 7,9 | 9,6 | 10,8 | 13,2 | 12,2 | 8,6 | 8,7 | |
мужчины старше 60 лет | 4,6 | 2,1 | 2,0 | 3,1 | 3,7 | 13,2 | 12,2 | 3,5 | 3,4 | |
Таблица 2. Численность и доля бедных россиян (по различным подходам к измерению уровня бедности), 2008 г.
Метод измерения уровня бедности | Количество бедных | ||
млн. человек | % населения | ||
Росстат (доля населения с доходами ниже официально установленной величины прожиточного минимума) | 25,5 | 17,8% | |
Европейский подход (доля населения с доходом ниже 60% медианного дохода по стране) | 35,8 | 25% | |
Европейский подход (доля населения с доходами ниже 50% среднедушевого фактического дохода) | 41,6 | 29% | |
Американский подход (граница бедности определяется путем 3-кратного увеличения стоимости минимальной продовольственной корзины) | 41,3 | 28,8% | |
Методика,
рекомендованная Всемирным |
28,5 | 19,6% | |
Субъективный подход (выборочное обследование домохозяйств Росстатом) (2003 г.) | 61,2 | 42,2% | |
Таблица 3. Состав денежных доходов населения в различных странах, 2003, в % к итогу
США | Норвегия | Япония | Болгария | Финляндия | Чехия | Россия | ||
Денежные
доходы, всего
В том числе: |
100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | 100 | |
Доходы
от предпринимательской |
63,3 | 71,2 | 15,3 | 5,4 | 29,4 | 8,8 | 12,0 | |
Оплата труда | 63,3 | 71,2 | 65,9 | 56,3 | 56,5 | 66,4 | 63,9 | |
Социальные выплаты | 13,4 | 21,3 | 12,4 | 29,2 | 14,1 | 20,6 | 14,1 | |
Доходы от собственности | 23,2 | 7,5 | 6,3 | 4,4 | - | 4,2 | 7,8 | |
Другие доходы | - | - | 0,1 | 4,7 | - | - | 2,2 | |