Банки: их роль в экономике

Следующее свойство экономической системы  – самовоспроизведение, что отражает способность системы самосохраняться и самовозобновляться.

Наконец, свойством экономических систем следует назвать их способность  к развитию. Это значит, что система не просто самовозобнавляется, но способна изменяется и, накапливая изменения, развиваться, прогрессировать, воспроизводить себя наиболее высоком уровне.

8

    Все названные выше свойства – целостность, интегративность, целесообразность, самовоспроизведение, самовоспроизведение и способность к развитию – общие свойства экономических систем, присущие любой из них.

     1.2 Структура экономической системы.

       Экономическая система имеет определённое строение, в которое входят: социально-экономические отношения, организационно-правовые формы хозяйственной деятельности и хозяйственный механизм.

      Установление  связей между составляющими систему  элементами  означает определение  ее структуры. Для системы характерно наличие функций, которые не в  состоянии выполнить ни один из элементов в отдельности, а только объект в целом. [10.с.9]

     Важным  свойством экономической системы  является наличие структуры.

     Социально-экономические  отношения, выражаются в отношениях между людьми. В структуре социально-экономических  отношений определяющими   являются отношения по поводу собственности на средства производства, ресурсы и результаты производства. Именно они определяют отношения распределения и потребления произведенных благ.

     Система экономических отношений собственности  включает следующие элементы:

• присвоение факторов и результатов производства;
• хозяйственное использование материальных и иных средств
• получение дохода от собственности.

     В структуре экономической системы  выделяют и  такой важный элемент, как общественное производство, которое состоит из сфер и фаз. Сферами являются  материальное, духовное и социальное производство. Разграничение сфер относительно и обусловлено спецификой объектов труда, способов его существования, получаемых результатов.

     Общественное  производство состоит из четырех фаз: непосредственное производство, распределение, обмен и потребление.

     9

     Естественно, решающее значение в этой цепочки  имеет исходная фаза – производство, то есть процесс создания полезного продукта .

     Распределение выявляет долю каждого человека в созданном богатстве. Оно играет огромную роль в формировании отношений  между людьми, в определении материального положения различных слоёв общества. От того, как распределяются результаты труда, во многом  зависит и эффективность самого производственного процесса.

     Обмен – это процесс, во время которого одни продукты обмениваются на другие. Он играет огромную роль в доведении  произведённой продукции до потребителя  и так же оказывает влияние  на процесс производства

     Потребление – использование изготовленных благ для удовлетворения человеческих потребностей. Оно является конечной целью любого производства. Потребление формирует потребность в новых продуктах, влияет на развитие производства. Производство создаёт объект для потребления, определяет его уровень и структуру.

     Хозяйственный механизм – это совокупность организационных  структур и конкретных форм и методов  управления, а также правовых норм, с помощью которых реализуются  действующие в конкретных условиях экономические законы, процесс воспроизводства. [4.с.289]

     Этот  элемент занимает особое место в  экономической системе.

     Механизма воспроизводства включает следующие фазы: производство, распределение, обмен и потребление.

     Также элементы хозяйственного механизма  делятся по уровню управления: потребитель, предприятие, отрасль, народное хозяйство.

     Характер  и структура хозяйственного механизма  зависит от содержания организационно-экономических  отношений, которые связаны со структурой общественного производства. Например, большой удельный вес в экономике сельского, лесного хозяйства, легкой промышленности, кожевенного и обувного производства предполагает развитое местное самоуправление, а отрасли обрабатывающей промышленности – общегосударственного управления. В первом случае используется один тип хозяйствования, во втором – другой.                                                                   10   

     Схема 1.

 
 

2. Альтернативные подходы  к изучению экономических  систем.

     Современное общество к XXI в. достигло таких результатов, которые до сих пор оценены учеными весьма недостаточно.

     11

     Попытки объяснить происходящее привели  к многообразию подходов к периодизации экономического прогресса, отражающих реальные процессы в обществе.

     Обычно  среди них выделяют подходы такой  ориентации: формационный, цивилизационный,  и  теорию постиндустриального  общества.

2.1 Формационный подход.

     При формационном подходе происходит сравнение  общества во времени. Он был господствующим в западном мире и в отечественном  обществе на протяжении почти всего XX в. В настоящее время число его сторонников значительно уменьшилось, что в первую очередь связано с крахом социализма.

     В основе формационного подхода лежит  учение К. Маркса об общественно-экономических  формациях. Особо надо остановится на понятии формации. Оно обозначает у Маркса логически обобщенный тип (форму) организации социально-экономической жизни общества и складывается на основе выделения у различных конкретно-исторических обществ общих черт и признаков, прежде всего в способе производства. Иными словами, это исторически определенный тип общества, представляющий собой особую ступень в его развитии

     Формационный  подход  предполагает пятизвенную  структуру развития человечества, т.е  наличие таких общественно – экономических формаций, как первобытнообщинной, рабовладельческой, феодальной, капиталистической  и коммунистической. 
 
 
 
 
 

     12

Таблица 2. Формационный подход

     Первобытнообщинный  тип характеризуется внеэкономическим принуждением к труду, осознанием того, что действовать сообща гораздо  проще. Все блага делились поровну.

     При рабовладельческом и феодальном строе появляется иерархическое разделение общества. Главные средства производства находились в руках государства, высших чинов, богатых и уважаемых граждан. Основными средствами производства являлись рабы, не имевшие абсолютно никаких прав и полностью зависящие от феодала. Возникновение частной собственности.

     Капиталистический тип характеризуется господствованием частной собственности и эксплуатацией  наёмного труда.

     Коммунистический  основан на общественной собственности, эксплуатации нет.

     13

     Длительное время, семьдесят с лишним лет, марксизм был официальной идеологией в нашей стране. Естественно, условия для его критики внутри страны были весьма неблагоприятными. Она стала интенсивно развиваться лишь в последние годы перестройки, с конца 80-х гг. "Бунт" подняли историки. По степени критического настроя в отношении к формационному учению можно условно выделить два основных направления. Представители первого полагают, что основные положения марксистского подхода к истории не выдержали проверки историческим опытом, поэтому его следует заменить новым, в корне отличным подходом.

2.2 Теория постиндустриального общества

     Начало  теории постиндустриального общества относится к 60-м годам ХХ века. Одними из первых это понятие стали использовать в своих трудах и лекциях Р.Арон, Д.Рисман, Д.Белл, У.Ростоу, А.Турен и другие. В 1973 г. вышла книга Д.Белла «Грядущее постиндустриальное общество», вызвавшая большой интерес к соответствующей проблематике. Он пишет: “Понятие постиндустриального общества является аналитической конструкцией, а не картиной специфического или конкретного общества. Она есть некая парадигма, социальная схема, выявляющая новые оси социальной организации и стратификации в развитом западном обществе”, “Постиндустриальное общество... является "идеальным типом", построением, составленным социальным аналитиком на основе различных изменений в обществе, которые, сведенные воедино, становятся более иди менее связанными между собой и могут быть противопоставлены другим концепциям”

      По  Д.Беллу, «..постиндустриальное общество определяется как общество, в экономике которого приоритет перешел от преимущественного производства товаров к производству услуг, проведению исследований, организации системы образования и повышению качества жизни; в котором класс технических специалистов стал основной профессиональной группой и, что самое важное, в котором внедрение нововведений... во все большей степени стало зависеть от достижений теоретического знания...

      14 

      Постиндустриальное  общество... предполагает возникновение  нового класса, представители которого на политическом уровне выступают в качестве консультантов, экспертов или технократов». [5,с. 46-49.]

     Сторонники  этой теории считают, что границами, отделяющими экономические системы друг от друга, являются промышленная и научно-техническая революции. В зависимости от степени индустриально-экономического развития общества выделяют три ступени общества:

• доиндустриальное общество;
• индустриальное общество;
• постиндустриальное общество. Приложение 1

      Постиндустриальному обществу присущи следующие признаки:

      — человек выведен из непосредственного производства (как и предвидел это Маркс), становится рядом с производством, контролирует и регулирует его, используя то, что дано только человеку — разум;

      — изменяется общественная организация производства в соответствии с его научно-техническим характером: массовый интеллектуальный труд требует приоритета личности работника, а это значит, что обезличенное экономическое принуждение эпохи «классического» капитализма вытесняется, поскольку становится экономически невыгодным;

      — интеллектуальный труд восстанавливает доминирование работника над средствами производства, а это влечет за собой и уменьшение в жизни общества экономической значимости отношений собственности на средства производства;

      — в результате возникает новая экономически однородная структура общества (ведь теперь в сфере непосредственного материального производства занято только 10—15% трудоспособного населения, тогда как 80—85% — интеллектуальным трудом и сервисным обслуживанием), это формирует и социальную однородность на основе преобладания акционерных форм производства;

      15

      — экономическая и социальная однородность порождает политическую стабильность общественной жизни;

      — важным признаком постиндустриального общества выступает удовлетворение материальных потребностей основной массы населения (в еде, жилье, одежде, транспорте), а это, между прочим, единственный вид человеческих потребностей, имеющий предел насыщения (такой уровень насыщения отечественная экономическая теория связывала с приходом «коммунизма», а оказалось, что справиться с этой задачей под силу уже постиндустриальному производству).[1,c.132-133]

2.3 Цивилизационный  подход.

     Цивилизационный подход предполагает целостный взгляд на международную экономику как на единый организм, где сняты идеологемы и где нет ни главных, ни второстепенных структур. Развитие международной экономики в системе мирового хозяйства детерминируется ее различными подсистемами в зависимости от конкретных обстоятельств, от стоящих целевых установок, конкретных задач.  
В цивилизационный подход органически включена идея преемственности форм общественного развития, отвергающая философию «скачка». В основу отношений международной экономики кладется геополитический баланс интересов при приоритете общих интересов человечества.  
Цивилизационный подход рассматривает экономику не саму по себе, поскольку ее конечные цели выходят за собственно экономические рамки. В нарастающей мере эти цели определяются экологическими, социально-культурными и нравственными нормами. Именно поэтому такой подход ориентируется на человека, который не ограничивается характеристикой как существа экономического, а выступает как целостность социальной, биологической, экономической, культурной, духовной сторон.  
В цивилизационный подход органически вписывается системность как способ «видения» окружающего мира, как особое измерение действительности, в основе которого лежит рассмотрение объектов как систем.