Аспекты кривой производственной возможности и факторы, влияющие на кривую производственной возможности

      Каков экономический смысл закона вмененных  возрастающих издержек? Почему увеличение производства пиццы связано с необходимостью жертвовать все большим количеством роботов? Ответ на этот вопрос довольно сложен. Однако, если сформулировать его упрощенно, он сводится к следующему: экономические ресурсы непригодны для полного их использования в производстве альтернативных продуктов. Когда мы пытаемся увеличить производство пиццы, приходится все менее и менее приспособленные для такого рода применения ресурсы насильственно внедрять, "втискивать" в эту отрасль производства. Начиная переход от альтернативы А к В, мы вначале имеем возможность выбрать такие ресурсы, производительность которых в производстве пиццы выше по сравнению с их производительностью в изготовлении роботов. Но по мере того как мы продвигаемся от В к С, от С к D и т. д., те ресурсы, которые весьма производительны в процессе производства пиццы, становятся все более редкими. Чтобы получить больше пиццы, требуется уже использовать и те ресурсы, производительность которых в производстве роботов выше, чем в производстве пиццы. Очевидно, что таких ресурсов требуется все больше и больше для производства дополнительной единицы пиццы, а следовательно, необходимо изымать все большее количество ресурсов из производства роботов. Это отсутствие совершенной эластичности, или взаимозаменяемости, ресурсов — а отсюда и необходимость увеличения количества ресурсов, переключаемых с производства одного продукта для получения все большего количества дополнительных единиц другого продукта, — и составляет экономический смысл закона возрастающих времененных издержек, причем издержек, которые в данном случае выражены не в виде долларов и центов, а в виде жертвования продуктами в натуре.

      Имеет смысл снова подчеркнуть, что  кривая производственных возможностей служит иллюстрацией четырех основных идей. Во-первых, редкость ресурсов подразумевает, что все комбинации выпуска продуктов, расположенные с внешней стороны кривой производственных возможностей, неосуществимы. Во-вторых, возможность выбора находит выражение в необходимости для общества проводить отбор из разных достижимых комбинаций продуктов, расположенных на (или внутри) этой кривой. В-третьих, нисходящий наклон кривой подразумевает понятие о времененных издержках. Наконец, в-четвертых, вогнутость кривой показывает увеличение времененных издержек. 

      1.3. Факторы, влияющие на положение кривой производственных возможностей 

      Важно понять, что происходит, когда первые три допущения, лежащие в основе построения кривой производственных возможностей, не срабатывают.

      1. Незанятость и неполное использование ресурсов [5, c. 98].

      Первое  допущение заключалось в том; что наша экономика характеризуется  полной занятостью ресурсов и полным объемом производства. А какие  изменения претерпел бы наш анализ и наши выводы, если бы имелись бездействующие ресурсы (незанятость) или если бы применяемые ресурсы использовались неэффективно (неполное использование)? При полной занятости ресурсов и полном объеме производства наши пять альтернатив представляют ряд максимальных объемов производства. Между тем при незанятости или неполной занятости ресурсов экономика производила бы меньше продукции, чем при каждой альтернативе, показанной в таблице 1.

      Рис. 1.2. Незанятость ресурсов и кривая производственных возможностей 

      Графически  ситуация незанятости или неполной занятости ресурсов может быть представлена точкой внутри первоначальной кривой производственных возможностей, воспроизведенной на рисунке 1.2. Такой точкой является точка U, Здесь мы обнаруживаем, что экономика отстает от различных максимальных комбинаций производства пиццы и роботов, представленных всеми точками на кривой производственных возможностей. Стрелки на рисунке 1.2 указывают на три возможных пути возврата к полной занятости ресурсов и полному объему производства. При этом продвижение к полной занятости ресурсов и полному объему производства влечет за собой увеличение производства одного или обоих продуктов.

      Любая точка внутри кривой производственных возможностей, как, например, U, показывает незанятость или неполную занятость ресурсов. Продвигаясь к полной их занятости и полному объему производства, общество может, как указывают стрелки, производить большее количество либо одного, либо обоих продуктов.

      Что произойдет с кривой производственных возможностей, если мы откажемся от допущений, согласно которым количество и качество ресурсов и технология остаются неизменными? Ответ таков: положение кривой производственных возможностей сместится, то есть изменится потенциальный общий объем производства в экономике.

      Увеличивающееся предложение ресурсов [5, с. 99]. Давайте теперь откажемся от упрощенного допущения, по которому совокупные ресурсы имеющейся земли, рабочей силы, капитала и предпринимательской способности сохраняются неизменными как по количеству, так и по качеству. Здравый смысл подсказывает, что с течением времени рост населения страны приводит к количественному увеличению рабочей силы и предпринимательской способности. К тому же качество рабочей силы обычно со временем повышается. Например, доля лиц со средним образованием в составе рабочей силы выросла с 40% в 1987 г до 55% в 1994 г. Исторически капитальные фонды увеличивались весьма высоким, хотя и неустойчивым темпом. И, несмотря на то, что мы истощаем некоторые из наших энергетический: и минеральных ресурсов, открываются все новые их источники. Осушение болот и реализация ирригационных программ расширяют площади пахотных земель. При допущении, что сохраняются полная занятость ресурсов и полный объем производства, чистым итогом этого роста предложения факторов производства явится способность производить большее количество и роботов и пиццы. 

      Таблица 1.2.

      Возможности производства пиццы и роботов  при полной занятости ресурсов, 2010 г. (гипотетические данные) 

      Таким образом, скажем, в 2010 г. данные о производственных возможностях за 2007 год, приведенные в таблице 1.1, могут оказаться устаревшими и уступить место данным, показанным в таблице 1.2. Заметьте, что увеличение наличных ресурсов приводит к увеличению потенциального объема производства одного или обоих продуктов в каждом варианте: происходит экономический рост, выражающийся в увеличении потенциального объема продукции.

      Однако  обратите внимание на следующий важный момент: такое благоприятное смещение кривой производственных возможностей не создает гарантии того, что экономика станет действительно функционировать в режиме, представленном точкой на этой новой кривой. Экономика может и не суметь полностью реализовать свои новые возможности. В настоящее время примерно 120 млн рабочих мест могут нам обеспечить полную занятость рабочей силы, однако спустя 10 или 20 лет численность нашей рабочей силы увеличится в результате роста населения, и 120 млн рабочих мест уже будет недостаточно для обеспечения полной занятости. Короче говоря, кривая производственных возможностей может сместиться, а производство может и не осуществиться в объеме, указанном точкой на этой новой кривой.

      Технический прогресс [5, c. 101]. Другое принятое нами допущение заключается в признании постоянства, или неизменности, технологии. Как свидетельствуют факты, техника и технология существенно прогрессировали в течение длительного периода. Что влечет за собой технический прогресс? Новые и лучшего качества товары, а также совершенствование способов производства этих товаров. Пока что будем считать, что технический прогресс влечет за собой лишь совершенствование средств производства — создание более эффективных машин и оборудования. Как такой технический прогресс изменяет нашу прежнюю характеристику проблемы экономии? А вот как: повышая эффективность производства, технический прогресс позволяет обществу производить больше товаров из неизменного количества ресурсов. Так же как и при увеличении количества ресурсов, технический прогресс позволяет производить больше роботов и больше пиццы.

      Что происходит с кривой производственных возможностей на рисунке 2, когда имеет  место увеличение предложения ресурсов или совершенствование техники  и технологии? Кривая смещается вовне  и вправо, как свидетельствует кривая А -Е на рисунке 1.3. Экономический рост — способность производить больший общий объем продукции — выражается в смещении кривой производственных возможностей вправо; он представляет собой результат увеличения предложения ресурсов и технического прогресса. Следствием экономического роста является то, что экономика при полной занятости ресурсов может обеспечить больший объем производства и пиццы, и роботов. В то время как статичная, нерастущая, экономика вынуждена жертвовать частью X, чтобы получить больше Y, динамичная, растущая, экономика способна располагать большим количеством и X и Y. 
 
 
 
 
 
 

Рис. 1.3. Экономический рост и кривая производственных возможностей 

      Обычно  экономический рост не влечет за собой  пропорционального увеличения мощностей нации по производству разных продуктов. Рисунок 1.3 показывает, что, хотя экономика в состоянии производить вдвое больше пиццы, рост производства роботов составляет лишь 40%.

      Здесь необходима оговорка: в современных  индустриальных странах мы склонны  считать экономический рост само собой разумеющимся, то есть считать нормальным явлением более или менее постоянное смещение кривой производственных возможностей вправо. Однако, как показывает недавний катастрофический голод в Эфиопии, Чаде, Судане и других странах Африки, при определенных обстоятельствах кривая производственных возможностей может смещаться влево. Важной причиной голода в Африке является экологическая деградация, или, проще говоря, отсталая техника землепользования. Леса здесь были уничтожены, пахотные земли и пастбища подвергались чрезмерной эксплуатации, в результате чего в этих странах с преимущественно сельскохозяйственной экономикой производственные возможности сократились. Наряду с быстрым ростом населения, смещающие влево кривые производственных возможностей привели к массовому недоеданию и голоду.

      Увеличение  предложения ресурсов и технический  прогресс, характеризующие растущую экономику, смещают кривую производственных возможностей вовне и вправо. Это  позволяет экономике производить  большее количество обоих видов продуктов. Разумеется, это достигается ценой меньшего объема потребительских благ для текущих нужд.

      Рассмотрим  некоторые из многих возможных областей практического применения кривой производственных возможностей [3, c. 101].

      1. Формирование микроэкономических расчетов. Хотя предметом нашего анализа служат макроэкономические величины, то есть структура производства в экономике в целом, понятия редкости, выбора альтернатив и вмененных издержек применимы также и на микроэкономическом уровне. Так, индивиды получают ограниченные денежные доходы потому, что они вкладывают ограниченное количество ресурсов в производственный процесс. Ограниченный личный бюджет означает необходимость делать выбор при покупке товаров и услуг или поступаться чем-либо одним в пользу другого.

      Покупка пары джинсов может повлечь за собой отказ (вмененные издержки) от обеда и билета на концерт рок-музыки. Подобно этому многие студенты сталкиваются с проблемой распределения своего времени между учебными занятиями  и работой, позволяющей оплачивать их учебу. Здесь возникает разновидность кривой производственных возможностей, предусматривающая альтернативное использование ресурсов, которая показывает, что большее количество времени, затрачиваемого на работу, означает больший денежный доход, но это же влечет за собой и уменьшение времени на учебу, и более низкие учебные оценки.

      2. Дискриминация. Дискриминация по расовой принадлежности, полу, возрасту и этническому признаку служит препятствием на пути эффективного распределения или использования людских ресурсов и тем самым ограничивает функционирование экономики на какой-то точке внутри кривой производственных возможностей. Проще говоря, дискриминация не позволяет черным, женщинам и другим получать работу, на которой общество могло бы эффективно использовать имеющиеся у них квалификацию и способности. Устранение дискриминации поэтому помогло бы переместить экономику с какой-то точки внутри кривой производственных возможностей на точку, находящуюся на самой кривой. Согласно приблизительным оценкам, устранение одной лишь расовой дискриминации позволило бы при тех же затратах рабочей силы увеличить национальный продукт на 4%. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

     2. Методика оценки производственной мощности ЗАО Литейно-механический завод "Стройэкс" 

     2.1. Оценка ограничений по оборудованию и персоналу ЗАО Литейно-механический завод "Стройэкс"