При расчете среднегодовой стоимости  фондов учитываются не только собственные, но и арендуемые основные средства и не включаются фонды, находящиеся  на консервации, резервные и сданные в аренду.

   В процессе анализа изучаются динамика перечисленных показателей, выполнение плана по их уровню, проводятся межхозяйственные сравнения.

   Источники данных для анализа: бизнес-план предприятия, план технического развития, отчетный бухгалтерский баланс предприятия, приложение к балансу, отчет о наличии и движении основных средств, баланс производственной мощности, данные о переоценке основных средств, инвентарные карточки учета основных средств, проектно-сметная, техническая документация и др.

   Наиболее  обобщающим показателем эффективности  использования основных фондов является фондорентабельность. Ее уровень зависит не только от фондоотдачи, но и от рентабельности продукции. Взаимосвязь этих показателей можно представить следующим образом: 
 

   где R_orфp - рентабельность основных производственных фондов; П - прибыль от реализации продукции; ОПФ — среднегодовая стоимость основных производственных фондов; ВП и РП — соответственно стоимость произведенной или реализованной продукции; ФО - фондоотдача; R_вп, R_pn - рентабельность произведенной или реализованной продукции.

   На  изменение уровня фондоотдачи в  свою очередь оказывает влияние  ряд факторов. Факторы, определяющие рентабельность основных фондов, показаны на рис. 3.1.  

   Рис. 3.1 Схема факторной системы фондорентабельности 

   Факторами первого уровня, влияющими на фондоотдачу основных производственных фондов, являются изменение доли активной части фондов в общей сумме ОПФ и изменение фондоотдачи активной части фондов: 

   где  УД@- удельный вес активной части;

            ФО@ - фондоотдача активной части  

   Фондоотдача активной части фондов (технологического оборудования) непосредственно зависит от его структуры, времени работы и среднечасовой выработки. 
 

Заключение

    Проведя экономический анализ использования  основных фондов предприятия на основе документов (Баланса Ф- 1 и Финансовая отчетность Ф-2 ) , рассчитав показатели эффективности использования основных фондов, проанализировав структуру  и динамику можно сделать ряд  выводов по данному предприятию.

    Намечен явный рост товарной продукции , практически  в 2 раза , это говорит, что предприятие  наращивает мощности и увеличивает  товарооборот. На  рост товарной продукции  влияют все факторы производства, начиная с состояния основных фондов и заканчивая маркетинговыми решениями.

    Стоит заметить, что стоимость основных фондов достаточно велика, она составляет около 300 тыс.руб. , хотя их стоимость снижается, но не значительно. Удельный вес активной части невелик, но за исследуемый период он увеличился, что положительно повлияло на общую структуру основных фондов. Удельный вес активной части составляет около 10%. На мой взгляд, здесь стоит провести ряд реорганизаций целью которых будет увеличение удельного веса активной части в общей структуре основных фондов. На данном предприятии 90% основных фондов лишь косвенно участвуют в процессе производства. Большая вероятность того, что стоимость пассивной части основных фондов велика вследствие из-за того, что она в основном состоит из зданий и сооружений. Увеличить удельный вес машин и оборудования можно двумя способами :

    1. увеличить стоимость машин   и оборудования путем приобретения  дополнительных основных фондов;

    2. уменьшить стоимость пассивной  части.  Необходимо после организационных мероприятий, целью которых будет освобождение дополнительных помещений с последующей их продажей либо сдачей в аренду. Это уменьшит удельный вес пассивной части, а значит и затраты на ее эксплуатацию, начисление амортизационных отчислений, ремонт. Продажа основных фондов позволит увеличить оборотные средства.  

    Проанализировав динамику и структуру основных фондов необходимо рассмотреть техническое  состояние фондов, так как от этого  зависит также увеличение объема продукции.

    Для характеристики технического состояния  основных фондов используются следующие  показатели:

• Коэффициент износа
• Коэффициент годности
• Коэффициент обновления
• Коэффициент выбытия

       Фондоемкость  основных фондов обратный показатель фондоотдачи, он показывает, сколько требуется стоимости основных фондов для производства одной единицы продукции. В данном примере в 2003 году требовалось затратить 0,12 руб. Основных фондов для производства 1 руб. Продукции. Этот показатель в 2004 году сократился до 0,607 руб.

       За  период 2003-2004 сумма вводимых новых  основных фондов сократилась практически  в 5 раз. Эта тенденция является отрицательной , так как из нее можно судить , что сократилось обновления основных фондов, и если этот показатель не повысится , а тем более, если еще снизится, то основные фонды устареют. То есть будет увеличиваться износ, а  замены новым оборудованием не будет. 

       Произошло сокращение годности на 4,54%. Это произошло  за счет уменьшения остаточной стоимости  оборудования, которая произошла  вследствие начисления амортизационных  отчислений, которые и отражают наступающий  износ. Коэффициент годности равный 87% - это достаточно высокий показатель. Другими словами можно сказать , что 87% основных фондов находятся в  хорошем состоянии, то есть не требует  ремонта либо модернизации.

       После проведения факторного анализа обнаружено, что фондоотдача увеличивается  за счет  увеличения объемов производства, но существующие объемы слишком малы по сравнению со стоимостью основных фондов.

       Негативными тенденциями на донном предприятии  является снижение коэффициента обновления (почти в 5 раз), снижение коэффициента годности  (на 5%), увеличение коэффициента износа (на 34%).

       Но  при этом  намечена положительная  тенденция в увеличении фондоотдача, уменьшении фондоемкости, увеличение удельного веса активной части.

Список  литературы:

1. Экономический анализ : Учебное пособие\М.А. Болюх; За ред.акад.НАНУ.- К.:КНЕУ,2001.-510с.
2. Кравченко Л.И. Анализ финансового состояния предприятия, МБК «Экаунт» , 1999.-334с.
3. Экономический анализ производственно-хозяйственной деятельности предприятия: Учебное пособие\ Савицкая;2002. –490с.
4. Шеремет Д.А. Комплексный хозяйственный анализ деятельности предприятия , Москва, 1998г.-440с.