Акционерная форма хозяйствования,ее эффективность и роль в развитии экономики

gn="justify">      Члены Совета акционерных обществ работников (народных предприятий) Урала высказали опасения, что «…принудительное преобразование ЗАОР в ООО или ОАО (вкупе с планами очередной приватизации) ускорит процесс концентрации собственности, поднимет очередную волну рейдерских захватов успешных предприятий, продолжится рост социального и имущественного расслоения в обществе, снижение социальной защищенности рабочего класса, усиление всевластия крупного частного капитала. Доверию граждан к государству как гаранту труда и безопасности частной собственности будет нанесен серьезный урон». 

     На основании вышеизложенного можно сделать вывод, что преодолеть негативные тенденции, имеющие место в развитии АПК сегодня, можно только в условиях экономической свободы, которая, являясь главным резервом экономического роста, начинается с предоставления обществом возможности выбора формы хозяйствования. Многоукладность при этом составляет основу многообразия форм хозяйствования. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

ЗАКЛЮЧЕНИЕ 

      Центральной проблемой совершенствования системы  собственности является формирование таких форм реализации прав собственности, которые бы отвечали принципам социальной справедливости и в то же время  максимально способствовали развитию экономики.

      Подводя итоги проделанной работы, следует  подчеркнуть, что наиболее предпочтительной формой хозяйствования в условиях рыночных отношений является акционерная.

      Акционирование  – это одно из важнейших направлений  реформирования сложившихся отношений собственности, форм хозяйствования. Вместо одного субъекта собственности – государства, появляется их множество. Акционерами могут стать государство, юридические и физические лица.

      Главным достоинством акционерной формы  является гибкое балансирование между интересами акционеров, менеджеров-управленцев и государственными органами. Прибыль акционерного общества распределяется между акционерами (в форме дивидендов), государством (в виде налогов) и самим акционерным обществом (в форме образования фондов накопления). Причем, даже если государству принадлежит 51 % капитала, функции акционерного общества не отличаются от функций общества, контрольный пакет в котором принадлежит трудовому коллективу.

      Преимущества акционерной формы: централизация капитала акционеров, слияние личных и коллективных интересов трудящихся, участие каждого работника в управлении делами предприятия, возможность получения акционерами дополнительных материальных стимулов, и др.

      Основные  условия успешной деятельности акционерных форм: квалифицированно, компетентно готовить и вести дела, вовлечение в активную деятельность каждого работника предприятия, соблюдение принципа социальной справедливости при распространении акций, своевременное и достаточное информирование пайщиков о состоянии дел.

      Акционерные общества в их нынешнем виде есть наглядный  пример противоречивой природы современных  рыночных отношений. Акционерный капитал  представляет собой, с одной стороны, рыночный капитал во всех своих проявлениях, призванный увеличиваться, самовозрастать, ибо без этого акционерное общество как участник рынка может утратить свое место на рынке и быть поглощено или ликвидировано. С другой стороны, акционерный капитал – объединенный, коллективный капитал многих членов общества, а потому он не может не быть под контролем со стороны участников рынка и общества в целом.

      Основной  проблемой, характерной для любого типа акционерного предприятия, является проблема имущественного расслоения работников.

      Анализируя  работу АО, приходим к выводу, что любой тип АО предполагает имущественные противоречия. Такие вопросы могут быть и на предприятиях других форм хозяйствования, но нами выбран рыночный вариант хозяйствования, основным направлением которого является достижение высокой эффективности производства, что обеспечивается главной производительной силой – человеком труда, хозяином производства и собственником произведенной продукции. И следует иметь в виду, что неравенство доходов  – это обязательное условие функционирование рыночной экономики, её отличительный признак, который содержит в себе стимул развития. В свою очередь, рыночные аспекты предполагают экономическую основу социальной защиты населения, которая достигается путем государственного перераспределения доходов.

      Влияние государства на рыночные отношения еще более усиливается, если речь идет о процессах приватизации государственной собственности или о наличии пакетов акций акционерных обществ в собственности государства. Понимание двойственного характера современных рыночных отношений позволяет утверждать, что не существует однозначного ответа на вопрос, должно ли государство быть собственником акционерных обществ (полностью или частично) или нет. Все определяется конкретными процессами, которые происходят в рыночной экономике на каждом этапе ее развития.

      Экономическое положение акционерных обществ  таково, что с ними не может не считаться государство. Государство регулирует функционирование организационно-правовых форм с помощью финансовых стимулов и государственных капиталовложений, проведением антимонопольной политики, притормаживая чрезмерную концентрацию производства.

      В условиях становления рыночных отношений  акционерные предприятия являются важной предпосылкой развития предпринимательства  в аграрном секторе экономики, обеспечения  его свободы.

      Предприятия сохраняя свою самостоятельность, вкладывают временно свободные денежные средства в развитие того производства, в  котором они заинтересованы как  потребители или смежники. Акционерные  предприятия, созданные в результате приватизации, с привлечением средств сельхозтоваропроизводителей и свободных денежных средств населения имеют возможность успешнее решать проблемы технического перевооружения производства, закупок сырья и комплектующих изделий.

      Самостоятельность их деятельности и наличие дополнительных средств дают возможность повышать эффективность производства.

      Противоречием акционерных отношений является несовместимость интересов сельхозпроизводителей, перерабатывающих и агросервисных предприятий АПК. Вопрос состоит в том, кому же должен принадлежать контрольный пакет приватизируемого предприятия – перерабатывающему, обслуживающему предприятию или сельхозтоваропроизводителям? Этот вопрос принципиальный, поскольку речь идет о собственнике приватизируемого предприятия – переработчика или агротехсервиса. Мы полагаем, что решением данной проблемы было бы передать контрольный пакет акций товаропроизводителям.

      Для изменения сложившейся экономической ситуации в АПК государство должно и может внести существенные изменения в механизм процесса приватизации. В противном случае завершение этого процесса фактически не изменится, а реформирование сельскохозяйственных предприятий затянется ещё на много лет.

      Следовательно, исходя из теоретического и практического  развития акционерных форм деятельности АПК, учитывая специфику сельскохозяйственного производства, делаем выводы:

      —  анализируя теоретические и практические аспекты развития акционерной собственности и форм хозяйствования деятельности, мы полагаем, что многие предприятия АПК находятся пока в условиях начального становления акционерной системы;

      —   создание акционерных обществ – необходимый этап обобществления собственности при естественном развитии предпринимательской деятельности, но насколько акционерные предприятия будут эффективными, зависит от многих факторов;

      —  развитие акционерных отношений в агропромышленном комплексе следует рассматривать и анализировать не в отрыве от изменений в системе общественных отношений, а в общем контексте формируемого рыночного механизма хозяйствования;

      —  только на основе принятия и применения соответствующих государственных правовых норм и законодательных актов необходимо дальнейшее регулирование акционерных отношений и получение того экономического эффекта, который они могут получить.

      Акционерные общества являются не единственными участниками рынка. На рынке обязательно должны сосуществовать и другие участники: крупные и мелкие, простые и сложные, с участием и без участия государства, отечественные и иностранные и т.д. Создание многообразных форм собственности и хозяйствования, наличие конкуренции между ними – это не только главное направление реформирования сельского хозяйства, но в перспективе это многообразие, объективное и необходимое как залог эффективного ведения сельского хозяйства и дальнейшего его развития. Развиваясь в единой системе, они взаимодополняют и взаимообогащают друг друга.

      В перспективе наиболее вероятно многообразие форм собственности и хозяйствования. В аграрном секторе найдут свое место  и частные, и различного рода коллективные хозяйства. Причем, их соотношение будет меняться и иметь различную комбинацию в зависимости от региона. Однако это единство и сосуществование многих участников рынка в теоретическом и практическом планах не должно вести к принижению роли и значимости акционерных обществ. Надо видеть, что последние служат основой современной экономики любого развитого государства.

      Приватизация  и акционирование в определенном смысле выступают феноменом развития рыночного хозяйства, удачной формой разрешения противоречия между существованием частных капиталов и их функционированием как единого целого. Еще далеко не все стороны потенциала акционерных обществ раскрылись к настоящему времени, и будущее развитие проявит их новые достоинства и значимость в прогрессе человеческого общества. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Библиографический список 

1. Федеральный закон РФ «Об особенностях правового  положения акционерных обществ  работников (народных предприятий)» : от 19.07.1998 г.

N 115-ФЗ [Электронный ресурс] : (с изм. от 21.03.2002 г.) – Режим доступа: http://www.base.spinform.ru.

2. Федеральный закон РФ «Об акционерных обществах» : от  26.12.1995

N 208-ФЗ [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://www.consultant.ru.

3. Аграрная экономика: учебник для студентов экономических вузов, факультетов и специальностей / Е.В. Серова. – М. : ГУ ВШЭ, 2000. – 480 с.
4. Афанасьев, В.Н. Совершенствовать рыночные взаимоотношения //АПК: экономика, управление. –  2000. – № 7. – С. 39–41.
5. Беспахотный, Г.В. Новые механизмы приоритетного развития сельского хозяйства / Г.В. Беспахотный // Экономист. – 2008. – № 7. – С. 90-96.
6. Макроэкономика. Теория и российская практика: учебник / под. ред. А. Г. Грязновой, Н. Н. Думной. – 4-е изд. стер. – М. : КНОРУС, 2007. – 688 с.
7. Микроэкономика. Теория и российская практика: учебник / [А. Ю. Юданов [и др.]] под. ред. А. Г. Грязновой, А. Ю. Юданова. – 7-е изд. стер. – М. : КНОРУС, 2007. – 624 с.
8. Организация производства на предприятиях АПК: учебник / Ф.К. Шакиров [и др.]. – М. : КолосС, 2003. – 224 с.
9. Петряков, А.В. Спецификация сельского хозяйства и современная аграрная реформа в России / А.В. Петряков. – М. : 2006. – 213 с.
10. Тарасевич, Л. С. Микроэкономика: учебник / [Л. С. Тарасевич [и др.]]. – 5-е изд., испр. и доп. – М. : Юрайт-Издат, 2007. – 391 с. – (Университеты России).
11. Экономика: учебник / под ред. А.С. Булатова. – 4-е изд., перераб. и доп.. – М. : Экономистъ, 2008. – 831 с.
12. Экономическая теория (политэкономия): учебник / под общ. ред. В.И. Видяпина, Г. П. Журавлевой. – 4-е изд. – М. : ИНФРА–М, 2008. – 640 с.
13. Экономика сельского хозяйства: учебник /под ред. В.И. Лавров. – М. : ЮНИТИ, 1999. – 456 с.
14. Народные предприятия: за или против [Электронный ресурс] / А. Коновалов // Экономика и жизнь. – Режим доступа: http://www.eg-online.ru. –  №01 (9317) – 14.01.2010.