Абсолютная монополия и экономические последствия монополизации рынка. Статистический анализ динамики инвестиций в основной капитал

      Являясь единственным продавцом, монополист располагает контролем над рынком и способен оказывать влияние на рыночную цену. Это, однако, не означает, что он может произвольно устанавливать ее. Во-первых, свобода действий монополиста ограничена самой кривой спроса, которая устанавливает верхний предел цены для каждого объема предложения. Во-вторых, монополист должен так регулировать объем предложения, чтобы оставаться на эластичной части кривой спроса, где изменения цены и объема сопровождаются ростом общей выручки. учитывая, что в соответствии с законом спроса цена на продукт является функцией объема его предложения, то становится очевидным, что влияние монополиста на цену ограничивается возможностью подбора пары «цена – количество». Другими словами, суть реализации монопольной власти связана не с абсолютной свободой в установлении цены, а заключается всего лишь в возможности выбора подходящей цены посредством регулирования объема предложения.

     Руководствуясь принципом максимизации прибыли, монополист выберет объем предложения Qm, для которого MR=MC, что при спросе на продукт монополиста Dm даст цену Pm (стр. 337 график). При такой цене и данном для этого объема выпуска уровне средних издержек АС прибыль монополиста составит: π={Рm(Qm)-AC(Qm)}Qm – темноокрашенный прямоугольник. Как видим, установленная монополистом цена превышает предельные издержки производства для данного объема выпуска, что свидетельствует о реализации им рыночной власти. Так как при установлении цены он руководствуется принципом максимизации прибыли, мы получим правило ценообразования для монополиста, которое является общим для всех обладающих рыночной властью фирм.

    Монополист назначает цену, превышающую предельные издержки производства на величину, обратно пропорциональную эластичности спроса.

    Из (графика 1.2) видно, что наличие монопольной власти отнюдь не является гарантией получения экономической прибыли, которая зависит от уровня спроса и средних издержек производства. Монополист может оказаться вообще не способным обеспечить рентабельное производство, если кривая спроса на его продукт будет располагаться ниже кривой его средних издержек. Таким образом, как и в случае с совершенно конкурентной фирмой, в краткосрочном периоде монополист будет осуществлять предложение до тех

                                                                                                                          рис. 1.2

пор, пока не имеет место некоторое превышение цены над средними переменными издержками.

   Поэтому, говоря о поведении монополиста, следует избегать неправильного его понимания. Анализ показывает, что:

                   во-первых, реализуя монопольную власть, монополист назначает не максимально возможную цену, поскольку в условиях убывающего спроса это не обеспечивает ему максимизацию прибыли;

                   во-вторых, само по себе монопольное положение на рынке не является свидетельством получения высокой прибыли, так как последняя зависит от уровня спроса и величины издержек производства;

                   в-третьих, обладание монопольной властью не является гарантией получения прибыли, так как при определенном сочетании цены и уровня средних издержек возможно возникновение убытков.

    Решение монополиста об объеме предложения зависит не столько от кривых издержек, сколько от характера спроса. При этом главное значение имеет эластичность спроса, определяющая положение кривой предельной выручки, что для монополиста является решающим моментом.  При смещении кривой рыночного спроса его эластичность для данного уровня цены может как увеличиться, так и уменьшиться. Поэтому однозначного соотношения между ценой и объемом предложения не существует. При одном объеме предложения могут сформироваться разные цены, а одному уровню цены могут соответствовать разные объемы предложения. При таком механизме установления рыночного равновесия определить связь, отражающую зависимость между рыночной ценой и объемом предложения, не представляется возможным. Следовательно, у монополиста кривой предложения не существует. Причину этого легко понять, если вспомнить, что условием построения кривой предложения совершенно конкурентной фирмы является заданность уровня цены, которая в условиях монополии отсутствует.

     Так как в условиях чистой монополии вход в отрасль других фирм блокирован, то решение монополиста об изменении масштабов производства зависит только от соотношения кривых рыночного спроса и долгосрочных средних издержек. Причем в отличие от рынков с совершенной конкуренцией, где рыночные силы принуждают фирмы производить с минимальными долгосрочными средними издержками, монополист может выбрать любой объем выпуска, позволяющий извлекать максимальную прибыль.

       Решение монополиста об изменении масштаба производства зависит от соотношения его долгосрочных средних издержек и рыночного спроса.

     Сталкиваясь с наклонной кривой спроса, монополист максимизирует прибыль при объеме выпуска, для которого средние издержки выше минимальных. Это свидетельствует о неполном использовании имеющегося эффекта масштаба, а значит, и о неэффективности в использовании ресурсов. Между тем вопрос об использовании всего положительного потенциала эффекта масштаба стоит и перед монополией. Дело здесь, конечно, не в том, чтобы оставаться на рынке, как это было при совершенной конкуренции, а в том, чтобы повысить доходность, так как, при прочих равных условиях, производство с минимальными издержками позволит получить большую прибыль.

1.3.   Экономические последствия монополизации рынка

Современные экономисты считают,  что распространение монополии снижает

экономическую эффективность по следующим причинам:

     1) нерациональное использование общественных ресурсов; производственная

неэффективность

Следствием  свободной конкуренции по праву можно считать и  производственную

эффективность, и эффективность размещения общественных ресурсов.

Производственная эффективность достигается тем, что  предприятия, стремясь

удержаться на рынке, работают при оптимальной норме выработки, когда удельные

издержки производства – минимальны.  Цена продукта при этом находится на

низшем уровне, согласующемся со  средними  валовыми издержками. Эффективность

размещения ресурсов отражается в том, что производство в условиях конкуренции

происходит до той точки, в которой цена (мера стоимости продукта для

общества) была бы равна предельным издержкам (менее альтернативной продукции,

от которой отказалось общество, производя любой данный товар).

При тех же издержках фирма, действующая в условиях чистой монополии,

достигнет намного менее желательных результатов. Монополисту выгоднее

продавать меньший объем продукции  и назначать более высокую цену, чего не

сделал бы конкурирующий производитель. Это приводит к тому,  что ресурсы

общества используются не в полном объеме, и при этом часть продукции,

необходимая обществу не производится. Количество выпускаемой продукции не

доходит до точки, соответствующей минимальным  средним валовым издержкам,

вследствие чего  производство осуществляется  не с минимально возможными при

данном уровне технологии издержками.

Таким образом, ни производственная эффективность, ни эффективность размещения

ресурсов  недостижимы при монополистических рынках.

     2) Неравенство в распределении дохода

В большинстве случаев монополии в бизнесе способствуют неравенству в

распределении дохода.  Пользуясь своей властью над рынком, монополии

назначают более высокие цены, чем назначила бы конкурентная фирма, имеющая те

же издержки производства; они также могут наложить на потребителя «частный

налог»  и получить значительную экономическую прибыль.  Эта прибыль монополий

распределяется среди узкого круга  владельцев акций корпораций, которые, как

правило, относятся к группе с высокими доходами. Таким образом. Владельцы

монополистических предприятий обогащаются за счет  остальных слоев общества.

Исключение6 если покупатель продукции монополии богаче, чем ее владельцы,

монополия может сократить неравенство доходов. Несомненно,  некоторые

монополии, производящие продукцию, имеющую международный спрос, такую, как

металлы, бананы и кофе, перераспределяют мировой доход, забирая что-то у

богатых потребляющих стран для более бедных развивающихся стран. Но, как

правило, монополия способствует неравенству распределения доходов.

     3) Высокий уровень производственных издержек

Согласно    традиционной     теории     предложения,         все    фирмы

всегда  действуют в соответствии со  своими     кривыми      минимально

возможных   издержек.   Монополист, в отсутствие какого-либо конкурентного

давления, побуждающего минимизировать издержки, может производить  любой данный

объем выпуска с издержками на единицу продукции, превышающими минимально

возможные, т. е. быть более   чувствительным, чем  конкурирующие

производители,  к такому явлению,   как  X-неэффективность. X

-неэффективность имеет место тогда, когда фактические издержки для любого объема

производства оказываются больше минимально  возможных . Это происходит,

например, из-за несовершенств в организации труда (ограничительной трудовой

практики, включающей избыток рабочей силы, демаркационные границы),

неэффективного использования ресурсов, возникающего в результате

бюрократического произвола, а также из-за недостатка стимулов у рабочих  в

достижении максимальных объемов выпуска.. Монополисты защищены от конкурентных

сил и обладают изолированным  рыночным положением, что и способствует

возникновению Х-неэффективности, которая может составлять 5% и более

издержек монополистов (но только 3% издержек олигополистической отрасли

среднего размера).

Монополист может пойти на значительные расходы, чтобы получить или сохранить

монопольные привилегии, гарантируемые государством. Эти расходы представляют

собой расходы на рекламу, связи с общественными организациями, легальные

платежи  и деятельность по связям с аппаратом управления, которые ничего не

добавляют  к объему продукции фирмы, но, безусловно, увеличивают ее издержки.

Называемые в экономической литературе издержками «погони за прибылью»,

они могут привести к значительным потерям эффективности.

     4) отсутствие стимула к НТП

Конкурентные фирмы  имеют стимулы к внедрению наиболее эффективных  технологий

производства, поскольку это необходимо для их выживания. Но их неспособность

поддерживать получение сверхприбыли  ограничивает как ресурсы, так и

инициативу, необходимые для развития новых технологий. Чистый монополист,

напротив, получая сверхприбыли, имеет  больше финансовых ресурсов  для

технического прогресса, но у него уже есть все основания  для

удовлетворенности существующим положением. Монополисту зачастую весьма выгодно

отказываться от технологических усовершенствований и в области техники, и в

области продукции, с тем чтобы полностью использовать  действующее капитальное

оборудование. Новые и усовершенствованные техника и продукты могут быть скрыты

монополистами, чтобы избежать любых потерь, вызванных  неожиданным моральным

износом уже  действующих машин и оборудования. И даже когда  новая техника с

опозданием внедряется в производство, сопровождающие этот процесс сокращения

издержек  будут доставаться монополистам как приросты прибылей и только

частично – потребителям в форме  более низких цен и возросшего объема

продукции.

Сторонники этой точки зрения указывают, что в ряде отраслей, близких к

монополии, например сталелитейной или алюминиевой, заинтересованность в НИОКР

всегда была минимальной. Улучшения, которые все же были осуществлены, пришли

в значительной степени извне или от более мелких фирм, которые составляют

«конкурентную окраину».

Существуют два важнейших контраргумента. Во-первых,  технический прогресс

является средством снижения удельных издержек и, следовательно, увеличения

прибылей; эти прибыли не имеют переходного характера вследствие существования

барьеров для вхождения в отрасль. Во-вторых,  техническое превосходство само

по себе может быть  одним из монополистических барьеров входа; таким образом,

монополист должен обладать устойчивостью и преуспевать  в области

технического прогресса, чтобы поддерживать  свое доминирующее положение.

Другая точка зрения на проблемы монополии и эффективности представлена

позицией Дж. Гэлбрейта и Й. Шумпетера. Не отрицая негативные стороны

монополии (например, более высокие цены на продукцию), они выделяют и ее

преимущество с точки зрения научно-технического прогресса. Эти преимущества,

по их мнению, состоят в следующем:

1) Свободная конкуренция требует от каждого производителя  использования

наиболее эффективной техники и технологии из уже существующих. Однако

разработка новых прогрессивных технических решений  не под силу отдельной

конкурентной фирме. Необходимы значительные средства для финансирования

НИОКР, которых не может быть у мелкой фирмы, не получающей стабильную

экономическую прибыль. В то же время монополии или олигополии,  имеющие

высокую экономическую прибыль, располагаются достаточными финансовыми

ресурсами для инвестиций в НТП.

2) Высокие барьеры для входа новых фирм в отрасль, дают монополиям и

олигополиям уверенность в том,  что экономическая прибыль, которая является