Контрольная работа по "Хозяйственному праву"

      - орган государственного управления  по сельскому хозяйству и продовольствию - по делам о банкротстве сельскохозяйственных организаций (ст. 174);

      - Нацбанк - при возбуждении дела  о банкротстве банка по заявлению  Нацбанка (ст. 212);

      - организация, гарантирующая возврат  банковских вкладов физическим  лицам, - при возбуждении дела  о банкротстве банка по заявлению этой организации (ст. 212).

      В постановлении Пленума ВХС N 11 отмечено также (п. 9), что лицами, участвующими в деле о банкротстве, наряду с  лицами, указанными в ст. 20 Закона о  банкротстве, также являются:

      собственник имущества должника, его представители;

      учредители (участники) должника, их представители;

      представитель (представители) работников должника;

      прокурор;

      государственные органы и организации, в ведении  или подчинении которых находится  должник, в отношении которого подано заявление об экономической несостоятельности (банкротстве);

      другие  заинтересованные государственные  органы и организации;

      иные  лица в случаях, предусмотренных  законодательными актами (подп. 1.17 п. 1 Указа N 508) [9, с. 199].

      Государственные органы иностранных государств, международные организации (их полномочные представители) могут быть привлечены (с их согласия) хозяйственным судом в качестве лиц, участвующих в деле о банкротстве юридических лиц и индивидуальных предпринимателей, имеющих государственные и международные заказы.

      В силу подп. 1.18 п. 1 Указа N 508 все лица, участвующие в деле о банкротстве, вправе обжаловать решения собрания (комитета) кредиторов, принятые по фактам действий (бездействия) временных (антикризисных) управляющих, в хозяйственный суд, рассматривающий дело о банкротстве, а также пользуются равными правами и в соответствии с актами законодательства наделены равными процессуальными обязанностями.

      Лица, участвующие в деле о банкротстве, имеют права и должны исполнять  обязанности, установленные ХПК (ст. 39 и др.). В частности,

      «Лица, участвующие в деле, имеют право:

      1) знакомиться с материалами дела, делать выписки из них;

      2) заявлять отводы;

      3) представлять доказательства и  участвовать в их исследовании;

      4) с разрешения хозяйственного  суда задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, свидетелям и экспертам;

      5) заявлять ходатайства;

      6) давать письменные и устные  пояснения хозяйственному суду, приводить свои доводы по всем  возникающим в ходе рассмотрения  дела вопросам;

      7) возражать против ходатайств  и доводов других лиц, участвующих в деле;

      8) обжаловать судебные акты;

      9) пользоваться иными процессуальными  правами, предоставленными им  настоящим Кодексом» [2].

      Однако  права и обязанности отдельных  из них могут иметь свою специфику  и предусматриваются Законом о банкротстве. Например, управляющему, который является лицом, участвующим в деле о банкротстве, посвящен раздел IV Закона о банкротстве, в том числе его правам и обязанностям в процессе - ст.ст. 73 - 88 и др. Есть специфические права и обязанности также у должника, кредиторов и других лиц, участвующих в деле о банкротстве.

      Помимо  лиц, участвующих в деле, Закон  о банкротстве предусматривает  и лиц, участвующих в судебном процессе по делу о банкротстве. Данная категория участников процесса имеет  свои особенности как в материально-правовом, так и в процессуальном смысле. Если провести аналогию с ХПК, то представителя работников должника, участника (учредителя) должника - юридического лица, собственника имущества должника - унитарного предприятия и их представителей скорее можно сравнить с третьими лицами с самостоятельными требованиями на предмет спора. Но полной тождественности здесь нет.

      Под иными лицами, участвующими в хозяйственном  процессе, в частности, имеются в  виду Нацбанк и организация, гарантирующая возврат банковских вкладов физическим лицам, - по делу о банкротстве банка, возбужденному по инициативе других лиц (ст. 213 Закона о банкротстве); орган государственного управления по надзору за страховой деятельностью - по делу о банкротстве страховой организации (ст. 226 Закона о банкротстве); орган государственного управления по регулированию рынка ценных бумаг - по делу о банкротстве организации, являющейся профессиональным участником рынка ценных бумаг.

      Конкурсный (антикризисный) управляющий - это физическое или юридическое лицо, назначаемое хозяйственным судом для проведения некоторых процедур банкротства и осуществления иных полномочий антикризисного управляющего в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности».

      Временный управляющий – это физическое или юридическое лицо, назначаемое хозяйственным судом в целях проверки наличия оснований для возбуждения конкурсного производства, а также осуществления мер по обеспечению сохранности имущества должника и иных полномочий временного управляющего в соответствии с Законом Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности». 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

2. Задание 2.

 

ЗАДАЧА 

      Организация указала свое наименование на английском языке на вывеске перед входом в занимаемое помещение, поскольку ее уставом, зарегистрированном в установленном порядке, предусмотрено фирменное наименование на русском и английском языках, совпадающих при произношении.

      Антимонопольный орган признал, что указание наименования организации в месте ее нахождения таким способом не отвечает общему порядку определения рекламы, сформулированному в п.1 ст. 2 Закона Республики Беларусь «О рекламе» и нарушает требования распространения рекламы на белорусском и (или) русском языках, закрепленное в ч. 3 ст. 4 указанного Закона.

      В связи с этим, антимонопольный  орган направил организации предписание  о прекращении нарушения. Организация  обратилась в хозяйственный суд  с требованием о признании  недействительным предписания антимонопольного органа, считая нарушенным свое право на фирменное наименование, и указывая на смешение с рекламной информацией служащей целям идентификации и обозначения коммерческих организаций.    

        Какое решение должен принять суд? 

      ОТВЕТ:  

      В соответствии со ст. 1013 ГК РБ «Юридическое лицо имеет исключительное право использовать фирменное наименование на товарах, их упаковке, в рекламе, вывесках, проспектах, счетах, печатных изданиях, официальных бланках и иной документации, связанной с его деятельностью, а также при демонстрации товаров на выставках и ярмарках, которые проводятся на территории Республики Беларусь.

      Фирменное наименование юридического лица определяется при утверждении его устава и  подлежит регистрации путем включения  в Единый государственный регистр  юридических лиц и индивидуальных предпринимателей».

      В соответствии с п. 1 ст. 1015 ГК РБ «На  территории Республики Беларусь действует  исключительное право на наименование, зарегистрированное в Республике Беларусь в качестве обозначения юридического лица».

      Исходя  из приведенных выше норм права следует, что если юридическое лицо при регистрации получило фирменное наименование, которое было зарегистрировано в установленном порядке, оно имеет исключительное право на его  распространение, в том числе на вывеске при входе в занимаемое помещение. Таким образом, антимонопольный орган не имеет права выдавать подобное предписание, поскольку использование фирменного наименования на вывесках перед входом не противоречит действующему законодательству.

      Однако, совсем другое дело, если у организации  фирменное наименование противоречит действующему законодательству  Республики Беларусь, в соответствии с которым, в частности  с п. 1.7. Постановления Министерства юстиции Республики Беларусь от 05.03.2009 г. №20                         «О согласовании наименований юридических лиц», а также на основании Закона Республики Беларусь от 09.12.1992 г. №2020 «О хозяйственных обществах» (в ред. от 08.07.2008 г.) «Хозяйственное общество имеет наименование на белорусском и русском языках, содержащее указание на его организационно-правовую форму».

      Вместе  с тем, согласно п. 1 Рекомендаций по использованию наименований и фирменных  наименований юридических лиц, утвержденных приказом Министерства юстиции Республики Беларусь от 18.06.1999 г. N 133 "Рекомендации по использованию наименований и фирменных наименований юридических лиц" следует, что «Статья 17 Конституции Республики Беларусь указывает, что государственными языками  в  Республике Беларусь являются белорусский и русский языки. Статьей 31 Закона Республики  Беларусь  "О  языках  в  Республике  Беларусь"  (с внесенными изменениями    и    дополнениями)    установлено,   что   официальные   названия государственных   органов,  органов  местного   управления   и   самоуправления, предприятий, учреждений,  организаций и общественных объединений выполняются на белорусском и (или) русском языках.

      Следовательно, в наименования юридических  лиц  не могут включаться слова или аббревиатуры с использованием букв и символов иных алфавитов».   

      В данном случае, на мой взгляд, суд обязан удовлетворить иск организации и отменить предписание антимонопольного органа, поскольку фирменное наименование организации зарегистрировано в установленном порядке и закреплено в его учредительных документах.

      Однако, антимонопольный орган имеет  право поднять вопрос о правомерности регистрации фирменного наименования данной организации на английском языке, но это уже совсем другой спор.   
 
 
 
 
 
 
 
 
 

СПИСОК  ИСПОЛЬЗОВАННЫХ ИСТОЧНИКОВ: 

Нормативные правовые акты

1. Гражданский кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 28 октября 1998 г.: одобр. Советом Респ. 19 ноября 1998 г.: текст Кодекса по состоянию на 08 июля 2008 г. // Национальный реестр правовых актов Республик Беларусь. – 2001. - №2. -  2/744.
2. Хозяйственно-процессуальный кодекс Республики Беларусь: принят Палатой Представителей 15 ноября 2002 г.: одобр. Советом Респ. 02 декабря 2002 г.: текст Кодекса по состоянию на 08 июля 2008 г. // Национальный реестр правовых актов Республик Беларусь. – 2003. - №2. -  2/920.
3. Об экономической несостоятельности и банкротстве: Закон Респ. Беларусь,  18 июля 2000 г.,  № 423-3: в ред. Закона Респ. Беларусь от 08.07.2007 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /   ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2009. 
4. О рекламе: Закон Республики Беларусь от 10.05.2007 г. №225 (в ред. от 05.08.2008 г.)   // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /   ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2009.                 
5. О некоторых вопросах экономической несостоятельности (банкротства): Указ Президента Респ. Беларусь, 12 ноября 2003 г., N 508: в ред. Указа Президента Респ. Беларусь, 13.06.2008 г. // Консультант Плюс: Беларусь. Технология 3000 [Электронный ресурс] /   ООО "ЮрСпектр". - Минск, 2009.                    

 

Специальная литература

6. Авдеев, В.В. Правовое регулирование хозяйственной деятельности / В.В.Авдеев. – Минск: Интерпрессервис, 2004. – 832 с.
7. Белых, В.С. Правовые основы банкротства юридических лиц / В.С.Белых. – Екатеринбург: Уральская государственная академия, 1996. - 87 с.
8. Вабищевич, С.С. Предпринимательское (хозяйственное) право Республики Беларусь / С.С.Вабищевич. – Минск: Молодёжное научное общество, 2002. – 398 с.
9. Каменков, В.С. Постатейный практический комментарий к Закону Республики Беларусь «Об экономической несостоятельности (банкротстве)» / В.С.Каменков, Л.Г.Козырева; под ред. В.С. Каменкова. – Минск: ГИУСТ БГУ, 2005. – 496 с. 
10. Куличева, К.А. Несостоятельность предприятия. Банкротство / К.А.Куличева. – Москва: ПРИОР, 1997. – 240 с.
11. Степанов, В.В. Несостоятельность (банкротство) в России, Франции, Англии, Германии, США / В.В.Степанов. - Москва: Статут, 1999. –            211 с.