Сравнительная экономико-географическая характеристика Северо-Западного и Приволжского федеральных округов

- Создание единой  сети мониторинга объектов Северо–Запада и поддержка государственных природных заповедников и национальных парков; 

- Интенсификация  работ по решению проблем обезвоживания  осадков очистных сооружений, ликвидация  бытовых свалок и др. 

Приволжский федеральный  округ в целом может быть охарактеризован как зона со сложной экологической обстановкой. 

Высока степень  индустриализации и развитое сельскохозяйственное производство привели к крайне негативному  состоянию окружающей природной  среды, характеризующемуся чрезмерно  высоким уровнем концентрации вредных веществ в воздухе и водных объектах, деградацией почв и лесных массивов. И как следствие этого в округе наблюдается высокий уровень заболеваемости и смертности населения. 

Созданный на Волге  и ее притоках каскад гидравлических электростанций и водохранилищ привел к концентрации по берегам рек водоемких и энергоемких промышленных производств, прежде всего химических, нефте – и газоперерабатывающих. Загрязнение окружающей среды в регионе в три – пять раз выше, чем в среднем по стране. Из 100 городов страны с самой загрязненной атмосферой 65 расположены в бассейне Волги. В регионе много экологически опасных производств, предприятий с устаревшим оборудование и без очистных сооружений. 

Экологически  неблагополучными являются и те регионы, где развиты добывающая промышленность, выплавка металлов и лесная промышленность. На значительной территории округа произошла необратимое нарушение природных экосистем. 

Вывод: Проанализировав  экологические проблемы, я пришла к выводу, что, как в Северо–Западном федеральном округе, так и в Приволжском, наблюдается неблагоприятная экологическая обстановка. 

Так, например, в  Северо–Западном федеральном округе в атмосферу выброшено 2302 тыс. тонн загрязняющих веществ, что не на много  меньше, по сравнению с Приволжским – 3067 тыс. тонн (Таблица №23). 
 

6.         Заключение 

В перспективе  многоплановая роль Северо – Западного  федерального округа в республиканском  и межгосударственном территориальном  разделении труда должна ещё больше возрасти. Значительно усилятся функции округа как крупного экспортера сырья, в первую очередь нефти и газа, продукции глубокой переработки нефти, обрабатывающей промышленности, в частности машиностроения; должно увеличиться количество услуг, предоставляемых в округе, - транспортных, складских, банковских, рекреационно-туристических. Этому должны способствовать стабилизация социально – экономической обстановки и посткризисное развитие регионов, входящих в состав федерального округа. Ряд регионов обоснованно относится к категории территорий приоритетно социально – экономического развития (Мурманская, Архангельская, Ленинградская области, республики Карелия, Коми, Ненецкий автономный округ). Эти регионы имеют особенно благоприятные условия для ускоренного выхода из кризиса и решения целого комплекса внутрирегиональных, межрегиональных и общереспубликанских проблем. Их развитие должно активно способствовать выходу из кризиса экономики всей России. 

Приволжский федеральный  округ благодаря своему выгодному  транспортно – географическому  положению и мощному экономическому потенциалу выполняет важные стратегические функции в социально – экономическом развитии России. Благоприятные предпосылки для развития здесь имеют агропромышленный комплекс, высокотехнологическое и наукоемкое машиностроение, предприятия химико – лесного, топливно – энергетического комплексов. 

Основным направлением развития и размещения отраслей промышленности в Приволжском регионе должно стать не создание новых производств, а модернизация и техническое  перевооружение уже созданных, углубление переработки исходного сырья, ориентация на вывоз из региона конечной продукции, а не полуфабрикатов. 

Одна из ключевых задач экономического развития региона  – активизация использования  транспортного фактора. 

В перспективе  регион будет входить в число лидеров по темпам экономического роста. Исключительно велика его роль в решении проблемы укрепления федеративных отношений с позиций, как интеграции межрегиональных экономических связей, так и формирования стабильных межэтнических отношений. 

Вывод: Рассмотрев все вопрос для сравнения, я пришла к выводу, что в условиях становления  в России рыночной экономики особенность  развития, отраслевая структура и  размещение важнейших отраслей хозяйственного комплекса Приволжского федерального округа делают его более приоритетным, по сравнению с Северо–Западным федеральным округом. 
 

Список использованных источников 

1)         Региональная экономика: Учебник  для вузов / Т.Г. Морозова, М.П.  Победина, Г.Б. Поляк и др.; Под  ред. Проф. Т.Г. Морозовой. –  М.: ЮНИТИ, 2001. – 472 с. 

2)         Регионы России. Основные характеристики  субъектов Российской федерации. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006. –  685 с. 

3)         Регионы России. Социально – экономические  показатели. 2006: Стат. сб. / Росстат. –  М., 2007. – 981 с. 

4)         Российский статистический ежегодник. 2006: Стат. сб. / Росстат. – М., 2006. – 806 с. 

5)         Россия в цифрах. 2006: Крат. стат. сб. / Росстат – М., 2006. – 462 с. 

6)         Стратегии макрорегионов России: методологические подходы, приоритеты  и пути реализации/ Под редакцией академика А.Г. Гранберга. – М.: Наука, 2004. – 720 с. – (Экономическая наука современной России). 

7)         Экономическая география и регионолистика: Учебное пособие. – М.: Гардарики, 2005. – 148с. 

8)         Экономическая география России: учебник для студентов вузов, обучающихся по специальностям экономики и управления / под ред. Т.Г. Морозовой. – М.: ЮНИТИ – ДАНА, 2007. – 479 с. 

9)         ru.wikipedia.org 

10)      www.szfo.ru 

11)      www.pfo.ru 
 

Приложение 

  

Оценка территориальной структуры хозяйств 

  

Коэффициент душевого производства (К д.п.) исчисляется  отношением удельного веса отрасли  хозяйства округа в соответствующей  структуре отрасли страны к удельному  весу населения района в населении  страны:.  
 
 

где О р/с – доля отрасли региона во всей стране; Н р/с – доля населения региона в населении страны. 

Все виды производства, имеющие коэффициент душевого производства больше 1, являются отраслями специализации  экономики. 

1)         Производство минеральных удобрений. 

А) В Северо –  Западном федеральном округе: 

О р/с =  (Таблица  №9) 

Н р/с =  (Таблица  № 21) 
 
 

Б) В Приволжском  федеральном округе: 

О р/с =  (Таблица  №9) 

Н р/с (Таблица  № 21) 

= 2,6 

В Производство минеральных удобрений является отраслью специализации как в Северо – Западном федеральном округе, так и в Приволжском. 

2)         Выплавка стали. 

А) В Северо–Западном  федеральном округе: 

О р/с =  (Таблица  №20) 

Н р/с =  (Таблица  № 21) 
 
 

Б) В Приволжском  федеральном округе: 

О р/с =  (Таблица  №20) 

Н р/с (Таблица № 21) 

= 0,4 

Вывод: Выплавка стали является отраслью специализации  только в Северо–Западном федеральном  округе. 

3)         Производство цемента. 

А) В Северо –  Западном федеральном округе: 

О р/с =  (Таблица  №20) 

Н р/с =  (Таблица  № 21) 
 
 

Б) В Приволжском федеральном округе: 

О р/с =  (Таблица  №20) 

Н р/с (Таблица  № 21) 

= 1 

Вывод: Производство цемента является отраслью специализации  только в Приволжском федеральном  округе. 
 

Диаграммы 
 
 
 
 
 

Таблицы 

Таблица №1 

СРЕДНЯЯ МЕСЯЧНАЯ ТЕМПЕРАТУРА ВОЗДУХА И КОЛИЧЕСТВО ОСАДКОВ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ в 2006 г.  Температура воздуха, ° С Количество осадков

январь июль январь июль

фактическая температура 

отклонение 

 от нормы фактическая температура 

отклонение 

 от нормы 

среднее,

 мм отношение к норме, процентов 

среднее,

 мм 

отношение

 к норме, 

 процентов

Российская Федерация               

Северо-Западный федеральный округ -11,4 1,8 13,2 0,1 31 94 45 76

Приволжский федеральный  округ -17,0 -3,9 17,4 -1,8 22 65 71 96 
 

Таблица №2 

ДОБЫЧА НЕФТИ, ВКЛЮЧАЯ ГАЗОВЫЙ КОНДЕНСАТ, ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

(тысяч тонн) 2006

Российская Федерация 480507

Северо-Западный федеральный округ 26040

Приволжский федеральный  округ 95500 
 
 

Таблица №3 

ДОБЫЧА УГЛЯ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (миллионов тонн) 2006 

 

Российская Федерация 310 

 

Северо-Западный федеральный округ 14,1 

 

Приволжский федеральный  округ 0,3 
 

Таблица №4 

ПРОИЗВОДСТВО  ЭЛЕКТРОЭНЕРГИИ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (миллиардов киловатт-часов) 2006

Российская Федерация 995,8

Северо-Западный федеральный округ 99,6

Приволжский федеральный  округ 191,1 
 

Таблица №5 

ГУСТОТА АВТОМОБИЛЬНЫХ  ДОРОГ ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ С ТВЕРДЫМ  ПОКРЫТИЕМ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (на конец года; километров дорог на 1000 квадратных километров территории)  2006

Российская Федерация 35

Северо-Западный федеральный округ 43

Приволжский федеральный  округ 130 
 
 

Таблица №6 

ЧИСЛО АВТОБУСОВ  ОБЩЕГО ПОЛЬЗОВАНИЯ НА 100 000 ЧЕЛОВЕК  НАСЕЛЕНИЯ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (на конец года; штук) 2006 

Российская Федерация1) 51

Северо-Западный федеральный округ 62

Приволжский федеральный  округ 53 
 

Таблица №7 

ПРОИЗВОДСТВО  ЛЕГКОВЫХ АВТОМОБИЛЕЙ ПО СУБЪЕКТАМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (тысяч штук) 2006

Российская Федерация 1178

Северо-Западный федеральный округ 102,8

Приволжский федеральный  округ 963,3 
 

Таблица №8 

ПРОИЗВОДСТВО  МЕТАЛЛОРЕЖУЩИХ СТАНКОВ ПО СУБЪЕКТАМ  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (штук) 2006

Российская Федерация 5149

Северо-Западный федеральный округ 34

Приволжский федеральный  округ 3045 
 
 

Таблица №9 

ПРОИЗВОДСТВО МИНЕРАЛЬНЫХ УДОБРЕНИЙ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (тысяч тонн) 2006

Российская Федерация 16207

Северо-Западный федеральный округ 3156,4

Приволжский федеральный  округ 8951,8 
 

Таблица №10 

ПРОИЗВОДСТВО  ШИН АВТОМОБИЛЬНЫХ, ДЛЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ МАШИН, МОТОЦИКЛОВ И МОТОРОЛЛЕРОВ ПО СУБЪЕКТАМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (тысяч штук) 2006

Российская Федерация 40413

Северо-Западный федеральный округ 2021

Приволжский федеральный  округ 19238