Центральный федеральный округ - Москва

       Агентства считают, что в Москве наблюдается устойчивый экономический рост, улучшается положение с ликвидностью и налоговыми поступлениями, город отличает сравнительно диверсифицированная экономика, в структуре которой доминирует сектор услуг; Москва всегда полностью и своевременно выполняла свои долговые обязательства, в том числе и по еврооблигациям. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Заключение.

       Хорошо  диверсифицированная экономика  Москвы, в которой доминирует сфера услуг, успешно преодолела последствия финансового кризиса 1998 г. и демонстрирует стабильный рост, темпы которого превосходят общероссийские. Этот рост, а также безупречная кредитная история города, полностью контролируемый Правительством Москвы уровень муниципального долга, сбалансированный городской бюджет, высокие на уровне суверенного рейтинга России кредитные рейтинги от ведущих мировых агентств позволяют городу поддерживать наивысшую среди субъектов Российской Федерации инвестиционную привлекательность, как среди отечественных, так и зарубежных инвесторов. При этом следует отметить и стабильный рост инвестиций в основной капитал (в том числе иностранных), и сохранение высокого интереса инвесторов к ценным  бумагам, обращающимся на столичных фондовом и долговом рынках.

       В концепции комплексного социально-экономического развития Москвы отражена необходимость коренного улучшения структуры промышленности. Приоритетное развитие дается машиностроению. Высокими темпами намечено развивать автоматизированное управление промышленным производством. Решено провести полное обновление активной части основных производственных фондов наиболее перспективных предприятий.

         Промышленность Москвы ориентирована  на то, чтобы совместно с областью  создать объединенную заготовительную  базу для машиностроения, реализовать  региональную комплексную целевую программу специализации и развития межотраслевых производств. Поставлена задача увеличения выпуска продукции, профильной для столицы. Прежде всего, это станки с числовым программным управлением, “обрабатывающие центры”, гибкие производственные модули, переналаживаемые автоматические линии, оборудование, снабженное средствами микропроцессорной техники и др.

       Прогнозные  показатели  и  условия  функционирования  отраслей экономики,  городского хозяйства и социальной сферы на предстоящие три  года  разработаны  на основе анализа социально-экономического развития города за предшествующий период, целевых параметров Генерального  плана  развития города Москвы до 2020 года и заданий городских целевых программ,  утвержденных Правительством Москвы.

       Базовая задача предстоящего  периода  состоит  в  активизации всех факторов,  обеспечивающих устойчивый рост валового регионального продукта города Москвы  с темпами не ниже 6%  в 2004-2006 гг. и наращивание этих темпов до 8-11% на следующих этапах в целях устойчивого повышения жизненного уровня граждан и  сбалансированного решения всех узловых проблем развития города.

       Рост  инвестиций, промежуточного и конечного спроса, в том числе потребительского, обеспечат устойчивые темпы роста промышленности. Рост промышленного производства за трехлетний период составит 29% к уровню 2003 года. Темп роста прибыли промышленных предприятий за этот период составит  160%,  темп роста налоговых платежей - 150%. Заработная плата в промышленности за 2004-2006 гг. увеличится на 60%.

       Предполагается  осуществление  сдвигов  в отраслевой структуре промышленности, связанных с модернизацией производственного сектора экономики города, более активной ориентацией производителей города на возрастающий потребительский спрос и продвижением московской продукции на региональные и внешние рынки. Опережающими темпами, по сравнению с другими отраслям промышленности, в городе будут развиваться машиностроение и металлообработка,  пищевая промышленность, нефтепереработка. В промышленном производстве города возрастет доля предприятий оборонного комплекса,  отраслей, производящих конечную продукцию. 
 

Список  литературы. 

1. Гладкий Ю.Н. Социально-географическая география  России. Учебник для вузов. 2000 г.
2. Ефимов О. Экономика федеральных округов Р.Ф.// «Экономист». - №7, с. 95 – 96, 2002 г.
3. Кулешов В.В. Анализ развития экономики федеральных округов: финансовый аспект// «Регион: экономика и социология». - №1, с. 3 – 13, 2003 г.
4. Лагутенко Б.Т. Справочник по экономической географии России. 2001.
5. Мосгоркомстат “Московский статистический ежегодник 2001”, М., 2001, с. 11, 12, 25, 68,119
6. Мосгоркомстат “Социально – экономическое положение г. Москвы в январе – сентябре 2002 года”, М., 2002, с. 41 – 42.
7. Москва в цифрах: 1990, с. 157                              
8. Московская область// «Внешняя торговля». -  2002 г.
9. Московская область// «Охрана труда и соц. страхование». - 2003 г.
10. Правительство Москвы; Московский справочник, вып. 2
11. Региональная экономика: учебник для вузов. Под ред. Т.Г. Морозовой. 2003 г.
12. Самогородская М. Анализ форм государственной поддержки инвестиционной деятельности в регионах Центрального федерального округа// «Инвестиции в России». - № 8, 2003
13. Щуриков А. Тенденции развития экономики Москвы и перспективы привлечения инвестиций// «Рынок ценных бумаг». - № 24, с. 63 – 66, 2002 г.
14. Щуриков А. Управление долгом в Москве// «Рынок ценных бумаг». - № 23, с. 60 – 63, 2002 г.
15. Интернет-ресурс: официальный сервер правительства Москвы www.mos.ru

Приложение. 

       Рисунок 1. Карта Москвы.

             Рисунок 2. Карта Московской области.

Таблица 1. Соотношение трудоспособного населения столицы, занятого в экономике (тыс. человек) на начало года.

Мосгоркомстат “Московский статистический ежегодник 2001”, М., 2001, с. 11, 12, 25. 
 

Таблица 2. Численность аспирантов в Москве, тыс. человек

Москва  в цифрах: 1990, с. 157

Московский  статистический ежегодник, 2001, М., 2001, с. 68. 
 

Таблица 3. Индексы физического объема продукции по отраслям промышленности столицы (в процентах к предыдущему году)

Мосгоркомстат “Московский статистический ежегодник 2001”, М., 2001, с. 119. 
 
 
 
 
 
 
 
 

Таблица 4. Изменение численности занятого населения по отраслям экономики столицы за период реформенных преобразований (в %)