Соотношение социальных и экологических проблем

           Причины деградации земель в различных регионах мира. 

1.5 Чистая вода 

     Воду человек загрязняет  с незапамятных  времен.  Наверное,  одним  из первых крупных  загрязнителей  водоемов  стал  легендарный  греческий  герой Геракл, который с помощью отведенной в  новое  русло  реки  очистил  Авгиевы конюшни. За многие тысячелетия все свыклись с загрязнением воды, но  все  же есть  что-то  кощунственное  и  противоестественное  в  том,   что   человек сбрасывает все нечистоты и грязь в те источники, откуда он  берет  воду  для питья. Как это ни парадоксально, но и вредные выбросы в атмосферу,  в  конце концов, оказываются в воде, а территории городских свалок твердых отходов  и отбросов после каждого дождя и после снеготаяния  вкладывают  свою  лепту  в загрязнение поверхностных и подземных вод.

         Итак, дефицитом становится и  чистая вода, причем водный  дефицит   может сказаться быстрее, чем  последствия  "парникового  эффекта":  1,2  миллиарда людей  живут  без  чистой  питьевой  воды,  2,3  миллиарда  –  без  очистных сооружений для использования  загрязненной  воды.  Растут  расходы  воды  на орошение, сейчас это – 3300 кубических километра в год,  в 6  раз больше стока  одной  из  самых  многоводных   рек   мира   –   Миссисипи.   Широкое использование грунтовых вод ведет к снижению их уровня. В Пекине,  например, за последние годы он упал на 4 метра…

     Вода может стать и предметом междоусобных  конфликтов,  так  как  200 крупнейших рек мира протекают через территорию двух или более  стран.  Водой Нигера, например, пользуются 10 стран, Нила – 9, а Амазонки – 7 стран.

     Нашу  цивилизацию называют  уже "цивилизацией   отходов"   или   Эрой одноразовых  вещей.  Расточительность  индустриальных  стран  проявляется  в огромном и растущем количестве сырьевых отходов; горы мусора  –  характерная черта всех промышленных стран мира. США, где на  душу  населения  приходится 600 килограмм мусора в год, - крупнейший  производитель  бытовых  отходов  в мире, в Западной Европе и Японии их  производится  вдвое  меньше,  но  темпы роста  бытовых  отходов  растут  везде.  В  нашей  стране   это   увеличение составляет 2 –5 % в год.

     Многие новые товары содержат  токсичные  вещества  –  свинец,  ртуть  и кадмий  –  в  аккумуляторных  батареях,  ядовитые  химические  соединения  в бытовых моющих средствах, растворителях и красителях. Поэтому свалки  мусора у крупнейших городов представляет собой серьезную экологическую угрозу  – угрозу загрязнения грунтовых вод, угрозу здоровью населения.  Вывоз  на  эти свалки промышленных отходов создаст еще большие опасности.

     Мусороперерабатывающие заводы не являются радикальным решением проблемы отходов – в атмосферу выбрасываются окислы серы и азоты, окись  углерода,  а в золе содержаться токсичные вещества, зола попадает, в конечном  счете,  на эти же свалки.

     Такая  обычная субстанция, как вода, нечасто привлекает наше  внимание, хотя сталкиваемся мы с ней  повседневно,  скорее  даже  ежечасно:  во  время утреннего туалета, за завтраком, когда пьем чай  или  кофе,  при  выходе  из дома в дождь или снег, во время  приготовления  обеда  и  мытья  посуды,  во время стирки... В общем, очень  и  очень часто.  Задумайтесь на  минуту  о воде, представьте, что ее вдруг не  стало...,  ну,  например,  произошла авария водопроводной сети. А возможно, это с вами  уже  случалось?  Со  всей очевидностью в такой ситуации становится ясно, что "без воды и  ни  туды,  и ни сюды". 

     Еще несколько штрихов современного экологического положения.

     Одной из крупных проблем у нас стало  загрязнение подземных вод. Неумеренное  применение пестицидов и минеральных  удобрений привело к тому, что  они в большом количестве оказались в грунтовых водах.

     Когда среди глобальных экологических  проблем называются сокращение видового (генетического) разнообразия живой  природы, обычно подразумевают, что  эта проблема связана в основном с гибелью влажных тропических  лесов - мест, где сосредоточено максимальное разнообразие видов животных и растений. Проблема сокращения биологического разнообразия - это одна их самых странных проблем для будущего человечества, поскольку исчезнувший вид восстановить невозможно.  

2. Экологические проблемы и развитые страны 

     Осознание экологической проблемы привело к экологизации  экономического развития в промышленно развитых странах.

     Во-первых, это выразилось в том, что затраты государства и монополий на охрану окружающей среды резко возросли.

     Во-вторых,  налажено   производство   очистной   техники   -   возникли "экоиндустрия",  "экобизнес"  -  международный рынок экологически  чистого оборудования и экологически чистой продукции.

     В-третьих, была сформирована система законов и организаций  по  защите среды  (соответствующие  министерства   и   ведомства).   Были   разработаны программы экологического развития отдельных стран и регионов.

     В-четвертых,  усилилась международная координация в области охраны окружающей среды. 

3. Экологические проблемы и развивающиеся страны 

     Центр тяжести глобальных проблем современности все более перемещается в мир развивающихся стран.

     Здесь усиливается и экологическое давление,  так   как   наряду   с "доиндустриальным" загрязнением все больше проявляется и новое, связанное  с вторжением транснациональных корпораций (ТНК),  с  "экспортом"  загрязняющих производств в "третий мир".

     "Доиндустриальная" деградация - это, прежде  всего,  опустынивание (итог антропогенных и естественных факторов: чрезмерного выпаса  скота  и  вырубки редких деревьев и кустарников, нарушение почвенного покрова и так далее  при хрупких,  легко  разрушающихся  экосистемах  аридных  районов)  и   массовая вырубка лесов.

     Современное "индустриальное"  загрязнение  в   развивающихся   странах обуславливается переводом многих загрязняющих производств  в  "третий  мир", прежде  всего  -  строительством  металлургических  и  химических   заводов. Концентрация населения в крупнейших агломерациях растет.

     "Новое" загрязнение в развивающихся странах определяется  и  химизацией сельского хозяйства.

     Итак, все новые модели экологического развития, все новинки технологии - пока удел развитого мира, на  который приходится  около 20  %  населения Земли. 

4. Исследование будущего. Модели мира. 

     Научное прогнозирование (в отличие от разнообразных  форм ненаучного предвидения) - это  соответственно непрерывное, специальное, имеющее свою методологию и технику  исследование, проводимое в рамках управления, с целью повышения уровня его обоснованности и эффективности.

     Исследование  будущего разделяется на два качественно  различных направления: поисковое (исследовательское) и нормативное прогнозирование. Поисковое прогнозирование - это  анализ перспектив развития существующих тенденций на определенный период и определение на этой основе вероятных состояний объектов управления в будущем при условии сохранения существующих тенденций в неизменном состоянии или проведения тех или иных мероприятий с помощью управленческих воздействий. Нормативное прогнозирование (иногда его называют “прогнозированием наоборот”, т.к. в данном случае исследование идет в обратном направлении: от будущего к настоящему) представляет собой попытку рационально организованного анализа возможных путей достижения целей оптимизации управления. Этот вид прогнозов как бы отвечает на вопрос: “Что можно или нужно сделать для того, чтобы достичь поставленных целей или решить принятые задачи?”. Предметом нормативного прогнозирования выступают субъективные факторы (идеи, гипотезы, предположения, этические нормы, социальные идеалы, целевые установки), которые, как показывает история, могут решающим образом изменить характер протекающих процессов, а также стать причиной появления качественно новых, непредсказуемых феноменов действительности.

     В исследовании различных аспектов взаимосвязи  человека и биосферы можно выделить ряд стадий: описание - исходный, эмпирический этап, отвечающий на вопрос “что происходит в окружающей среде и в самом  человеке?”; объяснение - промежуточный, теоретический этап, отвечающий на вопрос “почему это происходит?”; предвидение - завершающий, практически ориентированный этап экологического исследования, который должен давать ответы на два (как минимум) вопроса: “каким образом обнаруженные тенденции будут вести себя в будущем?” и “что следует предпринять для того, чтобы предотвратить нежелательные явления или, наоборот, способствовать реализации благоприятных возможностей?”.

     К середине 1980-х годов имелось более 15 глобальных прогнозов, получивших название “моделей мира”. Самые известные и, пожалуй, наиболее интересные из них - это “Мировая динамика” Дж. Форрестера, “Пределы роста” Д. Медоуза с соавторами, “Человечество у поворотного пункта” М. Месаровича и Э. Пестеля, “Латиноамериканская модель Баричоле” А. О. Эрреры, “Будущее мировой экономики” В. Леонтьева, “Мир в 2000 году. Доклад президенту” и другие. Основоположником и идейным отцом глобального прогнозирования на основе системного анализа по праву считается американский ученый Дж. Форрестер, несомненной заслугой которого является попытка использовать математические методы и ЭВМ для создания варианта модели экономического развития общества с учетом двух важнейших факторов - численности населения и загрязнения среды. Значение своей работы Дж. Форрестер видел в том, что она “будет содействовать возникновению ощущения необходимости безотлагательного решения существующих проблем и укажет на эффективное направление работы для тех, кто решится исследовать альтернативы будущего”.

     У Дж. Форрестера действительно оказались последователи. Появился первый глобальный прогноз Римского клуба под названием “Пределы роста”, авторы которого под руководством Д. Медоуза построили динамичную модель мира, куда в качестве исходных данных включили население, капиталовложения (фонды), земное пространство, загрязнение, использование природных ресурсов, посчитав эти компоненты основными в динамике изменения мировой системы. Выводы авторов сводились к следующему: если сохранятся существовавшие на конец 1960-х годов тенденции и темпы развития экономики и роста народонаселения, то человечество неминуемо должно прийти к глобальной экологической катастрофе. “Апокалипсис” предрекался примерно на 2100 год. А отсюда и рекомендации: немедленно свести к нулю рост народонаселения и производства. Однако эти предложения авторов моделей нереальны, неприемлемы, да и просто утопичны, но дали пищу для развития антинаучных и антигуманных теорий, способствовали резкой вспышке всякого рода неомальтузианских и геополитических рассуждений, уводящих от реальных путей преодоления экокризисных явлений.

     Не  случайно уже следующая модель М. Месаровича и Э. Пестеля - “Человечество  у поворотного пункта” - была значительно  более обоснованной. И дело не только в том, что в ней комплексная  взаимосвязь экономических, социальных и политических процессов, состояние окружающей Среды и природных ресурсов представлены как сложная многоуровневая иерархическая система. Авторы попытались посмотреть на мир не как на нечто аморфно-целое, а как на систему отличающихся друг от друга, но взаимодействующих регионов. Выводы авторов этой модели более оптимистичны, чем предыдущей. Однако “прогресс” Месаровича и Пестеля можно свести к тому, что они, отвергая неизбежность “единой” глобальной экологической катастрофы, будущее человечества видят в длительных, разнообразных кризисах - экологических, энергетических, продовольственных, сырьевых, демографических, могущих постепенно охватить всю планету, если общество не примет их рекомендации перехода к “органическому росту” - сбалансированному развитию всех частей планетарной системы. Но это также далеко от реальностей, которыми полон современный мир.