Причина недостатка пресной воды

       В исследованиях проблем дефицита воды, однако, внимание обычно акцентируется  на продукции не промышленности, а  сельского хозяйства. На первый взгляд, здесь не найти особенно радужных перспектив для России. Холодный климат, бегство молодежи из села, обезлюдевшие деревни, массовый алкоголизм среди  остатков не только мужского, но и женского сельского населения, утрата традиций ведения сельского хозяйства  – все это хорошо известные  и весьма негативные внутренние обстоятельства. К ним добавляется такой весьма существенный внешний фактор, как  заниженные цены на сельскохозяйственную продукцию на мировом рынке. Тем  не менее, острота неизбежного глобального  водного кризиса заставляет внимательно  рассмотреть и это направление.

       Заниженные  мировые цены на продукты питания  – результат хорошо спланированной и реализованной политики развитых стран. В данный момент такие цены еще выгодны для них, как были выгодны заниженные цены на нефть  в 1950– 1960-е годы. Так будет не всегда. Как только в глобальном масштабе станет ощущаться недостаток продовольствия (именно в глобальном масштабе, а  не в отдельных странах вследствие неурожаев или иных относительно случайных обстоятельств), и это  станет фактором международной нестабильности, причиной активизации терроризма и  т. п., цены на сельскохозяйственную продукцию  начнут расти. Значимость сурового климата  часто переоценивается. Конечно, даже в условиях глобального потепления России не стоит надеяться стать  экспортером, например, хлопчатника. Однако когда-то наша страна была главным экспортером  зерна в мире, и это – лучшее доказательство того, что по природным  условиям она может играть на рынке  продовольствия далеко не последнюю  роль и сегодня. Речь идет не о том, чтобы сеять пшеницу в бассейнах  Яны или Индигирки. Надо использовать ту огромную (например, по западноевропейским масштабам) территорию, где у нас  вполне приемлемые условия для сельского  хозяйства. Таких урожаев и надоев, как во Франции или Нидерландах, у нас, скорее всего, не будет, но ведь по затратам на добычу и доставку внешнему покупателю наша нефть тоже примерно в восемь раз дороже, чем в Кувейте. Наконец, социальные и демографические факторы в российской деревне – это проблемы, которые необходимо решить независимо от того, что мы собираемся делать на внешнем рынке. Возможно, что одним из решающих моментов здесь должна стать миграционная политика. Так или иначе, но без возрождения сельского хозяйства у России нет будущего.

       В настоящее время основой экономики  Российской Федерации является топливная  промышленность, база для ее развития – весьма значительные запасы минерального сырья, имеющиеся в стране. Однако эти запасы – невоспроизводимый  ресурс, со временем он неизбежно иссякнет. Истощение запасов нефти, представляющей собой главную статью российского  экспорта и определяющей основные источники  дохода бюджета, прогнозируется через 25–30 лет. Однако с 1990-х годов геологоразведка  не компенсирует в полной мере отработку  эксплуатируемых месторождений  вновь открываемыми. Принимая во внимание это обстоятельство, некоторые аналитики (а также министр природных  ресурсов Российской Федерации Ю. П. Трутнев) прогнозируют истощение российских запасов нефти примерно через 15 лет. Во всяком случае, указывают именно этот срок, когда пытаются обосновать необходимость существенного улучшения  работы геологоразведки и соответствующего увеличения ассигнований на нее.

       Запасы  природного газа истощатся позже, но вряд ли стоит рассчитывать на то, что  с помощью этого вида углеводородного  сырья удастся заделать все бреши  в хозяйстве, которые возникнут  из-за истощения запасов нефти. Очевидно, что расширение добычи газа неизбежно  ускорит иссякание и этого  источника.

       Однако  даже если истощение запасов нефти  и природного газа в России произойдет существенно позднее, нашей экономике  все равно необходимо преодолеть чрезмерную зависимость от рынка  энергоресурсов, диверсифицировать  экспортное производство, развивая перерабатывающие отрасли.

       В рассуждениях о будущем российской экономики обычно слышатся призывы  к рывку в постиндустриальный мир, к переходу от сырьевого хозяйства  к высокотехнологичному. Для такого перехода имеются важные предпосылки, но нельзя игнорировать и весьма серьезные  препятствия. По удельным экономическим  показателям наша страна существенно  отстает от развитых стран. У нас  неблагоприятная демографическая  ситуация, ее радикальное изменение  требует длительного времени. Положение  усугубляется потерями интеллектуальных ресурсов из-за «утечки мозгов», и  хотя в последние годы она заметно  замедлилась, но уже понесенные утраты весьма значительны. Недостаток финансирования российской науки в течение более  чем полутора десятилетий снизил как ее результативность, так и  потенциал. Эти долгосрочные факторы  будут остро сказываться именно в тот период, который будет  ключевым для перехода к высоким  технологиям. Поэтому маловероятно, что Россия сможет в течение двух-трех десятилетий преодолеть научно-техническое  отставание от развитых стран по всему  спектру высокотехнологичной продукции. Следовательно, необходимо выбрать  приоритетные направления экономического развития, исходя из объективных преимуществ, которыми располагает страна. Представляется, что главное преимущество России в «постнефтяной» период – водные ресурсы.

       Вода  – не единственный воспроизводимый  ресурс, так что напрашивается  вопрос: не применимы ли рассуждения  о воде, пусть с теми или иными  модификациями, к другим воспроизводимым  ресурсам? Первое, о чем вспоминают в этой связи, – лес. Россия –  самое богатое лесом государство  мира (как и в случае с пресной  водой, обладает почти четвертью  мировых запасов). Несомненно, в будущем  лесная и, особенно, лесоперерабатывающая промышленность должны занимать существенно  более значимое место в экономике  России, чем сейчас. Однако в отличие  от пресной воды кризисной ситуации с древесиной в мире нет и не прогнозируется. Кризис, несомненно, имеет  место, если говорить о сохранности  и биосферных функциях лесных экосистем (человек вырубил уже около 40 % лесов на планете), но это – совсем другой сюжет, во всяком случае, не предполагающий увеличения лесозаготовок. Далее. древесина вполне заменима в большинстве сфер ее применения синтетическими материалами и/или металлами, а ее использование как источника энергии сближает лесное хозяйство с сельским, поскольку основано на использовании быстрорастущих пород (типа североамериканской сосны), высаживаемых на лесных плантациях. В этом случае мы опять возвращаемся к воде как необходимому фактору производства. Что касается иных «природных» биологических ресурсов, то трудно ожидать, что по значению для мировой экономики они приблизятся к водоемкой продукции. Исключение составляет марикультура, но, во-первых, это, по-видимому, более далекая перспектива (имея в виду массовое производство), чем здесь рассматривается, во-вторых, при весьма протяженной береговой линии для России характерны два фактора, существенно осложняющих развитие этого производства: первый – подавляющая часть наших морей – холодные воды Северного Ледовитого океана; второй – эти регионы почти не имеют населения.

Перестройка структуры мировой экономики  под давлением угрозы глобального  водного кризиса формирует исключительно  благоприятные условия для водообеспеченных стран, поскольку неизбежен рост спроса и цен на водоемкую продукцию. Экспортеры водоемкой продукции  окажутся в положении, аналогичном  тому, которое обеспечивает благоденствие  нынешних экспортеров нефти. Воспользоваться  этим шансом можно будет только при  условии серьезной подготовки к  развитию экспортных водоемких производств.

       Одна  из стратегических задач управления развитием российской экономики  состоит в том, чтобы определить, какие отрасли наиболее перспективны в этом аспекте, создать благоприятные  условия для их развития, синхронизированного  с ожидаемыми неизбежными сдвигами на мировом рынке. Вполне вероятно, что именно производство водоемкой  продукции станет доминирующим направлением для российской экономики в «постнефтяной» период. Эти отрасли и должны стать  «заказчиками» на высокие технологии, специалистов, инфраструктуру и пр. В связи с этим весьма ответственными представляются задачи водохозяйственного комплекса страны (ВХК); в него включаются, с одной стороны, водное хозяйство как инфраструктурная и ресурсообеспечивающая отрасль, с другой – все основные отрасли-водопользователи. ВХК будет принадлежать одна из главных ролей в обеспечении устойчивости развития экономики страны. В свою очередь, водное хозяйство должно будет обеспечить, во-первых, устойчивое водопользование, во-вторых, неистощимость эксплуатации водных ресурсов, их гарантированное воспроизводство, сохранение природных механизмов, их адекватное возобновление.

       Сейчас  большое внимание уделяется вопросам энергетической безопасности (в различных  аспектах). В условиях глобального  водного кризиса на первый план выйдет водная безопасность. Мировое сообщество будет трактовать ее как такое  распределение воды и водоемкой  продукции, при котором не возникает  угрозы мировой стабильности по причине  водных войн, водного терроризма и  т. п. Соответственно, мировое сообщество будет заинтересованно следить  за эффективностью и полнотой использования  водных ресурсов там, где они имеются. Поэтому трактовка водной безопасности на национальном уровне будет предполагать, во-первых, удовлетворение потребностей экономики страны в водных ресурсах и, во-вторых, соответствие потребностям мирового сообщества в эффективном  использовании избыточных для национальной экономики водных ресурсов. Здесь  нет противоречия между интересами мирового сообщества и национальными  интересами, поскольку для страны выгодно эффективно и устойчиво  использовать свои ресурсы, продавать  водоемкую продукцию на мировом  рынке по ценам, обеспечивающим как  минимум нормальную прибыль. Реальное противоречие в другом: между интересами страны и способностью ее элиты (хозяйственной, административной, политической) обеспечить адекватное соблюдение этих интересов.

       Проблема  выбора стратегии развития российской экономики в «постнефтяном» периоде  в научной постановке не рассматривается  ни в отечественной, ни в мировой литературе. Не изучалась также роль водных ресурсов как структурообразующего фактора для реального сектора народного хозяйства России. Задачи водного хозяйства не ставились и не анализировались для условий, когда оно оказывается центральной ресурсообеспечивающей отраслью. Возможности развития производства водоемкой продукции в России практически не исследовались в общей народнохозяйственной постановке, хотя известны работы по отдельным отраслям (гидроэлектроэнергетика, отчасти орошаемое земледелие) в частных постановках. Системную, широкомасштабную, много- и междисциплинарную научную проработку этих проблем нельзя откладывать до времени, когда глобальный водный кризис из прогнозируемого превратится в реальный, к ней необходимо приступить уже сейчас. 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

4. Заключение.

       На  стадии, нарушения, вызванные производственной деятельностью, устраняются естественным самовосстановлением и целенаправленными мероприятиями человека, требующими определенных материальных затрат. Третья стадия предусматривает восстановление и поддержание нормального состояния среды только искусственными путями с привлечением технических средств. На этой стадии использования морских ресурсов требуются значительные капиталовложения. Отсюда ясно, что в наше время экономическое освоение океана понимается более широко. Оно включает в себя не только использование его ресурсов, но и заботу об их охране и восстановлении. Не только океан должен отдавать людям свои богатства. Но и люди должны рационально и по-хозяйски их использовать. Все это осуществимо, если в темпах развития морского производства учитывать сохранение и воспроизводство биологических ресурсов океанов и морей и рациональное использование их минеральных богатств. При таком подходе Мировой океан поможет человечеству в решении продовольственной, водной и энергетической проблем. 
 
 
 
 
 
 
 

2. Причины и темпы вымирания  животных.
1. Введение.

       Человек издавна оказывал влияние на природу, воздействуя как на отдельные  виды животных, так и на сообщества в целом. Но лишь в ХХ столетии рост населения, а главным образом качественный скачок в развитии науки и техники привели к тому, что антропогенные воздействия по своему значению для биосферы вышли на один уровень с естественными факторами планетарного масштаба. Преобразование ландшафтов в города и иные поселения человека, в сельскохозяйственные угодья и промышленные комплексы охватило уже более 20% территории суши. Расход кислорода в промышленности и транспорте составляет в масштабе всей биосферы порядка 10% планетарной продукции фотосинтеза; в некоторых странах техногенное потребление кислорода превышает его производство растениями. В наши дни воздействие человека на природные системы становится направляющей силой дальнейшей эволюции экосистем.

     Наибольшее  значение имеет влияние человека на возобновимые ресурсы (относящиеся  к исчерпаемым). К этой группе относятся  все формы живого и биокосного вещества: почвы, растительность, животный мир, микроорганизмы и т.д. Совокупность возобновимых ресурсов - не что иное, как глобальная экосистема Земли (или  генофонд); она существует на основе фундаментальных закономерностей  экологии. Для того, чтобы эксплуатация биологических ресурсов была разумной и способствовала действительному  прогрессу социальной, культурной и  научно-технической жизни человечества, нужно четко представлять себе механизмы  влияния различных сторон деятельности человека на природные системы, знать  закономерности реакции биологических  объектов на антропогенные воздействия  и на этой основе переходить к управлению экосистемами с целью поддержания их устойчивости и продуктивности. 

2. Причины вымирания животного  и растительного  мира.

     Издавна человек распахивал землю и рубил  леса, пас скот и строил города. Всё  это было необходимо, но все это  влияло на природу.

     Люди, конечно, не понимали, что они рубят  сук, на котором сидят. Часто дикую  природу они считали своим  врагом. В средние века в Европе появилось даже «философское» обоснование  наступления на природу, в частности  на лес: большое количество леса якобы  свидетельствовало о дикости  страны – лес противопоставлялся цивилизации.

     Сейчас, конечно, другое дело. Леса – богатство  любого государства, и поэтому во многих странах ведутся постоянные работы по лесовосстановлению. Но посадить дерево еще не значит восстановить первозданный лес – многие растения не появляются в восстановленных  лесах, хотя в прежних они жили. То же самое происходит и при распашке залежных земель – исчезают растения, которые способны жить только там.

     Причин  оскудения животного мира тоже много. В природе все связано, и вырубка  лесов или распашка залежных земель лишила животных их исконных мест обитания: нашим соседям по планете просто не остается места для жизни. Конечно, нельзя оценивать однозначно действия человека в отношении к природе. Но так или иначе, животный, как  и растительный, мир под натиском человека начал скудеть.

     За  последние десятилетия техническое  могущество человечества достигло таких  размеров, что его воздействие  на живое планеты сделалось небывалым. Скорость вымирания животных и птиц будет расти, по подсчетам экологов, в десятки и даже в сотни  раз больше, чем когда-либо раньше на Земле. Ещё несколько веков  назад животный мир Европы был  гораздо более богаче и многообразнее. Однако, если есть оправдание тому, что  хозяйственная деятельность людей  большей частью является жизненной  необходимостью, то целенаправленное и бессмысленное истребление  животных оправданий не имеет.