Отчет по навчальної практики з «Екологія міських систем»

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 16 Февраля 2012 в 21:11, отчет по практике

Краткое описание

При оцінці впливу промислових підприємств на екологічний стан міської системи розглядають всі аспекти виробничої діяльності, пов’язані з прямою та опосередкованою дією на природні компоненти – атмосферне повітря,поверхневі і підземні води, ґрунтовий покрив, рослинний та тваринний світ, з обов’язковим розглядом можливого впливу на людину

Скачать целиком (42.03 Кб) Сколько стоит заказать работу?
Содержимое работы - 1 файл

МІНІСТЕРСТВО ОСВІТИ ТА НАУКИ УКРАЇНИ.doc

— 239.00 Кб (Скачать файл)

Таблиця 1.10 Склад  викидів промислового підприємства ВО «Електроніка» (СЗЗ = 100 м )

№ Забруднююча речовина ГДКсд Клас небезпеки Маса викиду т/рік ki
1 Тверді частинки 0,15 3 0,011 0,45
2 NO2 0,04 2 0,941 0,45
3 CO 3,0 4 0,01 0,45
4 MnOx 0,001 2 0,001 0,33
5 V2O5 0,002 1 0,0009 0,67
6 Fe2O3 0,04 3 0,08 0,45
7 ацетон 0,035 4 0,478 0,45
 

        Проаналізувавши дану таблицю, можна зробити висновок, що у викидах цього підприємства найбільше присутні такі ЗР як: диоксид азоту та ацетон. Присутня одна група сумації: аерозолі п’ятиокису ванадію та оксидів марганцю .До першого класу небезпеки відноситься ванадію п’ятиоксид.  

Таблиця 1.11 Склад викидів промислового підприємства АТ «Джерело»       (СЗЗ = 100 м)

№ Забруднююча речовина ГДКсд Клас небезпеки Маса викиду т/рік ki
1 NO2 0,04 2 0,367 0,44
2 SO2 0,05 3 0,02 0,56
3 Br2 0,04 2 0,002 0,38
4 Сажа 0,05 3 0,0873 0,38
5 Fe2O3 0,04 3 0,29 0,38
6 Акролеїн 0,03 2 0,0061 0,08
7 Бензол 0,1 2 0,954 0,07
8 Гексен 0,085 3 0,0154 0,38
9 Циклогексан 1,4 4 0,986 0,93
10 Ацетон 0,35 4 0,025 0,92
11 Фталевий ангідрид 0,1 2 0,009 0,21
12 Диметіламін 0,005 2 0,0008 0,38
13 Кислота пропіонова 0,015 3 0,009 0,38
14 Кислота масляна 0,01 3 0,0521 0,38
 

        З аналізу даної таблиці випливає, що у викидах даного підприємства найбільше таких ЗР як: бензол і циклогексан. Присутні три групи сумації: ацетон, акролеїн, фталевий ангідрид; сірчистий ангідрид і диоксид азоту; циклогексан і бензол. У викидах цього підприємства не має ЗР, які б належали до першого класу небезпеки.

       На третьому етапі провели розрахунки КНП за формулою (1.1), КНП’ за формулою (1.6) та показник відносної небезпеки викидів Аn за формулою (1.7). Результати розрахунків представили у табл. 1.12. 

Таблиця 1.12 – Оцінка небезпеки викидів промислових підприємств міста

№ Промислове  підприємство КНП КНП’ Ak Групи сумації
1 ТОВ «Істок» 63,786 132,79 2,08 20
2 ТОВ «Полімер» 28,543 953,802 33,42 1, 2, 11,13, 26
3 ТОВ «Хліб» 161,198 437,220 2,71 20, 25
4 ЗАТ «Будмаш» 42,75 124,61 2,91 -
5 ТОВ «Вікон» 83,01 192,99 2,32 20
6 АТ «Бекон» 558,1 1491,14 2,67 20
7 ТОВ «Тензор» 27,231 280,76 10,31 4, 6
8 ТОВ «Консервний  завод» 74,950 199,65 2,66 20
9 ВО «Електроніка» 65,326 184,82 2,83 4
10 АТ «Джерело» 53,096 185,056 3,48 1, 20, 26
 

Примітка:

  1. ацетон, акролеїн, фталевий ангідрид;
  2. ацетон, фенол;

    4- аерозолі  п’ятиокису ванадію та оксидів марганцю;

  1. аерозолі п’ятиокису ванадію і триоксиду хрому;
  2. аміак і формальдегід;
  3. озон, диоксид азоту, формальдегід;
  4. сірчистий ангідрид і диоксид азоту;
  5. фурфурол, етиловий та метиловий спирти;
  6. циклогексан і бензол.

        З аналізу результатів розрахунку показників небезпеки викидів промислових підприємств міста випливає, що при наявності у викидах сумісно діючих ЗР величина КНП’ збільшується у порівнянні з величиною КНП.

        На четвертому етапі проводимо ранжирування промислових підприємств за ступенем негативної дії на повітряний басейн міста, що визначається показниками КНП та КНП’.

    Ранжирування  по КНП:                              Ранжирування по КНП’

    1. АТ «Бетон»;                                            1. АТ «Бетон»;                                           
    2. ТОВ «Хліб»;                                           2. ТОВ «Полімер»;
    3. ТОВ «Вікон»;                                          3. ТОВ «Хліб»;
    4. ТОВ «Консервний завод»;                     4. ТОВ «Тензор»;
    5. ВО «Елетроніка»;                                   5. ТОВ «Консервний завод»;
    6. ТОВ «Істок»;                                           6. ТОВ «Вікон»;
    7. АТ «Джерело»;                                       7. АТ «Джерело»;
    8. ЗАТ «Будмаш»;                                      8. ВО «Електроніка»;
    9. ТОВ «Полімер»;                                     9. ТОВ «Істок»;  
    10. ТОВ «Тензор».                                      10. ЗАТ «Будмаш».  

    Порівнявши отримані результати, можна зробити висновок, що з урахуванням багатокомпонентного складу викидів, що визначається величиною КНП’ небезпечність впливу промислових підприємств на екологічний стан повітряного басейна міста значно зростає.  

Информация о работе Отчет по навчальної практики з «Екологія міських систем»