Укажем еще на
одно немаловажное обстоятельство. На
всем протяжении своих отношений
с западным миром Россия интересовала
последних, прежде всего с позиций
наличия огромных природных ресурсов.
Это характерно было и для царской
России. Следует помнить, что, хотя после
развала СССР были потеряны миллионы
квал- ратных километров территории, национальные
богатства России оцениваются международными
экспертами в 400 трлн. долларов; в этом
отношении гражданин России в 2 раза
богаче гражданина США, в 6 раз —
Германии, в 22 раза — Японии.
Естественно, что
такие богатства не могут не привлекать
западный капитал. Возможно, именно поэтому
премьер-министр Англии Т. Блэр заявил
не так давно, что главная задача
России, проигравшей «холодную войну»,
— стать поставщиком природных
ресурсов для стран-победительниц.
Как подтверждение этому, многие
российские ученые и специалисты
отмечают значительную активизацию
Запада и его спецслужб в природоохранном
комплексе России. Это, во-первых, сбор
детальной информации о состоянии
окружающей среды и природных
ресурсов России, которая представляет
собой огромную стратегическую и
коммерческую ценность в условиях рыночной
экономики. Во-вторых, уже имеются
примеры того, что Запад в ряде
случаев переходит к прямому
управлению отдельными частями природоохранного
комплекса России либо через насаждаемые
и оплачиваемые им структуры (или
проекты), либо через международные
экологические организации. Известно,
например, что суда некоторых из
них весьма часто оказываются
в зонах, запретных для иностранцев.
Нередки случаи, когда, пользуясь
тем, что из-за нехватки средств многие
отечественные специалисты находятся
не у дел, Запад привлекает их для
сбора и обработки экологической
(на первый взгляд) информации. Так, скандальную
известность приобрела «экологическая»
деятельность некоего отставного офицера
ВМФ, в результате которой иностранная
экологическая организация получила не
только информацию о радиационном загрязнении
наших северных морей, но и некоторые данные
о российских атомных подводных лодках,
составляющие государственную тайну.
В-третьих, начала проявляться своеобразная
«экологическая интервенция» развитых
государств в отношении иных стран, в частности,
России, когда последним откровенно и
напористо навязывают новые природоохранные
технологии, реализовать которые экономически
весьма сложно, а то и невозможно. Так,
виновниками разрушения озонового щита
планеты объявлены искусственно получаемые
фреоны Г- 11 и Г-12, широко используемые
как хладоагенты, и аэрозольные пропелленты.
Правительства ведущих промышленных стран
Запада очень быстро приняли решение о
свертывании производства этих веществ
в пользу новых, относительно безвредных
для озона. Аналогичная задача была поставлена
перед Россией, Индией, Китаем, Бразилией.
Причем, согласно подписанным договоренностям,
Россия должна была произвести реконструкцию
соответствующих предприятий в период
с 1995 по 1997 г. Современное состояние экономики
России не позволяет сделать этого. Тогда
возникает альтернатива: заказать новые
хладоагенты у Запада. Но такой путь способен
удушить соответствующую отрасль России.
И это при том, что отечественные ученые
и специалисты разработали заменители
фреона, одни из лучших в мире. Однако этот
факт Запад оставил без надлежащего внимания.
Особо следует остановиться
на проблеме нелегального трансграничного
перемещения токсичных отходов.
В настоящее время
твердые и жидкие отходы с высоким
содержанием загрязняющих веществ
являются спутниками различных промышленных
производств в развитых странах
Северной Америки (прежде всего США),
Европы и Азии.
Общественность этих
стран крайне негативно относится
к переработке таких отходов
на собственной территории, поэтому
многие фирмы и даже правительства
ищут возможность для их размещения
в других странах. Препятствием такому
трансграничному перемещению опасных
отходов служит Базельская конвенция
о контроле трансграничной перевозки
опасных отходов и их утилизации
(1989 г.). В этих условиях некоторые
промышленные компании ищут пути вывоза
таких отходов под видом низкоэнергоемких
теплоносителей, маскируя тем самым
истинное содержание высокотоксичных
загрязняющих веществ. Статус низкоэнергоемких
теплоносителей промышленные отходы «приобретают»
после частичной переработки
и (или) брикетирования на территории стран-производителей.
В этом случае отходы уже формально
не подпадают под ограничения
Базельской конвенции и могут
быть ввезены в третьи страны для
их последующего сжигания в специальных
печах. Многие страны, в том числе
Россия, испытывающие экономические
проблемы, принимают указанные отходы
для переработки, сжигания, нейтрализации.
Годовое трансграничное
перемещение опасных отходов
из развитых стран в третьи составило
в 1994 г. почти 2 млн т. Однако по некоторым
данным (Проблемы региональной экологии.
2001, № 3), размеры нелегальной торговли
и (или нелегального трансграничного перемещения)
резко увеличились и составляют в настоящее
время 50—100 млн т.
Сообщается, что в
результате этого Индия стала
«глобальной свалкой» для огромного
количества технического цинка, отходов
от производства свинца, а также
использованных аккумуляторов из Германии,
США, Австралии, Великобритании и Дании.
В 1998—1999 гг. на территорию Индии было
ввезено более 100 тыс. т. отходов, большая
часть которых являются ядовитыми
или потенциально ядовитыми.
Известны попытки
обхода Базельской конвенции, которые
предпринимались рядом иностранных
фирм в целях ввоза аналогичных
отходов на территорию России. Так,
существуют проекты строительства
заводов по сжиганию ввозимых (под
видом низкоэнергоемких носителей)
опасных отходов на территории Московской
и Новгородской областей, Алтайского
края и др. Согласно некоторым данным
(A.M. Никаноров, Т.А. Хоружая, 1999 г.), в
период с 1967 по 1993 г. 95 фирм (из Германии,
США, Австрии, Италии, Канады и других
стран) предприняли попытки ввезти
в Россию более 30 млн т опасных
отходов. В 1993 г. ввезено и размешено
на территории России около 4000 т отходов,
в том числе радиоактивных, ртутных,
цинковых и других. В 1997 г. завезено
в качестве вторичного сырья около
230 тыс. т только учтенных отходов. Некоторые
иностранные компании предлагают бесплатно
построить заводы по переработке
опасных отходов, если на них: впоследствии
будет перерабатываться и определенное
количество зарубежных.
При этом следует
учитывать, что при ввозе отдельных
отходов, не являющихся токсичными, их
дальнейшая переработка может привести
к образованию крайне вредных
веществ. Так, при сжигании относительно
безвредных хлорсодержащих пластиков
образуются высокотоксичные полихлорированные
бифенилы, диоксины, фураны и др.
В соответствии с
вышеизложенным назрела необходимость
строгой регламентации вплоть до
запрещения трансграничного перемещения
на территорию России опасных твердых
и жидких отходов, которые содержат
тяжелые металлы, хлорорганические
вещества и нитросоединения и
выдаются за низкоэнергоемкие теплоносители,
якобы безопасные для населения
принимающей страны. К сожалению,
в 2001 г., несмотря на протесты общественности,
Минатом РФ протолкнул так называемую
«сделку века», связанную с завозом
на территорию России отработанного
ядерного топлива (около 20 тыс. т), выгруженного
из реакторов зарубежных АЭС и
предназначенного для длительного
хранения и переработки. Все это
может привести к тому, что Россия
может превратиться в «свалку
отходов» иностранного происхождения
с самыми тяжелыми экологическими последствиями
для нынешнего и особенно будущих
поколений.
Нет сомнения, что, опираясь
на свои громадные природные ресурсы,
научно-технический потенциал и
высококвалифицированную рабочую
силу, Россия в XXI веке начнет подъем экономики.
Это позволит ей вернуть подобающее
место в списке великих промышленных
держав, резко снизить зависимость страны
от Запада, перестать быть сырьевым донором
последнего и рынком сбыта его второсортной
технологической продукции. В связи с
этим важно при проведении политики международного
экологического сотрудничества исключать
взятие Россией на себя таких обязательств,
которые бы помешали в перспективе ее
собственному развитию. «Экологическая
карта», разыгрываемая в социальном, экономическом
и военном аспектах, может стать эффективным,
острым средством воздействия на международную
и внутреннюю политику страны.
Признавая огромную
положительную роль международного
экологического сотрудничества в решении
проблемы сохранения человеческой цивилизации
на переломном этапе ее развития, следует
четко определить, тем не менее, и
национальные цели России в сфере
экологии, к которым, в частности,
относятся:
Обеспечение
экологической безопасности на
государственном уровне и создание
необходимых условий региональным
и местным органам государственной
власти для обеспечения экологической
безопасности на соответствующих
уровнях. Эта цель, как указывают
специалисты (В.Н. Морозов, Г.П.
Серов), должна быть достигнута
минимизацией группового и индивидуального
риска, обусловленного природными
и техногенными причинами, уменьшением
напряженности антропогенных экологических
ситуаций, улучшением состояния
здоровья населения.
Обеспечение
экологического суверенитета (независимости)
России за счет получения доступа
к мировым природным ресурсам,
выделения справедливых квот
на изъятие тех или иных
природных ресурсов, рачительного
отношения к национальным природным
богатствам, пересмотра тех международных
договоров, которые ущемляют интересы
страны, а также нейтрализации
экологических агрессий, шантажа,
угроз и т.д.
Выход
из экономического кризиса и
обеспечение эффективности рыночных
сил в направлении зашиты и
улучшения качественного состояния
окружающей среды, в частности
путем создания рынка экологических
технологий и услуг и ресурсного
рынка для обмена природными
ресурсами и услугами. При этом
должна возрасти регулирующая
роль государства при выполнении
экологических программ.
Вопросы для самоконтроля
Дайте
определение понятия «объект
международно-правовой охраны ОПС».
Сформулируйте
принципы международного сотрудничества
в области охраны природной
среды.
В чем
состоит идея устойчивого развития
цивилизации? Какие стратегические
задачи необходимо решить для
ее реализации?
Почему
господствующая ныне рыночно-потребительская
модель экономики не может
быть оптимальной для устойчивого
развития? Обоснуйте ответ.
Перечислите
основополагающие принципы политики
РФ в области охраны ОПС,
закрепленные законодательно. Вытекают
ли они из документов ООН?
Что такое
примат международного права
над внутренним правом государства
в области природоохранительного
законодательства ? Ваше отношение
к нему?
Что такое
политика «двойных экологических
стандартов» ? «Экологический колониализм»?
Можете ли вы привести соответствующие
примеры ?
Правомочно
ли, на Ваш взгляд, понятие «национальные
цели России в сфере экологии»
?
В чем
состоит суть понятия «экологический
суверенитет» России?