Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2012 в 14:43, курсовая работа
Целью выполнения данного проекта является оценка со¬стояния водных ресурсов малой реки, расположенной в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения водосбора, и разработка сценария экологически безопасной организации сельскохозяйственного производства на данной территории.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………......…2
1 ОПИСАНИЕ БАССЕЙНА РЕКИ ЧУЛЫМ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ)...3
1.1 Водно-физические характеристики почвогрунтов………………………...4
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАГОЗАПАСОВ ПОЧВОГРУНТОВ ВОДОСБОРА………7
3 ВЫДЕЛЕНИЕ СТОКОФОРМИРУЮЩИХ КОМПЛЕКСОВ РЕЧНОГО БАССЕЙНА……………………………………………………………………………14
4 РАСЧЕТ ГОДОВОГО СТОКА…………………………………………………….16
4.1 Расчет стока в реальных условиях (при антропогенном воздействии)……16
4.2 Расчет стока в естественных условиях (при отсутствии антропогенного воздействия)……………………………………………………………………….20
5 РАСЧЕТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ РЕКИ БИОГЕННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ…………...21
5.1 Вынос биогенных элементов с сельскохозяйственных угодий с поверхностным и твердым стоком……………………………………………...21
5.2 Расчет выноса биогенных элементов с животноводческими стоками…..25
5.3 Вынос биогенных элементов с урбанизированных территорий………….27
6 ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ С УЧЕТОМ ПРОЦЕССА САМООЧИЩЕНИЯ РЕКИ…………………………………………………………………………………...31
7 МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ РЕКИ…………………...34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………….43
По-прежнему,
вынос биогенных элементов с
пашни преобладает, но содержание фосфора
снизилось в 16,7 раз, и азота – в 2,55 раза.
Так же видно, что содержание азота на
территории луга не изменилось, а содержание
фосфора уменьшилось в 2 раза.
Таблица
7.3 – Вынос биогенных элементов с животноводческими
стоками в период стойлового и выгульного
содержания(промышленное животноводство
и частный сектор)
Вид скота | n, голов | t, сут | Азот | Фосфор | ||||||
ω, кг/сут | p | z | Wж, кг | ω, кг/сут | p | z | Wж, кг | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
промышленное животноводство | ||||||||||
КРСст | 24402 | 215 | 0,16 | 0,75 | 0,5 | 104929 | 0,066 | 0,95 | 0,65 | 11253,6 |
КРСв | 24402 | 150 | 0,16 | 0,75 | 0,5 | 117130 | 0,066 | 0,95 | 0,65 | 12079,0 |
Свиньи | 29988 | 365 | 0,034 | 0,75 | 0,5 | 46518,9 | 0,012 | 0,95 | 0,65 | 4268,8 |
итого | 268577 | 27601,4 | ||||||||
частный сектор | ||||||||||
КРСст | 10458 | 215 | 0,16 | 610747 | 0,066 | 251933,2 | ||||
КРСв | 10458 | 215 | 0,16 | 71951 | 0,066 | 7420,0 | ||||
Свиньи | 12852 | 365 | 0,034 | 159493 | 0,012 | 56291,8 | ||||
итого | 842192 | 259353,2 |
Таблица 7.4 – Вынос биогенных элементов животноводческими стоками
Вид скота | n, голов | Азот | Фосфор | ||
Wж, т | Сж, мг/л | Wж, т | Сж, мг/л | ||
1 | 2 | 4 | 5 | 6 | 7 |
КРС(ст)круп.фермы | 24402 | 105 | 1,034 | 11,25 | 0,111 |
Свиньи(ст)круп.фермы | 29988 | 46,52 | 0,458 | 4,27 | 0,042 |
КРС(выгул)круп.фермы | 24402 | 117,13 | 1,154 | 12,08 | 0,119 |
КРС(ст)мелк.фермы | 10458 | 610,75 | 6,017 | 251,93 | 2,482 |
Свиньи(ст)мелк.фермы | 12852 | 159,49 | 1,571 | 56,29 | 0,555 |
КРС(выгул)мелк.фермы | 10458 | 71,95 | 0,709 | 7,42 | 0,073 |
∑ | 1111 | 10,943 | 343,25 | 3,382 |
В реальных условиях вынос биогенных элементов по азоту Сж = 16,181 мг/л, по фосфору – Сж = 5,0 мг/л.
При
проведении мероприятий по улучшению
состояния реки, вынос биогенов по
азоту уменьшился в 1,47 раза (Сж =
10,943 мг/л); по фосфору – так же в 1,47 раза
(Сж = 3,382 мг/л).
Ниже представлена результирующая таблица 7.5 по выносу биогенных элементов, в которой приведены 3 варианта:
1 вариант – реальные условия;
2 вариант – естественные условия;
3 вариант –
с учетом проведения
Таблица 7.5 – Результирующая таблица по выносу биогенных элементов
Пользов. | 1 вариант | 2 вариант | 3 вариант | |||||||||
Азот | Фосфор | Азот | Фосфор | Азот | Фосфор | |||||||
М, т | С, мг/л | М, т | С, мг/л | М, т | С, мг/л | М, т | С, мг/л | М, т | С, мг/л | М, т | С, мг/л | |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 2 | 3 | 4 | 5 |
пашня | 83,17 | 19,87 | 31,45 | 0,38 | - | - | - | - | 32,56 | 9,39 | 2,34 | 0,02 |
лес | 29,71 | 0,40 | 1,11 | 0,01 | 41,0 | 0,40 | 1,5 | 0,015 | 37,91 | 0,40 | 1,42 | 0,01 |
луг (пойм) | 2,48 | 2,02 | 0,20 | 0,00 | 2,48 | 2,02 | 0,2 | 0,16 | 2,48 | 2,02 | 0,14 | 0,001 |
болото | 3,20 | 1,58 | 0,08 | 0,00 | 3,20 | 1,58 | 0,08 | 0,04 | 3,20 | 1,58 | 0,08 | 0,001 |
жив-во | 1322,3 | 16,18 | 408,6 | 5,00 | - | - | - | - | 1110,8 | 10,94 | 343,2 | 3,38 |
население | 74,49 | 0,91 | 12,95 | 0,16 | - | - | - | - | 72,64 | 0,72 | 12,95 | 0,13 |
∑ | 1515,4 | 18,54 | 454,4 | 5,56 | 46,7 | 0,44 | 1,82 | 0,02 | 1259,5 | 12,41 | 360,18 | 3,55 |
По результатам таблицы 7.5 строятся диаграммы для 1 и 3 вариантов, показывающие долю выноса биогенных элементов с угодий от общей массы выноса (рисунок 7.1,7.2,7.3,7.4).
Рисунок
7.1 – Вынос азота с угодий для
1 варианта
Рисунок 7.2 – Вынос фосфора с угодий для 1 варианта
Рисунок 7.3 – Вынос азота с угодий для 3 варианта
Рисунок 7.4 – Вынос фосфора с угодий для 3 варианта
Далее вычисляются концентрации вещества по каждому варианту, расчет производится по формуле (6.1).
1 вариант
– реальные условия
мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);
мг/л; (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л);
2 вариант
– естественные условия
мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);
мг/л; (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л);
3 вариант
– с учетом мероприятий
мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);
мг/л; (ПДК = 0,03
– 0,1 мг/л);
В естественных условиях процесс самоочищения эффективнее. В реальных условиях показатели по фосфору и азоту не входят в нормативные значения. Следовательно, необходимо, чтобы концентрации в реальных условиях были максимально близки к концентрациям в естественных условиях. За счет мероприятий по снижению объема поступающих биогенных веществ концентрации снизились, но все равно превысили концентрации в естественных условиях. Поэтому рекомендуются лесопосадки вдоль реки ольховником на расстоянии от реки 150 м и шириной 20 м. За счет этих посадок концентрация азота уменьшится на 13%, фосфора на 14,5%, что составит
Концентрация фосфора в реке после лесопосадок составит:
мг/л;
Концентрация азота в реке после лесопосадок составит:
мг/л;
мг/л;
мг/л
Таким образом, можно сделать вывод, что предложенные варианты по улучшению состояния водоема оказались не эффективными и позволили снизить концентрацию биогенов до величины меньшей, но не входящей в нормы ПДК.
Получается, что концентрация азота превышает ПДК в 1,4 раза.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Обобщающие результаты выноса биогенов и процесса самоочищения с территории водосброса:
– при реальных условиях:
мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);
мг/л; (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л);
– при естественных условиях:
мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);
мг/л; (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л);
– с учетом мероприятий:
мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);
мг/л; (ПДК = 0,03
– 0,1 мг/л).
По приведенным данным и расчетам курсовой работы можно сделать вывод, что наибольшее количество биогенного вещества выносится с животноводческими стоками и с пашни. При проведении вышеизложенных мероприятий по улучшению состояния реки удалось уменьшить концентрацию биогенов в реке по фосфору в 1,5 раза. Концентрация по азоту при проведении мероприятий уменьшилась в 1,5 раза по сравнению с реальными условиями, но не удовлетворила норм ПДК и не уменьшилась до величины концентрации в естественных условиях.
В данном курсовом проекте были предложены следующие мероприятия по улучшению состояния реки Чулым:
СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ
Информация о работе Комплексное использование и охрана водных ресурсов