Комплексное использование и охрана водных ресурсов

Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2012 в 14:43, курсовая работа

Краткое описание

Целью выполнения данного проекта является оценка со¬стояния водных ресурсов малой реки, расположенной в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения водосбора, и разработка сценария экологически безопасной организации сельскохозяйственного производства на данной территории.

Содержание работы

ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………......…2
1 ОПИСАНИЕ БАССЕЙНА РЕКИ ЧУЛЫМ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ)...3
1.1 Водно-физические характеристики почвогрунтов………………………...4
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАГОЗАПАСОВ ПОЧВОГРУНТОВ ВОДОСБОРА………7
3 ВЫДЕЛЕНИЕ СТОКОФОРМИРУЮЩИХ КОМПЛЕКСОВ РЕЧНОГО БАССЕЙНА……………………………………………………………………………14
4 РАСЧЕТ ГОДОВОГО СТОКА…………………………………………………….16
4.1 Расчет стока в реальных условиях (при антропогенном воздействии)……16
4.2 Расчет стока в естественных условиях (при отсутствии антропогенного воздействия)……………………………………………………………………….20
5 РАСЧЕТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ РЕКИ БИОГЕННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ…………...21
5.1 Вынос биогенных элементов с сельскохозяйственных угодий с поверхностным и твердым стоком……………………………………………...21
5.2 Расчет выноса биогенных элементов с животноводческими стоками…..25
5.3 Вынос биогенных элементов с урбанизированных территорий………….27
6 ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ С УЧЕТОМ ПРОЦЕССА САМООЧИЩЕНИЯ РЕКИ…………………………………………………………………………………...31
7 МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ РЕКИ…………………...34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………….43

Содержимое работы - 1 файл

Записка Восстановление.docx

— 163.96 Кб (Скачать файл)

 

     По-прежнему, вынос биогенных элементов с  пашни преобладает, но содержание фосфора снизилось в 16,7 раз, и азота – в 2,55 раза. Так же видно, что содержание азота на территории луга не изменилось, а содержание фосфора уменьшилось в 2 раза. 

Таблица 7.3 – Вынос биогенных элементов с животноводческими стоками в период стойлового и выгульного содержания(промышленное животноводство и частный сектор) 
 
 
 

Вид скота n, голов t, сут Азот Фосфор
ω, кг/сут p z Wж, кг ω, кг/сут p z Wж, кг
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11
  промышленное  животноводство
КРСст 24402 215 0,16 0,75 0,5 104929 0,066 0,95 0,65 11253,6
КРСв 24402 150 0,16 0,75 0,5 117130 0,066 0,95 0,65 12079,0
Свиньи 29988 365 0,034 0,75 0,5 46518,9 0,012 0,95 0,65 4268,8
итого           268577       27601,4
  частный сектор
КРСст 10458 215 0,16     610747 0,066     251933,2
КРСв 10458 215 0,16     71951 0,066     7420,0
Свиньи 12852 365 0,034     159493 0,012     56291,8
итого           842192       259353,2

 

Таблица 7.4 – Вынос биогенных элементов животноводческими стоками

Вид скота n, голов Азот Фосфор
Wж, т Сж, мг/л Wж, т Сж, мг/л
1 2 4 5 6 7
КРС(ст)круп.фермы 24402 105 1,034 11,25 0,111
Свиньи(ст)круп.фермы 29988 46,52 0,458 4,27 0,042
КРС(выгул)круп.фермы 24402 117,13 1,154 12,08 0,119
КРС(ст)мелк.фермы 10458 610,75 6,017 251,93 2,482
Свиньи(ст)мелк.фермы 12852 159,49 1,571 56,29 0,555
КРС(выгул)мелк.фермы 10458 71,95 0,709 7,42 0,073
  1111 10,943 343,25 3,382

 

   В реальных условиях вынос биогенных  элементов по азоту Сж = 16,181 мг/л, по фосфору – Сж = 5,0 мг/л.

   При проведении мероприятий по улучшению  состояния реки, вынос биогенов по азоту уменьшился в 1,47 раза (Сж = 10,943 мг/л); по фосфору – так же в 1,47 раза (Сж = 3,382 мг/л). 
 
 
 
 
 

  Ниже представлена результирующая таблица 7.5 по выносу биогенных элементов, в которой приведены 3 варианта:

1 вариант –  реальные условия;

2 вариант –  естественные условия;

3 вариант –  с учетом проведения мероприятий. 

Таблица 7.5 – Результирующая таблица по выносу биогенных элементов

Пользов. 1 вариант 2 вариант 3 вариант
Азот Фосфор Азот Фосфор Азот Фосфор
М, т С, мг/л М, т С, мг/л М, т С, мг/л М, т С, мг/л М, т С, мг/л М, т С, мг/л
1 2 3 4 5 6 7 8 9 2 3 4 5
пашня 83,17 19,87 31,45 0,38 - - - - 32,56 9,39 2,34 0,02
лес 29,71 0,40 1,11 0,01 41,0 0,40 1,5 0,015 37,91 0,40 1,42 0,01
луг (пойм) 2,48 2,02 0,20 0,00 2,48 2,02 0,2 0,16 2,48 2,02 0,14 0,001
болото  3,20 1,58 0,08 0,00 3,20 1,58 0,08 0,04 3,20 1,58 0,08 0,001
жив-во 1322,3 16,18 408,6 5,00 - - - - 1110,8 10,94 343,2 3,38
население 74,49 0,91 12,95 0,16 - - - - 72,64 0,72 12,95 0,13
1515,4 18,54 454,4 5,56 46,7 0,44 1,82 0,02 1259,5 12,41 360,18 3,55

 

   По результатам таблицы 7.5 строятся диаграммы для 1 и 3 вариантов, показывающие долю выноса биогенных элементов с угодий от общей массы выноса (рисунок 7.1,7.2,7.3,7.4).

   

   Рисунок 7.1 – Вынос азота с угодий для 1 варианта 

   

   Рисунок 7.2 – Вынос фосфора с угодий для 1 варианта

   

   Рисунок 7.3 – Вынос азота с угодий для 3 варианта

   

 

   Рисунок 7.4 – Вынос фосфора с угодий для 3 варианта

    Далее вычисляются концентрации вещества по каждому варианту, расчет производится по формуле (6.1).

 1 вариант  – реальные условия 

 мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);

 мг/л; (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л); 

2 вариант  – естественные условия  

 мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);

       мг/л; (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л); 

3 вариант  – с учетом мероприятий 

 мг/л;   (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);

       мг/л;   (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л); 

   В естественных условиях процесс самоочищения эффективнее. В реальных условиях показатели по фосфору и азоту не входят в нормативные значения. Следовательно, необходимо, чтобы концентрации в реальных условиях были максимально близки к концентрациям в естественных условиях. За счет мероприятий по снижению объема поступающих биогенных веществ концентрации снизились, но все равно превысили концентрации в естественных условиях. Поэтому рекомендуются лесопосадки вдоль реки ольховником на расстоянии от реки 150 м и шириной 20 м. За счет этих посадок концентрация азота уменьшится на 13%, фосфора на 14,5%, что составит

       Концентрация  фосфора в реке после лесопосадок  составит:

        мг/л;

       Концентрация  азота в реке после лесопосадок  составит:

        мг/л;

 мг/л;  

       мг/л

   Таким образом, можно сделать вывод, что предложенные варианты по улучшению состояния водоема оказались не эффективными и позволили снизить концентрацию биогенов до величины меньшей, но не входящей в нормы ПДК.

   Получается, что концентрация азота превышает  ПДК в 1,4 раза.

 

   ЗАКЛЮЧЕНИЕ

   Обобщающие  результаты выноса биогенов и процесса самоочищения с территории водосброса:

 – при  реальных условиях:

 мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);

 мг/л; (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л); 

– при  естественных условиях:

 мг/л; (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);

       мг/л; (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л);

– с  учетом мероприятий:

 мг/л;   (ПДК = 0,3 – 0,5 мг/л);

       мг/л;   (ПДК = 0,03 – 0,1 мг/л). 

   По  приведенным данным и расчетам курсовой работы можно сделать вывод, что наибольшее количество биогенного вещества выносится с животноводческими стоками и с пашни. При проведении вышеизложенных мероприятий по улучшению состояния реки удалось уменьшить концентрацию биогенов в реке по фосфору в 1,5 раза. Концентрация по азоту при проведении мероприятий уменьшилась в 1,5 раза по сравнению с реальными условиями, но не удовлетворила норм ПДК и не уменьшилась до величины концентрации в естественных условиях.

   В данном курсовом проекте были предложены следующие мероприятия по улучшению  состояния реки Чулым:

    1. Уменьшение площади пашни на 40%;
    2. Уменьшение поголовья скота на 30%;
    3. Лесопосадка ивняка и ольховника по берегам реки.
 

 

      СПИСОК ИСПОЛЬЗОВАННОЙ ЛИТЕРАТУРЫ

  1. Калинин В.М. Малые реки в условиях антропогенного воздействия.   На  примере   Восточного   Зауралья   /   В.М.   Калинин, СИ. Ларин, И.М. Романова. - Тюмень: Изд-во Тюмен,. гос. унта, 1998.-220 с.
  2. Воронков Г.В. Восстановление малой реки: методические указания по курсовому проектированию/ Г.В Воронков.–Н. :НГАСУ, 2003.– 28 с.

Информация о работе Комплексное использование и охрана водных ресурсов