Автор работы: Пользователь скрыл имя, 15 Апреля 2012 в 14:43, курсовая работа
Целью выполнения данного проекта является оценка со¬стояния водных ресурсов малой реки, расположенной в зоне интенсивного сельскохозяйственного освоения водосбора, и разработка сценария экологически безопасной организации сельскохозяйственного производства на данной территории.
ВВЕДЕНИЕ………………………………………………………………………......…2
1 ОПИСАНИЕ БАССЕЙНА РЕКИ ЧУЛЫМ (НОВОСИБИРСКАЯ ОБЛАСТЬ)...3
1.1 Водно-физические характеристики почвогрунтов………………………...4
2 ОПРЕДЕЛЕНИЕ ВЛАГОЗАПАСОВ ПОЧВОГРУНТОВ ВОДОСБОРА………7
3 ВЫДЕЛЕНИЕ СТОКОФОРМИРУЮЩИХ КОМПЛЕКСОВ РЕЧНОГО БАССЕЙНА……………………………………………………………………………14
4 РАСЧЕТ ГОДОВОГО СТОКА…………………………………………………….16
4.1 Расчет стока в реальных условиях (при антропогенном воздействии)……16
4.2 Расчет стока в естественных условиях (при отсутствии антропогенного воздействия)……………………………………………………………………….20
5 РАСЧЕТ ЗАГРЯЗНЕНИЯ РЕКИ БИОГЕННЫМИ ЭЛЕМЕНТАМИ…………...21
5.1 Вынос биогенных элементов с сельскохозяйственных угодий с поверхностным и твердым стоком……………………………………………...21
5.2 Расчет выноса биогенных элементов с животноводческими стоками…..25
5.3 Вынос биогенных элементов с урбанизированных территорий………….27
6 ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ С УЧЕТОМ ПРОЦЕССА САМООЧИЩЕНИЯ РЕКИ…………………………………………………………………………………...31
7 МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ РЕКИ…………………...34
ЗАКЛЮЧЕНИЕ………………………………………………………………………..42
СПИСОК ЛИТЕРАТУРЫ…………………………………………………………….43
Рассчитываются средние концентрации.
18,54 мг/л;
5,56 мг/л;
0,44 мг/л;
,02
мг/л.
Расчеты
показали, что в естественных условиях,
то есть без антропогенного воздействия,
средние концентрации биогенных
элементов значительно меньше, чем
в реальных условиях. Концентрация по
азоту в реальных условиях составляет
18,54 мг/л, что примерно в 42,1 раза больше
концентрации в естественных условиях. По
фосфору наблюдаются различия концентрации
биогенных элементов в 278 раза больше,
чем в естественных условиях.
6 ОЦЕНКА КАЧЕСТВА ВОДЫ С УЧЕТОМ ПРОЦЕССА САМООЧИЩЕНИЯ РЕКИ
Сточные
воды в русле реки подвергаются самоочищению,
в результате которого, концентрации
биогенов в замыкающем створе существенно
снижаются. Наиболее простая модель процесса
самоочищения описывается зависимостью
,
где Cх – концентрация биогенного вещества в замыкающем створе, мг/л;
Со – концентрация биогенного вещества в сточных водах, мг/л;
- время добегания, сут;
– коэффициент самоочищения, принимаемый для азота и фосфора, соответственно, 0,92;1,1.
Коэффициент самоочищения зависит от конкретных природных условий.
Величина
Со может быть принята по результатам
расчета выноса биогенов по выше приведенным
формулам. Время добегания
где – расчетная длина реки до рассматриваемого створа, км;
– средневзвешенная (за год) скорость течения, принимаемая для малых рек 0,3 – 0,5 м/с.
Так как от истока биогенам необходимо пройти всю длину реки , а ближе к замыкающему створу – незначительные расстояния, величину для рассредоточенных источников сточных вод рекомендуется принимать 0,5.
Концентрация биогенного вещества в сточных водах берется по данным таблицы 5.10
18,54 мг/л;
5,56 мг/л;
мг/л;
,02 мг/л.
Длина
реки со всеми ее притоками составляет
105,0 км, а средневзвешенная скорость за
год течения реки
принимается равной 0,4
м/с или 34,56 км/сут.
сут.
Для
ориентировочных расчетов в курсовом
проекте можно принять следующие
величины, характерные для малых рек Западно
– Сибирского региона: для азота = 0,80-0,96;
для фосфора =1,43-0,83. Вычисленные
по формуле 6.1 значения концентраций фосфора
и азота в замыкающем створе сравниваются
с допустимыми по [2], приложение 3. По экологическим
нормативам концентрация азота не должна
превышать 0,3 – 0,5 мг/л, фосфора – 0,03 –
0,1 мг/л.
мг/л;
мг/л;
В
естественных условиях концентрации биогенных
веществ в замыкающем створе будут
равны
мг/л;
мг/л;
В естественных условиях не наблюдается превышение концентрации по азоту, а в реальных условиях наблюдается превышение в 2,4 раза. Превышение по фосфору в реальных условиях в 1,45 раза, в естественных условиях концентрация удовлетворяет требованиям экологических нормативов, и даже меньше ПДК (С=0,1).
Пересчитывается коэффициент самоочищения по следующей формуле для реальных условий
= 0,29;
= 0,123.
Вывод:
необходимо разработать мероприятия
по снижению объема поступающих биогенных
веществ и созданию условий на водосборе
и в русле реки, способствующих повышению
ее способности к самоочищению. Для этого
необходимо, чтобы концентрации биогенных
веществ в реальных условиях не превышали
аналогичных величин в естественных условиях.
7 МЕРОПРИЯТИЯ ПО УЛУЧШЕНИЮ СОСТОЯНИЯ РЕКИ
Предварительно
полезно оценить требуемую
Для этого нужно, прежде всего, выявить главные источники загрязнения. Затем следует попытаться снизить объемы поступающих биогенов за счет изменения технологии очистки животноводческих стоков, технологии содержания скота, структуры его поголовья, изменения дозы минеральных и органических удобрений, агротехники. Если принятых мер окажется недостаточно, то необходимо предусмотреть мероприятия по регулированию стока на водосборе с помощью лесополос различного назначения, устройство биопрудов , регулирование стока прудами и водохранилищами.
Коэффициенты самоочищения равны
= 0,29;
= 0,123.
Ресурсы самой реки к самоочищению близки к исчерпанию, следует предпринять мероприятия по улучшению состояния реки.
Рекомендации по улучшению состояния реки следующие:
Расчеты
выполняются аналогично п. 5.1–5.3 и сведены
в таблицах 7.1 – 7.5, приложении Б(таблица
Б3).
Таблица 7.1 – Расчет концентрации фосфора с пашни, при проведении мероприятий по улучшению состояния реки
№ СФК | Fi, га | yi, мм | hв, мм | Gт, т/га | Wф, т/га | Мф, т | Wi, млн. м3 | Ст, мг/л |
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 |
19 | 10,875 | 0,051 | 0,092 | 0,75 | 0,017 | 0,1841 | 0,556 | 0,330819 |
20 | 47 | 0,048 | 0,087 | 0,75 | 0,017 | 0,7955 | 2,265 | 0,351257 |
21 | 2,75 | 0,056 | 0,100 | 0,75 | 0,017 | 0,0465 | 0,153 | 0,304631 |
24 | 2,5 | 0,018 | 0,032 | 0,75 | 0,017 | 0,0423 | 0,045 | 0,944194 |
26 | 15,3375 | 0,029 | 0,053 | 0,75 | 0,017 | 0,2596 | 0,448 | 0,579734 |
∑ | 78,4625 | 1,3281 | 3,467 | 0,3831 |
Таблица 7.2 – Вынос биогенных элементов с угодий
Угодье | Fi, га | Wi, млн. м3 | Азот | Фосфор (ж.) | Фосфор (тв.) | Фосфор (общ.) | ||||
СN, мг/л | МN, т | СP, мг/л | МP, т | СP, мг/л | МP, т | МP, т | СP, мг/л | |||
1 | 2 | 3 | 4 | 5 | 6 | 7 | 8 | 9 | 10 | 11 |
пашня | 7846,25 | 3,467 | 9,392 | 32,56 | 1,96 | 6,794 | 0,383 | 1,33 | 2,34 | 0,023 |
лес | 88441,2 | 94,783 | 0,4 | 37,91 | 0,015 | 1,422 | - | - | 1,42 | 0,014 |
луг пойм | 3714 | 1,230 | 2,016 | 2,479 | 0,11 | 0,135 | - | - | 0,13 | 0,001 |
болото | 3750 | 2,026 | 1,58 | 3,201 | 0,04 | 0,081 | - | - | 0,08 | 0,001 |
∑ | 103751,5 | 101,505 | 0,75023 | 76,15 | 0,0831 | 8,4327 | 0,013 | 1,33 | 9,76 | 0,096 |
Информация о работе Комплексное использование и охрана водных ресурсов