Экология и экономика природопользования

Контрольная работа, 21 Ноября 2011, автор: пользователь скрыл имя

Краткое описание


Принципиально новая система платности природопользования, ориентированная на формирование рыночных отношений в экономике, стала складываться в нашей республике с начала 90-х годов. Постановлением Совета Министров БССР с 1 июля 1990 г. впервые были введены платежи за выбросы загрязняющих веществ в воздушный бассейн и их сбросы со сточными водами в водные источники, а
23 декабря 1991 г. платность природопользования в Беларуси была закреплена законодательно принятием закона “О налоге за пользование природными ресурсами (экологический налог)”. С этого времени все природопользователи независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности стали облагаться экологическим налогом, который состоит из платежей за пользование природными ресурсами и выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в окружающую среду. Ставки налога и лимиты добываемых природных ресурсов и допустимых выбросов в окружающую среду определены в соответствии с утвержденными нормативами. Так, были установлены ставки налога за фактический объем добычи калийной и каменной соли, строительного и формовочного песка, песчано-гравийной смеси, глины, доломита, торфа, сапропелей, строительного и облицовочного камня, воды из поверхностных и подземных источников, минеральных вод, а также ставки налога за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в атмосферный воздух и водные источники.

Содержимое работы - 1 файл

Экология и экономика природопользования.doc

— 591.00 Кб (Скачать файл)
 

         Таким образом, в  результате внедрения ПОМ экологические платежи снизятся на 1071012,5 тыс. руб.

         Экономическая эффективность  капитальных вложений в природоохранное мероприятие по снижению экологических платежей рассчитывается по формуле:

         

         где ΔН – величина снижения экологических платежей после внедрения ПОМ, тыс. руб./г.;

         С – годовые эксплуатационные расходы на содержание и обслуживание внедряемых основных фондов природоохранного назначения, тыс. руб./г.;

           − годовой прирост дополнительного  дохода от улучшения производственных результатов деятельности предприятия после внедрения ПОМ, тыс. руб./г.;

         К – капитальные  вложения на реализацию ПОМ, тыс. руб. 

         

 руб./руб. 

         Полученное значение показателя экономической эффективности капитальных вложений в природоохранное мероприятие выше нормативного коэффициента эффективности капиталовложений . Это свидетельствует о том, что внедрение новой системы электрофильтров для достижения более высокой степени очистки выбросов в атмосферу является экономически целесообразным.

         Простой срок окупаемости  определяется по формуле:

         

 года.

         Рассчитаем показатели эффективности ПОМ  с учетом фактора  времени.

         Чистый дисконтированный доход рассчитывается по формуле:

         

,

         где − результаты, достигнутые на t-м шаге расчета, руб.;

                − текущие затраты на t-м шаге, руб.;

                К – капитальные вложения, руб.;

                Т – период реализации проекта,  лет.

         Расчет ЧДД представлен  в таблице 3, ставка дисконтирования Е = 0,12. 

         Таблица 3 – Расчет чистого дисконтированного дохода

Год Капитальные вложения, тыс. руб. Коэффициент

дисконтирования

Экономический эффект, (ΔН+ΔД–С) тыс. руб. Дисконтированный  экономический 

эффект, тыс. руб.

ЧДД,

тыс. руб.

0 850500 1,0000   0 -850500,00
1   0,8929 331063,5 295592,41 -554907,59
2   0,7972 331063,5 263921,80 -290985,79
3   0,7118 331063,5 235644,46 -55341,33
4   0,6355 331063,5 210396,84 155055,51
5   0,5674 331063,5 187854,32 342909,83
6   0,5066 331063,5 167727,07 510636,90
7   0,4523 331063,5 149756,31 660393,21
8   0,4039 331063,5 133711,00 794104,21
9   0,3606 331063,5 119384,82 913489,02
10   0,3220 331063,5 106593,59 1020082,61
Итого 850500     1870582,61  

         Индекс доходности определим по формуле:

         

.

         

         Полученные значения ЧДД = 1020082,61 тыс. руб. больше нуля, значение ИД = 2,2 больше единицы. Это свидетельствует об эффективности инвестиционного проекта.

         Для определения  внутренней нормы доходности (Евн) используем уравнение:

         

         и финансовую функцию ЧИСТВНДОХ электронных таблиц (Microsoft Excel).

         Внутренняя норма  доходности составляет 154 %, что значительно выше ставки дисконтирования, равной 12 %.  Таким образом, инвестиции в этот проект оправданы.

          Для определения дисконтированного  срока окупаемости построим финансовый профиль проекта (рис. 1).

         Рисунок 1 – Финансовый профиль проекта 

         Дисконтированный  срок окупаемости составляет 3,2 года. Следовательно, возврат заемных средств возможен по истечении не более 4 лет после внедрения проекта.

         Результаты экономического обоснования природоохранного проекта  приведены в таблице 4. 

         Таблица 4 Результаты экономического обоснования природоохранного мероприятия

Показатель До внедрения ПОМ После внедрения ПОМ
Объем выбросов загрязняющих веществ, т/г

в т.ч. бензоперен

       уголь донецкий

пыль  угольная

0,02

9052

70

0,01

5950

50

Приведенная масса выбросов, усл. т./г 661640 431100
Капитальные вложения, тыс. руб. – 850500
Текущие затраты, тыс. руб./г. – 780100
Предотвращенный экономический ущерб, тыс. руб./г. – 860486
Экономия  электроэнергии и тепловой энергии, тыс. руб./г. – 40151
Экологические платежи, тыс. руб./г. 3129322,9 2058310,4
Экономическая эффективность капитальных затрат в ПОМ руб./руб.
– по предотвращенному ущербу (Эк1) – 0,14
– по снижению экологических платежей (Эк2) – 0,39
Чистый  дисконтированный доход, тыс. руб. – 1020082,61
Индекс  доходности – 2,2
Простой срок окупаемости, лет  – 2,6
Дисконтированный  срок окупаемости, лет – 3,2
 

         По результатам  анализа показателей эффективности природоохранного мероприятия можно сделать следующие выводы:

         В результате смены  системы электрофильтров предприятие значительно снизит экологические платежи на 1071012,5 тыс. руб. Прирост дохода, полученный за счет экономии тепловой и электроэнергии составит 40151 тыс. руб.

         Для внедрения данного  проекта необходимы капитальные  вложения в размере 850500 тыс. руб. и текущие затраты в размере 780100 тыс. руб.

         Экономическая эффективность  по снижению экологических платежей равна 0,39 руб./руб., что выше нормативного коэффициента эффективности капиталовложений, равного 0,12. Следовательно, внедрение данного проекта для предприятия экономически целесообразно.

         Об эффективности  проекта свидетельствует чистый дисконтированный доход (1020082,61 тыс. руб.) больший нуля, и индекс доходности (2,2) больший единицы.

         Внутренняя норма  доходности составляет 154 %, что намного превышает ставку дисконтирования, равную 12 %. Следовательно, инвестиции в проект оправданы. Простой срок окупаемости проекта составляет 2,6 лет, дисконтированный срок окупаемости – 3,2 года.

         Таким образом, все  показатели эффективности проекта  свидетельствуют об экономической  целесообразности смены системы электрофильтров на предприятии. 

         Список  использованных источников

  1. Экономика природопользования. Программа, метод. указания и контрольные задания. Сост. Неверов А.В., Варапаева О.А. – Мн.: БГТУ, 2007.
  2. Шимова О.С., Соколовский Н.К. Основы экологии и экономика природопользования: Учебник.- Мн.: БГЭУ, 2005.
  3. Шевчук А.В. Экономика природопользования (теория и практика). – М.: НИА – Природа, 2000.
  4. Экология и экономика природопользования: Учебник для вузов. /Под ред. Э.В.Гирусова, В.Н.Лопатина. – 2-е изд., – М.: ЮНИТИ – ДАНА, Единство, 2002.

Информация о работе Экология и экономика природопользования