Автор работы: Пользователь скрыл имя, 21 Ноября 2011 в 21:47, контрольная работа
Принципиально новая система платности природопользования, ориентированная на формирование рыночных отношений в экономике, стала складываться в нашей республике с начала 90-х годов. Постановлением Совета Министров БССР с 1 июля 1990 г. впервые были введены платежи за выбросы загрязняющих веществ в воздушный бассейн и их сбросы со сточными водами в водные источники, а
23 декабря 1991 г. платность природопользования в Беларуси была закреплена законодательно принятием закона “О налоге за пользование природными ресурсами (экологический налог)”. С этого времени все природопользователи независимо от ведомственной подчиненности и форм собственности стали облагаться экологическим налогом, который состоит из платежей за пользование природными ресурсами и выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в окружающую среду. Ставки налога и лимиты добываемых природных ресурсов и допустимых выбросов в окружающую среду определены в соответствии с утвержденными нормативами. Так, были установлены ставки налога за фактический объем добычи калийной и каменной соли, строительного и формовочного песка, песчано-гравийной смеси, глины, доломита, торфа, сапропелей, строительного и облицовочного камня, воды из поверхностных и подземных источников, минеральных вод, а также ставки налога за выбросы (сбросы) загрязняющих веществ в атмосферный воздух и водные источники.
Определяем общую эколого-экономическую спелых деревьев осины в лесах II группы:
Определяем общую
эколого-экономическую молодых
Определяем общую
эколого-экономическую
Определяем общую эколого-экономическую приспевающих деревьев ольхи в лесах I группы:
Определяем общую эколого-экономическую спелых деревьев ольхи в лесах I группы:
Определяем общую
эколого-экономическую молодых
Определяем общую
эколого-экономическую
Определяем общую
эколого-экономическую
Определяем общую эколого-экономическую спелых деревьев ольхи в лесах II группы:
Определяем общую
эколого-экономическую молодых
Определяем общую эколого-экономическую средневозрастных елей в лесах I группы:
Определяем общую
эколого-экономическую
Определяем общую эколого-экономическую спелых елей в лесах I группы:
Определяем общую
эколого-экономическую молодых
Определяем общую
эколого-экономическую
Определяем общую
эколого-экономическую
Определяем общую эколого-экономическую спелых елей в лесах II группы:
Общую величину эколого-экономической оценки лесов Беларуси определяем суммированием эколого-экономических оценок, полученных по каждой породе в разрезе групп лесов:
4. На ТЭС, работающей
на донецком угле, планируется смена системы
электрофильтров для достижения более
высокой степени очистки от выбросов в
атмосферу (табл. 1). Территория активного
загрязнения – населенный пункт с плотностью
населения 52 чел./га. Внедрение данного
мероприятия позволит сэкономить 10890 кВтч/год
электроэнергии по 167 руб. за 1 кВтч и 940
Гкал/год тепловой энергии по 40779 руб. за
1 Гкал. Удельный ущерб, наносимый народному
хозяйству выбросом в атмосферу одной
условной тонны загрязняющих веществ,
γ = 2592 руб./усл. т. Поправка на характер
рассеивания примеси в атмосфере f
= 0,18.
Таблица 1 – Характеристика выбросов в атмосферу
| Загрязняющие
вещества |
До внедрения ПОМ, т/год | После
внедрения ПОМ, т/год |
Класс опасности ЗВ | Показатель относительной агрессивности примеси (А), усл. т/т |
| Бензоперен | 0,02 | 0,01 | II | 1260000 |
| Уголь донецкий | 9052 | 5950 | III | 70 |
| Пыль угольная | 70 | 50 | III | 40 |
Текущие расходы по обслуживанию системы очистки составляют 780100 тыс. руб., капитальные вложения – 850500 тыс. руб. Срок службы очистного оборудования 10 лет. Ставка дисконтирования равна 12 %.
Определить:
1) экономическую
эффективности капитальных
2) экономическую
эффективность капитальных
3) простой срок окупаемости;
4) показатели эффективности ПОМ с учетом фактора времени: чистый дисконтированный доход, индекс доходности, дисконтированный срок окупаемости.
Сделать выводы об экономической целесообразности внедрения ПОМ.
Решение.
Определим предотвращенный
экономический ущерб в
где γ – денежная оценка единицы экономического ущерба γ = 2592 руб./усл. т.;
σ – безразмерный показатель относительной опасности загрязнения равен 8 (для территории с плотность населения 52 чел./га);
f – безразмерная поправка на характер рассеивания примеси в атмосфере;
ΔM – снижение приведенной массы выбросов в окружающую среду, усл. т/г.
Величина снижения приведенной массы выбросов в окружающую среду находится по формуле:
где M1 и M2 – приведенный объем выбросов загрязняющих веществ соответственно до и после проведения мероприятий, усл. т/г.
Величина приведенных масс выбросов загрязняющих веществ рассчитывается по формуле:
где Аi – показатель относительной агрессивности примеси, усл. т/т;
mi – масса годового выброса примеси i-того вида, т/г;
n – общее число примесей в выбросах источника.
М1 = 1260000∙0,02+ 70∙9052 + 40∙70 = 661640 усл. т/г,
М2 = 1260000∙0,01 + 70∙5950 + 40∙50 = 431100 усл. т/г,
ΔM = 661640 – 431100 = 230540 усл. т/г.
Предотвращенный экономический ущерб в результате снижения выбросов составит:
П = 2592∙8∙0,18∙230540 = 860486 тыс. руб./г.
Годовой прирост дохода от улучшения производственных результатов деятельности предприятия после внедрения ПОМ составит:
ΔД = 10890∙167 + 940∙40779 = 40151 тыс. руб./г.
Рассчитаем экономическую эффективность капитальных вложений в ПОМ на основании оценки предотвращенного ущерба:
Определим снижение экологических платежей в результате внедрения ПОМ. Величина снижения экологических платежей после внедрения ПОМ представляет собой разность между величиной налога за загрязнение окружающей среды до проведения природоохранного мероприятия (Н1) и величиной налога за загрязнения природной среды после проведения мероприятия (Н2):
ΔН = Н1 – Н2 ,
Н = m∙N,
где m – масса выбросов загрязняющих веществ, т/год;
N – ставка налога за выбросы загрязняющих веществ соответствующего класса опасности, руб./т.
Расчет снижения
экологических платежей приведен в
таблице 2.
Таблица 2 – Расчет снижения экологических платежей до и после внедрения ПОМ
| Загрязняющие вещества |
Фактически выброшено за год, т |
Ставка налога за выбросы, руб./т |
Сумма налога за выбросы, тыс. руб. /г. |
| До внедрения ПОМ | |||
| Бензоперен | 0,02 | 1037700 | 20,75 |
| Уголь донецкий | 9052 | 343050 | 3105288,6 |
| Пыль угольная | 70 | 343050 | 24013,5 |
| Итого
(Н1) | |||
| После внедрения ПОМ | |||
| Бензоперен | 0,01 | 1037700 | 10,38 |
| Уголь донецкий | 5950 | 343050 | 2041147,5 |
| Пыль угольная | 50 | 343050 | 17152,5 |
| Итого
(Н2) | |||
| Снижение экологических платежей ΔН | 1071012,5 | ||