Автор работы: Пользователь скрыл имя, 11 Декабря 2012 в 19:19, контрольная работа
Рынок коммерческой недвижимости г. Новосибирска переживает нелегкие времена - после строительного бума на рынке активно идут перераспределительные процессы. Для общего понимания картины важно отслеживать не только новое строительство, но и сложившиеся центры деловой активности, и общее предложение на рынке офисных помещений.
Начало 2012 года стало показательным этапом в развитии рынка коммерческой недвижимости: рынок практически вышел из кризиса, но не вернулся на докризисные показатели по ценам и объемам продаж.
Nэт = количество этажей (для условного объекта – 1);
1,5 – коэффициент плотности застройки.
3. Типичная предпринимательская
прибыль принимается равной 20% от
суммы прямых и косвенных
4. Величина функционального
Проведем расчет площади земельного участка.
Проведем расчет стоимости земельного участка.
Сз = Пз * Цз = 322,5 * 3000 = 967 500 руб.
Проведем расчет стоимости возведения 1 кв.м аналога.
Снс = 10000 + 3000 + (10000 * 0,2) = 15 000 руб.
Стоимость нового строительства.
215 * 15 000 = 3 225 000 руб.
Проведем расчет накопленного износа в долях.
Ин = 1 – (1 – 0,2) * (1 – 0,1) * (1 – 0) = 0,28.
Проведем расчет накопленного износа в рублях.
3 225 000 * 0,28 = 903 000 руб.
Проведем расчет стоимости здания.
Сзп = 967 500 + (3 225 000 – 903 000) = 3 289 500 руб.
Результаты расчетов затратным подходом
Показатели |
Значение |
Площадь земельного участка |
322,5 кв.м. |
Рыночная стоимость земельного участка (права аренды земельного участка), руб./м.кв. |
3000 |
Итого стоимость земельного участка |
967 500 |
Площадь здания, м.кв. |
215 |
Стоимость возведения 1 м.кв., руб. |
15 000 |
Итого стоимость строительства объекта оценки, руб. |
3 225 000 |
Физический износ, % |
20 |
Функциональный износ, % |
10 |
Внешний износ, % |
0 |
Итого накопленный износ, % |
28 |
Итого накопленный износ, руб. |
903 000 |
Итого стоимость, рассчитанная с применением затратного подхода, тыс. руб. |
3 289 500 |
Данные о продаже аналогичных объектов представлены в таблице 4.
Аналоги |
Местоположение |
Площадь, кв.м. |
Материал стен |
Состояние помещения |
А1 |
с/о |
225 |
К |
ср |
А2 |
с/о |
215 |
К |
пл |
А3 |
о |
245 |
П |
ср |
На основании сравнительного анализа цен продаж известно, что различия в ценах аналогичных нежилых помещений следующие:
1) нежилые помещения,
2) 20% за счет состояния помещения (помещения в плохом состояние дешевле, чем находящиеся в среднем состоянии);
3) 10% за счет материала стен (кирпичные в среднем дороже на 10%, чем панельные).
Расчет скорректированных цен нежилых помещений
Параметры |
Объект оценки |
Аналог 1 |
Аналог 2 |
Аналог 3 |
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
Цена продажи, тыс.р. |
- |
4205 |
4200 |
3800 |
Площадь, м. кв. |
215 |
225 |
215 |
245 |
Цена продажи 1 кв.м., тыс.руб. |
- |
18,69 |
19,54 |
15,51 |
Условия продажи |
Рыночные |
Рыночные |
Рыночные |
Рыночные |
Корректировка |
- |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
Скорректированная цена, тыс. руб./кв.м. |
- |
18,69 |
19,54 |
15,51 |
Местоположение |
о |
с/о |
с/о |
о |
Корректировка |
- |
1,00 |
1,00 |
0,85 |
Скорректированная цена, тыс. руб./кв.м. |
- |
18,69 |
19,54 |
13,18 |
Материал стен |
п |
к |
к |
п |
Корректировка |
- |
1,05 |
1,05 |
1,00 |
Скорректированная цена, тыс. руб./кв.м. |
- |
19,63 |
20,52 |
13,18 |
Этаж/этажность |
1/1 |
1/1 |
1/1 |
1/1 |
Корректировка |
- |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
Скорректированная цена, тыс. руб./кв.м. |
- |
19,63 |
20,52 |
13,18 |
Подъезды к зданию |
Удовлетвр. |
Удовлетвр. |
Удовлетвр. |
Удовлетвр. |
Корректировка |
- |
1,00 |
1,00 |
1,00 |
Скорректированная цена, тыс. руб./кв.м. |
- |
19,63 |
20,52 |
13,18 |
Состояние помещения |
хор |
ср |
пл |
ср |
Корректировка |
- |
1,00 |
0,9 |
1,00 |
Скорректированная цена, тыс. руб./кв.м. |
|
19,63 |
18,47 |
13,18 |
Весовой коэффициент |
0,3 |
0,4 |
0,3 | |
Стоимость 1 кв.м., тыс. руб. |
17,23 | |||
Стоимость объекта оценки, тыс. руб. |
3704,45 |
Доходный подход заключается в преобразовании в текущую стоимость недвижимости ожидаемых выгод, которые может принести использование или будущая продажа объекта с учетом риска.
Определение стоимости оцениваемого помещения выполняется по формуле:
Сдп = ЧОД / СК,
где Сдп - стоимость оцениваемого объекта, рассчитанная с применением доходного подхода , тыс. р.,
ЧОД - чистый операционный доход от оцениваемого нежилого помещения за год, тыс. р.,
СК - ставка капитализации.
Для определения ЧОД, рассчитывается потенциальный валовой доход.
Потенциальный валовой доход (ПВД) - это сумма всех ожидаемых поступлений от объекта. В курсовой работе годовой ПВД рассчитывается по формуле:
ПВД = Пнп * А * n,
где А - очищенная ставка аренды в месяц за оцениваемое нежилое помещение, 200 р. / м. кв. ,
n - количество месяцев в периоде, за который определяется ПВД.
Действительный валовой доход (ДВД) - это величина, равная потенциальному валовому доходу за вычетом потерь от недозагрузки объекта и недосбора денежных средств. Расчет ДВД для сдаваемых в аренду объектов выполняется по формуле:
ДВД = ПВД - У,
где У - убытки от недозагруженности помещений и недосбора арендной платы, тыс. р.
Величина арендной платы – 300 р/кв.м. в месяц.
Предполагаемый убытки от недозагруженности помещений составляют 3% от потенциального валового дохода.
Операционные расходы
- по управлению 10% от действительного валового дохода;
- прочие операционные расходы – 20% от действительного валового дохода.
Чистый операционный доход (ЧОД) представляет собой рассчитанную устойчивую величину ожидаемого годового чистого дохода, полученного от оцениваемого имущества после вычета всех эксплуатационных расходов и резервов. В курсовой работе годовой ЧОД рассчитываем по формуле:
ЧОД = ДВД – Р,
где Р - расходы, связанные с оцениваемым объектом, тыс. руб.
Проведем расчет потенциального валового дохода.
ПВД = 300 * 215 * 12 = 774 000 руб.
Проведем расчет предполагаемых убытков от недозагруженности и недосбора арендной платы.
У = 774 000 * 0,03 = 23 220 руб.
Проведем расчет
Проведем расчет действительного валового дохода.
774 000 – 23 200 = 750 780 руб.
Проведем расчет операционных расходов по управлению.
Ру = 750 780 * 0,1 = 75 078 руб.
Проведем расчет прочих расходов.
Рпр = 750 780 * 0,2 = 150 156 руб.
Проведем расчет чистого операционного дохода.
ЧОД = 750 780 – 75 078 – 150 156 = 525 546 руб.
Расчет стоимости оцениваемого нежилого помещения доходным подходом
№ п/п |
Показатели |
Ед. изм. |
Количество |
1 |
2 |
3 |
4 |
1 |
Ставка аренды за месяц |
Р./м.кв. |
300 |
2 |
Площадь оцениваемого помещения |
М.кв. |
215 |
3 |
ПВД за год |
руб. |
774 000 |
1 |
2 |
3 |
4 |
4 |
Убытки от недозагрузки помещений, недосбора арендной платы и смены арендаторов |
руб. |
23 220 |
5 |
ДВД за год |
руб. |
750 780 |
6 |
Расходы арендодателя, всего: В том числе: - по управлению, - прочие расходы. |
руб. |
75 078 150 156 |
7 |
ЧОД |
руб. |
525 546 |
8 |
Ставка капитализации |
% |
24 |
9 |
Стоимость объекта оценки |
руб. |
2 189 775 |
Расчет рыночной стоимости нежилого помещения
Подходы к оценке недвижимости |
Стоимость нежилого помещения, руб. |
Весовой коэффициент |
Сравнительный Затратный Доходный |
3 704 450 3 289 500 2 189 775 |
0,50 0,07 0,43 |
Итого стоимость объекта |
3 024 093,25 |
1,00 |
Рыночная стоимость объекта составит округленно |
3 024 093 |
Для каждого из подходов к оценке выберем «вес»:
- сравнительный подход проводился на основе сравнительного анализа рыночных данных о продажах аналогичных объектов, в отношении которых имеется достоверная информация. Имеющиеся различия между сравниваемыми объектами, связанные с их индивидуальными особенностями, сглаживались путем проведения соответствующей корректировки данных. Следовательно, сравнительный подход будет иметь в итоговом согласовании наибольший удельный вес – 50%.
- затратный подход основан на
определении стоимости
- доходный способ основан на преобразовании в текущую стоимость недвижимости ожидаемых выгод, которые может принести использование объекта. Следовательно удельный вес в итоговом согласовании, несмотря на использование в расчетах примерных данных, будет выше, чем у затратного, и ниже, чем у сравнительного, а именно – 43%.
1. Закон РФ «Об оценочной деятельности в РФ»,
2. Постановление Правительства РФ от 6 июля 2001 г. № 519 «Об утверждении стандартов оценки».
3. Харрисон Генри С. Оценка недвижимости: Пер. с англ. - М.: РИО Мособлупролиграфиздата, 2009. - 231 с.
4. Грязнова А.Г., Федотова М.А., Ленская С.А. и др. Оценка бизнеса: [Учеб. для вузов по экон. спец.] / Под ред. Грязновой А.Г., Федотовой М.А. - М.: Финансы и статистика, 2011.
5. Есипов В.Е., Маховикова Г.А., Терехова В.В. Оценка бизнеса. - СПб: Питер, 2010.
6. Организация оценки и налогообложения недвижимости. Т.1. – М., 2009.
7. Таль Г.К., Григорьев В.В., Бадаев Н.Д. и др. Оценка предприятий: доходный подход / Гильдия специалистов по антикризис. упр. - М., 2011.
8. Фридман Д., Ордуэй Н. Анализ и оценка приносящей доход недвижимости: Пер. с англ. – М., 2007.
9. Щербаков В.А., Щербакова Н.А. Оценка стоимости предприятия (бизнеса). – М., 2007.
10. Щербакова Н.А. Экономика недвижимости. – Учебное пособие. Новосибирск: НГТУ. 2010 г.
11. Щербакова Н.А. Экономика недвижимости. – Учебное пособие. Ростов н/Дону: Феникс, 2011 г.
12. Экономика недвижимости: Учебное пособие. – М.: Дело, 2009 г.