Кейнсиканская революция

  К расширению занятости в условиях неполного использования производственных факторов в принципе может привести и увеличение количества денег. Однако, поскольку это происходит, прежде всего, через действие нормы процента и инвестиций, то реальные возможности влияния кредитно-денежной политики на уровень совокупного спроса и занятость ограничены.

  Решающая  роль инвестиций в деле расширения занятости свидетельствует о  том, что политика стимулирования потребительского спроса в целях увеличения совокупного  спроса и занятости ограничены. 

  Схема: Кейнсианская модель рынка труда

  В экономике  не существует никакого механизма, гарантирующего полную занятость. Полная занятость  скорее случайна, а не закономерна. Отрицается возможность воздействовать на рынок труда при помощи колебания  ставки процента и эластичности соотношения цен и заработной платы. Цена рабочей силы жестко фиксирована и практически не меняется, особенно в сторону уменьшения.

  Цена  рабочей силы не является регулятором  рынка труда. Роль регулятора рынка  труда отводится государству, которое, уменьшая или увеличивая совокупный спрос, может ликвидировать неравновесие на рынке труда. Спрос на рабочую силу регулируется не колебаниями рыночных цен на труд, а совокупным спросом или объемом производства. Признается вынужденный характер безработицы, хотя и не отрицается при этом, что некоторая часть безработицы может иметь добровольный характер. 
 
 

  Кейнсанство и роль фискальной политики в антицикличном  регулировании.

  С тоски  зрения Кейнса, для развитой рыночной экономики характерна несовершенная  конкуренция и, следовательно, неспособность к полному автоматическому саморегулированию. Для преодоления возможной макроэкономической нестабильности, как полагал Кейнс, нужна активная государственная политика. Причем поскольку рост совокупного спроса отстает от роста совокупных доходов, то эта государственная политика должна быть направлена прежде всего и главным образом на стимулирование совокупного спроса.

  Кейнс не считал денежную политику самым  эффективным средством, стабилизирующим  экономику. Анализируя возможности этой политики применительно к Великой Депрессии 30-х годов, Кейнс пришел к выводу, что в условиях глубоких спадов денежная политика может оказаться не в состоянии существенно переломить ситуацию в экономике. Этот вывод Кейнса в последующем был развит и углублен его последователями, так называемыми кейнсианцами первого поколения. Опираясь на опыт той же Великой Депрессии, они, в частности, указывали, что использование денежной политики в форме манипулирования объемами предложения денег и нормой процента может привести к крайне трудной, фактически неразрешимой для экономики, ситуации.

  По  сравнению с денежной политикой  при решении задачи стабилизации экономики Кейнс считал гораздо  более эффективной фискальную политику, проводимую с помощью манипулирования государственными расходами и налогами.

  Характер  решения вопроса о том, в какой  мере при антициклическом регулировании  опираться на манипулирование правительственными расходами и в какой – на налоги во многом зависит от доли государственного сектора в экономике той или иной страны, а точнее – от того, насколько оптимальной представляется эта доля тем экономистам или государственным служащим, которые вырабатывают рекомендации по антициклическому регулированию. Если преобладает точка зрения о целесообразности дальнейшего расширения государственного сектора (чтобы компенсировать «погрешности» и «пороки» рыночной системы), то на случай спада могут преобладать рекомендации о необходимости расширять совокупные расходы за счет роста государственных закупок, а в период роста инфляции - рекомендации ограничивать совокупные расходы за счет увеличения налогов.

  Финансировать дефицит бюджета предпочтительнее за счет выпуска новых денег, а  не за счет займов у населения с  тем, чтобы не допустить рост ставки процента. При достижении положительного сальдо госбюджета предпочтительнее не использовать его для погашения внутреннего долга (это может вызвать снижение ставки процентов), а изымать избыточные суммы из оборота. Полное изъятие бюджетного избытка дает гораздо больший сдерживающий эффект для экономики, чем использование этого избытка для погашения государственного долга.

  Если  же будет преобладать точка зрения о чрезмерном «разбухании» и низкой эффективности государственного сектора, то в период спада будет рекомендоваться  сокращение налогов для обеспечения  роста совокупных расходов, а в  период инфляции – сокращение государственных расходов для того, чтобы сократить совокупные расходы в обществе в целом.

  Определенную  роль в антициклическом регулировании  играют «второстепенные стабилизаторы», в экономике это также действующие  механизмы и рычаги, которые обеспечивают реализацию каких-либо целей фискального характера как бы в «автоматическом режиме», т.е. без принятия всякий раз особых специальных решений и мер со стороны государственных органов.

  В системе  встроенных стабилизаторов различают  в основном налоги (подоходный налог, налог с прибыли корпорации, налоги с оборота и акцизы) и так называемые трансфертные платежи (выплаты пособий по безработице, пособий по бедности, субсидий фермерам).

  Стабилизирующая роль налогов (имеется в виду чистые налоги, т.е. общая величина того или  иного налога за вычетом трансфертных платежей и субсидий) связана с тем, что в большинстве стран преобладает прогрессивный принцип налогообложения. Благодаря этому размеры изъятий чистых налогов изменяются, как правило, пропорционально величине чистого национального продукта (ЧНП), т.е. увеличиваются, когда объем ЧНП возрастает (это ведет к относительному снижению покупательной способности экономики в период инфляции), и сокращаются. Когда ЧНП замедляет свой рост (это ведет к относительному росту покупательной способности экономики в условиях спада).

  Стабилизирующая роль трансфертных платежей связана  с их обратной зависимостью от положения  дел в экономике. В период спада  размеры выплат пособий по безработице, бедности, субсидий фермерам возрастают, что вызывает рост совокупного спроса и, тем самым, способствует оживлению экономики. В периоды же экономического подъема размеры данных платежей сокращаются, что способствует торможению чрезмерно быстрого роста совокупного спроса и, тем самым,- снижению темпов инфляции.

  Антициклическая роль второстепенных стабилизаторов не настолько велика, чтобы совсем избавить экономику от циклов. Кроме того, эта роль может быть ослаблена  в связи с теми или иными  изменениями в государственной  политике или законодательстве. В  целом, по оценке американских специалистов, сейчас в США встроенные стабилизаторы обладают способностью уменьшать колебания национального дохода примерно на треть. 

  Джон  Мейнард Кейнс  и его «Общая теория».

  Джон  Мейнард Кейнс (1883-1946) родился в  семье экономиста. Его отец, Джон Невилл Кейнс, был преподавателем экономики и логики в Кембриджском университете. Джон Мейнард Кейнс начал свое образование в Кембридже с изучения математики и философии. Его способности настолько поразили Альфреда Маршалла, что выдающийся ученый убедил его сосредоточиться на изучении экономики. В 1908 году, после того, как Кейнс закончил университет и некоторое (весьма непродолжительное) время отработал на государственной службе, Маршалл предложил ему чтение лекций по экономике в Кембридже. Кейнс согласился.

  В 1935 Джордж Бернард Шоу получил письмо от Джона Мейнарда Кейнса, в котором  Кейнс отмечал: «Мне кажется, я пишу книгу по экономической теории, которая  совершит революцию в подходах к  экономическим проблемам». И действительно, книга Кейнса «Общая теория занятости, процента и денег» (1936) совершила революцию в анализе экономики и сделала Кейнса одним из самых блестящих и влиятельных экономистов всех времен. В этой работе Кейнс отходит от классической и неоклассической теорий. И, несмотря на то, что «Общая теория» отнюдь не была первой значительной работой Кейнса, именно ома принесла ему славу выдающегося экономиста своего поколения. Главными чертами этой работы является смелость теории, построенной на широких макроэкономических обобщениях, а также убедительность аргументов, выдвинутых в поддержку активной интервенционистской экономической политики.

  Кейнс был не только экономистом. Он был  невероятно активным, многосторонним человеком, который выполнял разнообразные  функции. Он был главным представителем Британского казначейства на Парижской мировой конференции во время первой мировой войны, заместителем канцлера казначейства, членом совета директоров Английского банка, членом попечительного совета национальной галереи, председателем Совета по поддержке музыки и искусств, казначеем в Королевском колледже, лектором кембриджского «Экономического журнала», возглавлял журналы «Нейнш» и «Нью стрейтсмен», а также Национальное общество по страхованию жизни. Кроме того, он был управляющим организационной компании, организовывал балетную труппу Камарго (его жена Лидия Лопокова была знаменитой звездой русского императорского балета) и построил (не без выгоды для себя) художественный театр в Кембридже. Будучи широко одаренной натурой, Кейнс никогда не замыкался в узком академическом мирке экономистов-теоретиков. В круг его интересов входили проблемы финансовой политики Великобритании, дипломатии государственного устройства и управления. Даже в аристократических и литературный кругах Британии он пользовался неизменным авторитетом. Чем бы он ни занимался – от финансовых спекуляций до восхождения вместе с альпинистами на горные вершины – во всем ему сопутствовал головокружительный успех. Занимая пост казначея Кейнс колледжа, он увеличил размеры вкладов в казну колледжа с 30000 до 380000 фунтов.

  Кроме того, Кейнс нашел время, чтобы  нажить личное богатство в 2 миллиона долларов игрой на фондовой и товарной бирже. Он был также ведущим деятелем «Блумсберской группы», которая  состояла во главе авангардной элиты  и оказывала огромное влияние на художественные и литературные вкусы Англии.

  Но  самое важное состоит в том, что  Кейнс был разносторонним ученым. В своих книгах он рассматривает  такой широкий круг проблем, как  проблемы теории вероятностей, монетарной экономики и последствия мирного договора, заключенного после первой мировой войны. Однако его главный труд – это вышеупомянутая «Общая теория», о которой Джон Кенней Гэлбрейт в свое время писал, что «она абсолютно непонятна, плохо написана и преждевременно опубликована». Тем не менее, в «Общей теории» убедительно критикуется утверждение экономистов классической школы о том, что экономический спад может самоисцелиться. Кейнс утверждал, что в капиталистической системе нет автоматического механизма, способного привести ее к полной занятости. Экономика может долго оставаться в состоянии депрессии и бедности. В самом деле, массовая безработица во время охватившей весь мир депрессии 1930-х годов, является достаточным эмпирическим доказательством правоты Кейнса. Его основная рекомендация правительству, поразившая всех в то время, состояла в том, что оно должно увеличить расходы, чтобы стимулировать производство и вернуть безработных на рабочие места.

  В «Общей теории» Кейнс писал: «...Идеи экономистов  и политических мыслителей - и когда они правы, и когда ошибаются, – имеют гораздо большее значение, чем принято думать. В действительности только они и правят миром. Люди практики, которые считают себя совершенно неподтвержденными интеллектуальным влиянием, обычно являются рабами какого-нибудь экономиста прошлого... В области экономической и политической философии не так уж много людей, поддающихся влиянию новых теорий после того, как они достигли 25- или 30-летнего возраста, и поэтому идеи, которые государственные служащие, политические деятели и даже агитаторы используют при оценке текущих событий, по большей части, не являются новейшими».

  Что это? Предупреждение? В любом случае в словах этих скрыта известная доля иронии: ведь сам Кейнс стал в  области экономической теории фигурой  исторического масштаба, а его идеи продолжают влиять на многие умы и поныне. 

  Литература:

  Фишер С., Дорнбуш Р., Шмалензи Р. Экономика. Москва: Дело Лтд, 1995г.

  Макконнелл  К., Брю С. Экономикс. Москва: Республика, 1992г.

  Долан Э.Дж., Линдсей Д. Макроэкономика. Санкт-Петербург: Литера плюс, 1997г.

  Протас  В.Ф. Макроэкономика: структурно-логические схемы: Учебное пособие для ВУЗов. Москва: Банки и биржи, ЮНИТИ, 1997г.

  Мальтус Т., Кейнс Д., Ларин Ю. Антология  экономической классики. Москва: Эконов-Ключ, 1993г.

  Экономическая теория: Курс лекций, часть 2. Под общей  ред. Акад. Деминой М.П. Иркутск: ИГЭА, 1995г. 
 
 
 

  Кейнсианская  теория спроса на деньги

  Дж.М. Кейнс рассматривал деньги как один из типов богатства и считал, что  та часть активов, которую население  и фирмы желают хранить в форме денег, зависит от того, насколько высоко они ценят свойство ликвидности. Кейнс назвал свою теорию спроса на деньги теорией предпочтения ликвидности.

  Как считал Кейнс, три причины побуждают  людей хранить часть их богатств в форме денег:

  1) для  использования денег в качестве  средств платежа (трансакци-онный  мотив хранения денег);

  2) для  обеспечения в будущем возможности  распоряжаться определенной частью  своих ресурсов в форме наличных  денег (мотив предосторожности);