Зона свободной торговли, Украина

ОГЛАВЛЕНИЕ

Введение 2

1. Риски для сельского хозяйства от установления зоны свободной торговли с ЕС 4

2. Ценовая конкурентоспособность говядины 12

3. Ценовая конкурентоспособность свинины 15

4. Ценовая конкурентоспособность мяса птицы 17

5. Ценовая конкурентоспособность сливочного масла 19

6. Ценовая конкурентоспособность СОМ 21

7. Цеповая конкурентоспособность твердых сыров 23

Заключение 24

Список использованных источников 25

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Введение

В работе раскрыты риски и преимущества для сельского хозяйства Украины  от установления зоны свободной торговли с ЕС; проведены расчеты ценовой  конкурентоспособности сельскохозяйственной продукции отечественного производства на внутреннем рынке по разным сценариям  соглашения о ЗСТ.

В 2008 г. Украина присоединилась к  ВТО и начала переговорный процесс  относительно создания зоны свободной  торговли (ЗСТ) с ЕС. Фундаментальной  целью соглашения о ЗСТ провозглашен рост торговли и инвестиционных потоков  между ЕС и Украиной путем либерализации  торговли и гармонизации регуляторной среды.

Между тем реализация возможностей и снижение угроз для отдельных  отраслей будут зависеть от специфики  соглашения. После вступления Украины  в ВТО значительная часть отечественных  сельскохозяйственных товаропроизводителей и переработчиков утратили конкурентные позиции на внутреннем рынке, чему не в последнюю очередь поспособствовали жесткие условия ВТО для сельского  хозяйства Украины. Следует подчеркнуть, что эти условия стали известны производителям и экспертам лишь после вступления нашего государства  в ВТО. Переговоры о создании ЗСТ  также носят закрытый характер, а  информация об их содержании почти  отсутствует, что усложняет задачу оценки возможного влияния ЗСТ на рынки сельскохозяйственных товаров.

      Целью нашей работы являются определение и оценка рисков от установления ЗСТ для отечественных производителей продукции сельского хозяйства. Для достижения поставленной цели были определены и оценены риски, связанные с несоответствием уровней государственной поддержки сельского хозяйства ЕС и Украины, с несимметричностью в торговых режимах (в частности, в уровнях тарифной и нетарифной защиты сельского хозяйства), раскрыты риски и преимущества от установления ЗСТ с ЕС для разных продуктовых групп, а также рассчитана ценовая конкурентоспособность сельскохозяйственной продукции отечественного производства на внутреннем рынке по разным сценариям соглашения о ЗСТ.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

1. Риски для сельского  хозяйства от установления зоны  свободной торговли с ЕС

 

Характерная особенность заключается  в несимметричности отношений между  потенциальными партнерами соглашения о ЗСТ в сфере сельского  хозяйства.

Во-первых, высокий уровень поддержки  отрасли в ЕС, с одной стороны, и низкий - в Украине, с другой, обусловливают повышенные риски  от установления ЗСТ именно для отечественного сельского хозяйства. На 2010 г. общие  затраты на поддержку сельского  хозяйства, сельских территорий и аграрных рынков ЕС были запланированы в объеме 56,3 млрд. евро, из которых 39,3 млрд. евро пошли на прямую поддержку производителей. Между тем в Украине в 2009 г. на поддержку сельского хозяйства  было выделено 6,3 млрд. грн.

Во-вторых, существует несимметричность в торговых режимах (в частности, в уровнях тарифной защиты сельского  хозяйства). В ЕС средний "связанный" тариф на продукты сельского хозяйства составляет 15,9%, тогда как Украина при вступлении в ВТО обязалась "связать" тарифы на продукцию сельского хозяйства на уровне 11,1 %. Средние "связанные" импортные тарифы, средние и максимальные импортные тарифы на продукты сельского хозяйства Украины и ЕС за 2008 г. представлены в таблице 1.

	Украина			ЕС
Сельскохозяйственная	Средний "связанный" тариф	Средний тариф в 2008 г.	максимальный тариф	Средний "связанный" тариф	Средний тариф в 2008 г.	максимальный тариф
продукция
			в 2008 г.			в 2008 г.
Живые животные, мясо и мясные продукты......	13.0	13.9	20	28,7	27.6	236
Молоко и молочные продукты.....	10,0	9.8	10	67,8	64,1	205
Овощи, фрукты и живые растения..	13,1	11,8	20	10.8	12,4	233
Зерно и продукты его переработки....	12.7	14,0	30	27.0	22.3	123
Сахар и кондитерские изделия....	17.5	39.4	50	31,3	33.3	143
Продукты сельского хозяйства.....	11,1	13,0		15,9	16.0

Таблица 1. Тарифная защита рынка сельскохозяйственной продукции в Украине и ЕС (%)

 

Как видно из таблицы, самый высокий  уровень тарифной защиты имеет рынок  молока и молочных продуктов ЕС, где средний тариф в 2008 г. составил 64,1 %, тогда как в Украине - лишь 9,8%. В ЕС, в результате применения тарифных квот, максимальные тарифы на продукцию животного происхождения  превышают 200%.

В 2009 г. ЕС поддерживал тарифные квоты  на 15,1% тарифных линий сельскохозяйственных продуктов. Это крупный рогатый скот; высококачественная говядина; мороженое мясо крупного рогатого скота; мороженая говядина для переработки, сливочное масло; твердые сыры; сухое обезжиренное молоко (СОМ); просо; сахарный тростник; сахар; чеснок; консервированные грибы; продукты из свинины; продукты из кур и индюков; продукты из яиц и альбумин; пшеница; ячмень; кукуруза и сорго; овес; рис; виноградный сок и виноградное сусло.

Для импорта в рамках тарифных квот применяются импортные лицензии. Такой режим устанавливает дополнительные нетарифные барьеры для отечественного агропродовольственного экспорта. Украина  же использует тарифную квоту лишь на сахарный тростник с импортным  тарифом 50% сверх этой квоты.

Кроме того, в ЕС уровень нетарифной защиты значительно выше, чем в  Украине. В частности, это касается технических барьеров в торговле, которые установлены ЕС и регулируют процедуры упаковки и маркировки, методы переработки и производства, а также характеристики конечного  продукта. Анализ материалов заседаний  Комитета технических барьеров в  торговле ВТО в части запросов членов ВТО, касавшихся технических  барьеров в торговле сельскохозяйственными  товарами, показал, что 25% всех этих запросов касались технических барьеров, установленных  ЕС.

Уровень защиты рынка ЕС санитарными  и фитосанитарными мерами контроля является одним из самых высоких  в мире и значительно более  высоким, чем в Украине. Деятельность по обеспечению безопасности продовольствия охватывает всю продовольственную  цепочку - от здоровья растений и животных до маркировки пищевых продуктов  и благополучия животных.

Продовольственные товары животного  происхождения разрешается ввозить  в ЕС только тогда, когда они происходят из одобренных учреждений в выбранных (включенных в соответствующий список) странах-экспортерах. Импорт мяса животных, при откорме которых использовались гормоны роста, и мяса механической обработки, а также использование  специальных материалов для уменьшения риска трансмиссионных губчатых энцефалопатии в ЕС запрещены. Запрещено  здесь и использование антимикробных  препаратов для продукции животного  происхождения. Поскольку в Украине до ее вступления в ВТО использование при откорме скота антибиотиков и гормонов роста запрещено не было, то со времени вступления нашего государства в эту организацию импорт мяса и мясопродуктов, при производстве которых гормоны роста использовались, был разрешен. Кроме того, мясо механической обвалки, состоящее из мясокостных остатков, ввозится в Украину и используется здесь как дешевое некачественное сырье для мясоперерабатывающей промышленности.

Усиленные требования законодательства ЕС в части максимального содержания остатков пестицидов, установленные  Директивой ЕК 91/414 и Регламентом 396/05, даже жестче, чем разрешенные нормами  Кодекса Алиментариус, что создает дополнительные нетарифные барьеры в торговле ЕС с Украиной.

В отличие от ЕС, Украина не использует и обязалась не использовать экспортные субсидии на продукцию сельского хозяйства. ЕС активно использует экспортные субсидии для продвижения продукции своих производителей на внешние рынки, а в условиях экономического кризиса возобновил экспортные субсидии на молоко и молочные продукты. Кроме того, ЕС использует специальные защитные меры (СЗМ), предусмотренные в Соглашении о сельском хозяйстве ВТО, для защиты своих производителей от роста объемов импорта и снижения цен: 23,8% тарифных линий сельскохозяйственных товаров ЕС защищены такими мерами. Украина же как новый член ВТО не имеет права использовать СЗМ для защиты отечественных производителей.

При любых условиях, определенных в ходе переговоров, более слабый партнер всегда рискует больше, чем  более сильный. Однако даже ЕС защищает свое сельское хозяйство в соглашениях  о ЗСТ с другими странами и  группами стран. Все ЗСТ, созданные  между ЕС и другими странами и  группами стран, имеют исключения, касающиеся именно сельского хозяйства. Это  объясняется ролью этой отрасли  в обеспечении продовольственной безопасности и сельского развития, а также зависимостью сельского хозяйства от природных условий.

Следовательно, как показал опыт первых лет пребывания Украины в  ВТО, отечественные производители  сельскохозяйственной продукции объективно не могут выдержать давления более  развитого сельского хозяйства, которое к тому же субсидируется  на значительно более высоком  уровне.

Несомненными выгодами ЗСТ обернется  лишь для традиционных экспорто-ориентированных отраслей, производящих и вывозящих из Украины зерно и подсолнечное масло. Заинтересованы в создании ЗСТ и те производители пищевой промышленности, которые используют импортные составляющие, а также сельскохозяйственные производители, для которых после него облегчится доступ к импортным технике, семенам, средствам защиты растений и т.п. Указанные выгоды для зернового сектора намного перевешивают риски, которые все же существуют и которые не стоит недооценивать.

Во-первых, хотя информация о переговорах  не разглашается, все же вероятно предположить, что ЕС будет отстаивать сохранение тарифных квот на импорт украинского  зерна. Во-вторых, ЕС может высказывать недовольство по поводу создания государственного экспортного оператора на зерновом рынке Украины. В-третьих, наиболее вероятно, что ЕС будет настаивать на включении в текст соглашения о ЗСТ запрета на введение ограничений на экспорт зерна из Украины, что сузит возможности государственного регулирования отечественного зернового рынка с целью сохранения продовольственной безопасности нашего государства в низкоурожайные годы. К тому же ЕС нередко прибегает к нетарифным мерам по отношению к продуктам украинского экспорта.

Риски для отраслей производства масличных  культур и растительного масла  значительно выше, чем для зерновой, поскольку внутреннее производство семян масличных чувствительно  к снижению импортного тарифа. При вступлении Украины в ВТО для подсолнечного масла было сделано исключение относительно верхней 20-процентной границы "связанного" тарифа, и тариф на подсолнечное масло сохраняется на уровне 30%. Предметом для переговоров могут стать также дальнейшее снижение или даже отмена экспортной пошлины на семена подсолнечника и прописывание в договоре запрета на введение экспортной пошлины на семена рапса. Все это усложнит государственное регулирование рынка с целью согласования интересов сельскохозяйственных производителей и переработчиков, а также обеспечение продовольственной безопасности страны.

Рынок сахара является одним из наиболее неустойчивых и проблемных в Украине. Соответственно, отечественный производитель защищен высоким таможенным тарифом (50% вне тарифной квоты). Проблемы отрасли и причины ее упадка хорошо известны, и одна из основных - низкая урожайность сахарной свеклы в Украине. В таких условиях отмена или снижение импортной пошлины несут риск полного уничтожения отрасли, чего нельзя допускать ввиду возможных социальных последствий и соображений продовольственной безопасности государства. В свою очередь, внутреннее производство кондитерских изделий зависит от производства сахара. Хотя в 2009 г. экспорт и импорт отечественных кондитерских изделий в операциях с ЕС почти уравнялись, все же в условиях ЗСТ будет существовать потенциал для расширения их экспорта. Что же касается рынка сахара, то в ЕС происходит реформа сахарной отрасли, и этот продукт целесообразно было бы исключить из переговоров о ЗСТ.

В отличие от рынка сахара, на рынке  меда, который имеет конкурентные преимущества на рынках стран ЕС и  экспорт которого в эти страны растет, ожидается реализация преимуществ  от ЗСТ.

Риски от ЗСТ для овощей, фруктов  и винограда связаны, прежде всего, с ростом в последние годы (начиная  с 2005 г., когда были снижены импортные  пошлины на эту продукцию) физических объемов импорта почти по всем основным товарным позициям. Этот рынок характеризуется высокой эластичностью импорта по цене, а потому снижение или отмена таможенного тарифа вызовут дальнейшее увеличение физических объемов импорта соответствующей продукции, что, в свою очередь, создаст риски для отечественного производителя.

Однако наибольшие опасения в связи  с созданием ЗСТ возникают  относительно товаров мясной группы (мяса и продуктов его переработки), которые оказались наиболее чувствительными  к снижению таможенных тарифов и  уровню нетарифной защиты после вступления Украины в ВТО, то есть по которым  объемы импорта из стран ЕС существенно  выросли в результате либерализации  торговых режимов.