Функции культуры

ДЕПАРТАМЕНТ ОБРАЗОВАНИЯ ГОРОДА МОСКВЫ

МОСКОВСКИЙ  ГУМАНИТАРНЫЙ ПЕДАГОГИЧЕСКИЙ ИНСТИТУТ 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Реферат 

на тему: «Функции культуры» 
 
 
 
 
 
 
 
 

Выполнила студентка 1 курса 

Факультета  дефектологии 

Смирнова Ксения Евгеньевна 
 

  

  
 

Москва - 2011 г. 

Содержание 

Глава I. Понятие «культура»…………………………………………………….3

Глава II.Функции культуры ……………………………………………………..5

2.1. Познавательная (гносеологическая) функция……………………………..5

2.2. Человекотворческая функция……………………………………………….6

2.3. Деятельностная функция…………………………………………………….7

2.4. Информационная функция…………………………………………………..11

2.5.  Коммуникативная функция…………………………………………………..15

Заключение…………………………………………………………………………24

Список литературы…………………………………………………………………26 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Глава I. Понятие “культура”. 

 Человек живет  в мире вещей, но и в мире  понятий. Одни из них отражают  наш повседневный быт и доступны  для каждого, другие — лишь  узкому кругу посвященных. Но  есть и такие понятия, которые  за своей кажущейся простотой  скрывают вселенную человеческих  страстей и интеллектуального  сверхнапряжения в поисках ответа  на вопрос: что такое человек  и в чем   смысл его бытия?  Одно из таких понятий — культура.

Понятие «человек»  и «культура» неразрывно связаны  друг с другом. Почвоведение оперирует  термином «гумус» (показатель плодородия почвы). В контексте взаимосвязи  человека и культуры напрашивается  метафорический вывод о том, что  уровень «духовного плодородия»  человека, его «духовного гумуса»  в существенной степени определяется воздействием на него культуры, и в  частности таких ее инструментариев, как воспитание, образование, развитие творческих задатков. Образно говоря, древо человечества может произрастать и плодоносить лишь на богатой культурной почве.

Культура многогранна, и только в системе ценностей  можно достаточно содержательно  понять ее проявления. А проявления ее бесконечны. Можно говорить о  культуре человечества, о культурах  различных эпох (античная, средневековая  и т.д.), о культурах различных  этносов и стран (русской и  России, французской и Франции), о  религиозных культурах (буддийской, исламской, христианской), культурах  различных социальных и профессиональных групп (крестьянской, помещичьей, городской, сельской .) и даже о культуре отдельных  личностей (Пушкина, Конфуция и др.).

Многогранность  культуры нашла свое отражение в  многочисленных попытках ее определения  и в разнообразии самих подходов к ее определению (антропологический, философский и социологический).

Прежде всего, необходимо подчеркнуть мысль, что  понятие "культура" относится  к числу тех общеисторических категорий, которые имеют силу для  всех эпох. Культура возникает вместе с появлением на земле человечества, и каждый шаг человека по пути общественного прогресса был одновременно шагом вперед в развитии культуры, каждая историческая эпоха, каждая особая форма общества обладала своей, только ей свойственной культурой.

Человек осознает себя культурным существом в той  мере, в какой освобождается от власти внешних и первоначально  еще чисто природных сил. Культура осознается, как то, что порождено, создано самим человеком в  отличие от того, что существует независимо от него. В этом смысле можно  сказать, что в открытии культуры нашло выражение осознание человеком  своей зависимости от самого себя, от своей деятельности, от собственной  творчески-продуктивной мощи. Этот вывод  подтверждается историей самого термина "культура". У большинства лингвистов не вызывает сомнения, что оно произошло  от латинского "сu1tuга" (возделывание, обработка, уход, улучшение). В классической латыни понятие "культура" употребляется, как правило, в значении обработки  почвы земледельческого труда  - агрикультура. Происхождение термина  обнаруживает его связь с активной преобразующей деятельностью людей.

В понятии "культура" фиксируется как общее отличие  человеческой жизнедеятельности от биологических форм жизни, так и  качественное своеобразие исторически  конкретных форм этой жизнедеятельности  на различных этапах общественного  развития. Культура также характеризует  особенности поведения, сознания и  деятельности людей в конкретных сферах общественной жизни. 
 
 
 
 
 
 
 

Глава II. Функции культуры

Сложная, многоплановая  и разноуровневая структура культуры, ее органическая взаимосвязь со всеми  сферами жизни общества позволяет  ей осуществлять в обществе ряд социальных функций.

Действительно, культура как форма деятельности в конечном итоге предназначена  для сохранения и развития своего собственного содержания, т.е. человека. Предназначение культуры, ее «обязанность»  или роль, которую она играет в  человеческой жизни, выражены в ее функциях. Все функции осуществляются ради человека как общественного существа. Познает ли он мир или пытается защитить природу, верует ли он в Бога или разделяет высокие идеалы гуманизма — все это он делает ради себя самого. В соответствии с  этим и функции культуры призваны обслуживать эгоистические устремления  общественного человека.Иногда в  истории культуры появлялись личности, которые не могли мириться с ее чисто служебной ролью. Как правило, из-за непонимания их современниками они вынуждены были иногда покидать мир культуры, изолировать себя от общества . К числу таких личностей, например, относится Руссо. Подобные личности полагали, что культура и  ее функции должны обслуживать не эгоистические интересы людей, а  чистоту нравов, сохранность окружающей природы, культивировать любовь и веру в человеке.

Схематично функции  культуры можно изобразить следующим образом. 

2.1. Познавательная, гносеологическая функция. 

 Культура  определяется определенным критерием  познания, овладения человеческими  силами природы и общества, а  также степени развития "человеческого"  в самом человеке. Охватывая все   формы общественного сознания, взятые .в их единстве, культура дает  целостную картину познания и  освоения мира. Конечно, культура  не сводится к совокупности  знаний о мире, но систематизированные  научные знания выступают одним из важнейших ее элементов.

Однако культура не только характеризует степень  познания человеком окружающего  мира. При этом культура раскрывает не только степень развития форм общественного  сознания в их единстве, но и уровень  навыков и умений людей, проявляющихся  в их практической деятельности. Жизнь  необычайно сложна и все время  перед людьми ставит все новые  и новые проблемы. Это вызывает потребность познания процессов, происходящих в обществе, осознание их как с  научных, так и с художественно-эстетических позиций.

Культура способствует также осуществлению эвристических  целей человека, его поискам наиболее продуктивных форм познания нового, открытию новых путей и методов социальной жизни, усилению власти человека над стихийными cилами природы.

Как следует  из сказанного, роль культуры при этом сводилась к чему-то определенному и немногому, но важному.  

2.2. Человекотворческая функция. 

В сегодняшних  представлениях о функциях культуры важнейшее место, как правило, отводится человекотворческой функции.

Так что усилия великих мыслителей, призывавших  видеть в культуре лишь условие для  развития человеческих качеств, не пропали  даром. Но реальная жизнь культуры все  же не ограничена человекотворческой функцией. Многообразие потребностей человека послужило основанием для  появления самых различных функций. Культура —это своеобразное самопознание человека, поскольку она показывает ему не только окружающий его мир, но и его самого. Это своего рода зеркало, где человек видит себя и таким, каким бы он должен стать,  и таким, каким он был и есть. Результаты познания и самопознания передаются в виде опыта, житейской  мудрости, посредством знаков, символов от поколения к поколению, от одного народа к другому. 
 

2.3. Деятельностная  функция

Начнем с того, что сам термин “культура” первоначально  означал возделывание почвы, ее культивирование, т.е. изменение в природном объекте  под воздействием человека в отличие  от тех изменений, которые вызваны  естественными причинами. Камень, отшлифованный  морским прибоем, так и остается компонентом природы, и тот же камень, обработанный дикарем, — искусственный  объект, выполняющий определенную функцию, принятую в данном сообществе, —  орудийную или магическую. Таким  образом, в этом первоначальном содержании термина выражена важная особенность  культуры — заложенное в ней человеческое начало — и акцентировано внимание на единство культуры, человека и его деятельности.

Согласно наиболее распространенному сегодня пониманию  этого термина, культура есть смыслонесущий  и смыслопередающий аспект человеческой практики и ее результатов, символическое  измерение социальных событий, позволяющее  индивидам жить в особом жизненном  мире, который они все более  или менее понимают, и совершать  поступки, характер которых понят всеми остальными.

История понятия  культуры, многообразие ее истолкований наводят на следующую мысль: а  возможно ли строгое и вместе с  тем универсальное определение культуры?

В  том, что эта задача, по-видимому, столь же трудно разрешима, как и попытка разрезать пополам с помощью ножниц пламя свечи. И все же вопреки многообразию подходов культура существует как некоторая целостность, как своеобразное “поле культуры”.  Наметим границы, в рамках которых существует культура. В качестве вешек, обозначающих границы функционирования культуры, зафиксируем ряд подходов к этому явлению, которые мы, образно говоря, обозначим “пименовским”, “фамусовским”, “масскультурным” и “пастернаковским”.

Остановимся более  подробно на каждом из них. При этом оговоримся, что каждый из них в  предельной форме фиксирует одно из  функций культуры.

В своей драме  “Борис Годунов” А.С.Пушкин вкладывает в уста летописца Пимена следующую идею:

Когда-нибудь монах  трудолюбивый

Найдет мой труд усердный, безымянный,

И пыль веков от хартий отряхнув.

 Правдивые  сказанья перепишет...

В поэтической  форме Пушкиным зафиксирована одна из фундаментальных характеристик  культуры — традиция, т.е. исторически  сложившиеся и передаваемые из поколения  в поколение обычаи, порядки, правила поведения.

“Каждая эпоха  выбирает себе в прошлом, иногда осознанно, иногда стихийно, близкие ей по духу традиции, служащие коррелятом ее опыта” .

Правильность  этого наблюдения подтверждается многочисленными  фактами: уже римляне искали и  находили соответствующие их опыту  традиции в эллинистическом человеке и его культуре; Возрождение и  Просвещение традиционным эталоном избрали человека классической античности; романтики XIX в. нашли идеал для  себя в мире средневековья, а люди XX в. все больше обращают свои взоры  к человеку Древнего Востока —  загадке, которую непременно хочет  разгадать пытливый, урбанизированный человек нашего времени, ибо стремительность  и быстрота времени, в которое  мы живем, подталкивает нас к чему-то устойчивому, стабильному.

Традиция как  основополагающий принцип функционирования культуры была реализована в древневосточных  обществах. В силу социально-исторических, природно-географических, религиозно-этических  и иных предпосылок “образ понятие” Восток при всех его многочисленных трансформациях издавна олицетворял  для европейца иной тип жизнеустройства, чем тот, к которому принадлежал  он сам. В этом качестве понятие Востока  и послужило такой универсальной  схемой, которая, сохраняясь, могла  вместе с тем в разное время  и в разных обстоятельствах наполняться новым содержанием.