Автор работы: Пользователь скрыл имя, 04 Апреля 2012 в 16:08, контрольная работа
Конституционные (уставные) суды субъектов Российской Федерации — это судебные органы, деятельность которых осуществляется в процессуальных формах, сближающих их с судами общей юрисдикции.
1. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ. Мировой суд в системе судов РФ………………………………………………………………………………………..3
2. Органы расследования преступления ( органы дознания и предварительного следствия)………………………………………………………………………….…..11
3. Задача……………………………………………………………………….……….16
4. Список источников права литературы……………………….…………………..19
После провозглашения вердикта судебное заседание продолжается с участием сторон.
Вывод: согласно Ст.339 УПК не могут ставиться отдельно либо в составе других вопросы, требующие от присяжных заседателей юридической квалификации статуса подсудимого (о его судимости), а также другие вопросы, требующие собственно юридической оценки при вынесении присяжными заседателями своего вердикта. Поэтому присяжные заседатели в своём вердикте не могут отражать, что должна быть применена мера наказания «пожизненное заключение», как альтернатива смертной казни.
Список источников права и литературы
1 Божьев В. П. Правоохранительные органы Российской Федерации. М. 2004год. С-240.
2 Правоохранительные органы Российской Федерации: Учебник под ред. Фокина В.М. - М.: «Былина», 2001.С-46.
3 Митюков М. Организация и компетенция конституционных (уставных) судов субъектов РФ // Конституционное право. Восточноевропейское обозрение. 1996. N 3-4.
4 Правоохранительные органы. Учебник К.Ф. Гуценко, М.А. Ковалев, М., 2008 г.С- 69.
5 Статья 31 УПК РФ
6 Комментарий к Уголовно – процессуальному кодексу Российской Федерации. / Под общ. ред. В. В. Мозякова. – М.: «Издательство «Экзамен XXI»», 2002. – 468 с.
7 Пашин С.А. Судебная реформа в России. М.1999. С-37.