Характеристика преступлений в экономической сфере

Е.Е.Дементьева, обобщив подходы  к дефиниции понятия, предложенные криминологами США и Германии, полагает, что "экономическая преступность - это противоправная деятельность, посягающая на интересы экономики государства  в целом, а также на частнопредпринимательскую  деятельность и на интересы отдельных  групп граждан, постоянно и систематически осуществляемая с целью извлечения наживы в рамках и под прикрытием законной экономической деятельности, как физическим, так и юридическим  лицом".

Э.И.Петров, Р.Н.Марченко, Л.В.Баринова придерживаются близкой точки зрения, согласно которой "экономическую  преступность следует рассматривать  как совокупность корыстных преступлений, совершаемых с сфере экономики лицами в процессе их профессиональной деятельности, в связи с этой деятельностью и посягающих на собственность и другие интересы потребителей, партнеров, конкурентов и государства, а также на порядок управления экономикой в различных отраслях хозяйства

 

Классификация экономических  преступлений

Многообразие  уголовно наказуемых деяний, относимых  к экономическим преступлениям, предполагает в качестве первого  шага их анализа составление их классификации. В специальной литературе используются различные ее варианты. Преступления группируются либо по законодательному основанию, то есть по тем законам, которые  нарушаются при совершении преступных деяний, либо по объекту посягательства, либо просто дается перечень деяний, которые  могут быть отнесены к экономическим  преступлениям.

Одну  из первых классификаций экономических  преступлений в мире предложил в  конце 70-х годов Институт ООН Азии и Дальнего Востока по предупреждению преступности и обращению с правонарушителями (UNAFEI), который включил в нее  нарушения законов, направленных на совершенствование рыночной экономики  и регулирующих рыночную экономику, нарушения финансового и налогового законодательства, коррупцию.

Экспертами  Совета Европы одобрена схема, которая  включает в себя следующие составы: монопольные преступления; мошенничество (подкуп, злоупотребление доверием, обман покупателей); цифровые махинации; фиктивные организации; фальсификации  бухгалтерских документов; нарушения  эргономических требований и стандартов; умышленная неточность в описании товаров; нечестная конкуренция; финансовые нарушения и уклонения от уплаты налогов; таможенные нарушения; валютные махинации; биржевые и банковские нарушения; нарушения, наносящие вред окружающей среде; "отмывание" преступно нажитых денег и собственности.

Клинард и Куини в структуре экономической преступности выделяют преступность по роду занятости и преступность корпораций. Более подробно классификация представлена на схеме.

КЛАССИФИКАЦИЯ ЭКОНОМИЧЕСКИХ ПРЕСТУПЛЕНИЙ

(По Клинарду, Куини)

Профессором Кайзером предложена следующая классификация  экономических преступлений:

Преступления  против банковской и акционерной  системы обмена; против кредитной  системы; системы страхования и  свободы конкуренции, включая злоупотребление  доверием и ложные банкротства, нарушения  авторских прав и прав маркировки. Уклонение от уплаты налогов; таможенные преступления; мошенничество с субсидиями; вымогательство; взятки. Нарушение законодательства об охране труда; преступления против потребителей; преступления против окружающей среды. Прочие мошенничества и спекуляции.

Криминалистическая характеристика преступности в сфере экономической  деятельности

Преступления, совершаемые в сфере экономики, - одна из составных частей преступных деяний, выделяемых при их криминалистической классификации. В эту группу включаются преступления, подпадающие при уголовно-правовой квалификации под признаки самых  различных статей УК (приписки, должностные  хищения, выпуск недоброкачественной  продукции и т.д.). Однако сходство по ряду признаков, существенных с точки  зрения методики расследования, позволяет  рассматривать все их множество  в качестве криминалистически однородной группы преступлений. Имеются в виду следующие признаки:

1) субъектами  рассматриваемых преступлений являются  работники управленческих, производственных, коммерческих и иных структур, реализующие свои функции в  сфере экономики (прежде всего  - это должностные и материально-ответственные  лица);

2) преступления  ими совершаются в связи с  выполнением своих профессиональных  функций в процессе производства, хранения, сбыта, обеспечения сохранности  изготовляемой и выпускаемой  продукции, осуществления контроля за ее качеством, правильностью финансовых операций, оказания материальных и иных услуг населению и других видов деятельности;

3) в основе  преступлений лежит нарушение  правил нормативного характера,  определяющих направленность, регулирующих  порядок и условия осуществления соответствующей деятельности, регламентирующих права и обязанности ее участников (законов, ГОСТа, инструкций, приказов и т.д.).

Сказанному  не противоречит то, что в ряде диспозиций статей УК, применяемых при их уголовно-правовой квалификации, непосредственного указания на нарушение тех или иных правил не содержится. В таких случаях  указанное обстоятельство предполагается в качестве необходимого элемента преступного  деяния. Так, состав выпуска недоброкачественной  продукции предполагает нарушение ГОСТа, и других нормативов, а состав загрязнения водоемов и воздуха, например ядовитыми промышленными стоками и выбросами, - нарушение законов об охране атмосферного воздуха, природы, Основ законодательства о здравоохранении, ведомственных нормативных актов и т.д.

Учет  всей совокупности вышеуказанных признаков  позволяет отграничивать данные преступления от сходных с ними по отдельным признакам, но не входящих в рассматриваемую группу деяний (например, от преступлений, совершаемых  членами трудовых коллективов в  сфере быта: от преступлений, которые  совершаются в сфере экономики, но не в связи с выполнением  профессиональных обязанностей). Важное значение для выявления и раскрытия экономических преступлений имеет учет того, что все они сходны в основных принципиальных чертах и с точки зрения механизма следообразования, круга и характера носителей и источников информации, необходимой для установления истины по уголовным делам. Это сходство обусловлено в первую очередь таким фактором, как закономерная связь преступлений с профессиональной деятельностью, а также теми закономерностями, которые лежат в ее основе: она возникает, осуществляется, изменяется и прекращается на нормативной основе. Данное обстоятельство выступает в качестве важнейшей из детерминант этой деятельности, предопределяющих ее стабильность, устойчивость, необходимость, повторяемость всех основных ее сторон. Функционирование в процессе профессиональной деятельности орудий труда, средств производства, контрольной аппаратуры, сырья, полуфабрикатов, готовой продукции, других предметов, отражение этой деятельности в специальных финансовых, технологических, бухгалтерских и иных документах также оказывают существенное влияние на механизм отражения преступлений и формирование информации как о самой деятельности, так и о преступлениях, связанных с ней.

Не случайно поэтому типичными носителями и источниками информации, собираемой при выявлении и расследовании преступлений, совершаемых в сфере экономики, являются:

1) финансовая, оперативная, техническая, технологическая  и иная документация предприятий  организаций, учреждений, а также  предприятий, состоящих с ними  в договорных отношениях, документы  их вышестоящих организаций, государственных  и общественных органов, выполняющих  контрольно-надзорные функции на  предприятиях, в организациях, учреждениях; 

2) субъекты  всех видов указанной деятельности;

3) различные  материальные объекты, функционирующие  в ходе подготовки и осуществления  соответствующего вида профессиональной  деятельности (орудия труда, технические  средства, продукты деятельности  и т.д.), реализации ее результатов,  контроля качества, проверки ее  правильности и эффективности.

С точки  зрения мотивов одна часть рассматриваемых  преступлений характеризуется корыстными побуждениями (должностные хищения, взяточничество и т.д.), другая - мотивами иного плана: карьеристскими соображениями, нежеланием переутруждать себя излишними, с точки зрения преступников, заботами и т.п. Последняя группа преступлений (преступная халатность, нарушение правил техники безопасности и т.д.) являет собой пример уголовно наказуемого, небрежного, безответственного, недобросовестного поведения субъектов в сфере их трудовой деятельности. Преступления того и другого плана совершаются в сфере производства (в промышленности, сельском хозяйстве, строительстве и т.д.), а также в сфере обслуживания населения. В свою очередь, в каждой из таких подсистем преступлений (например, преступлений, совершаемых в сфере промышленного производства) могут быть выделены их составные части, исходя из учета отдельных видов преступлений, характера нарушенных правил (например, преступления в сфере экономики, связанные с нарушением правил техники безопасности, преступления, связанные с нарушением правил торговли), внутривидовой специфики профессиональной деятельности, своеобразия предмета, способов преступных посягательств, характера и особенностей, обусловленных преступными действиями (бездействием), наступлением тех или иных вредных последствий. Основная цель таких классификаций - получение и использование в научных и практических целях дополнительных знаний о специфике соответствующих подгрупп, видов и разновидностей преступлений, совершаемых в сфере экономики.

 

 

 

 

 

 

 

                                             Заключение

 

Признание состава преступления основанием уголовной ответственности  создает условия для строгого соблюдения законности в борьбе с  преступностью, недопущения субъективных оценок тех или иных деяний.

Состав преступления, как  законодательный эталон накладывается  на фактически совершенное деяние, и, если фактические обстоятельства, признаки субъекта и его субъективного  отношения к своим действиям (бездействию) и их последствиям соответствуют  признакам, указанным в уголовном  законе, возникает основание уголовной  ответственности.

Если хотя бы один признак  состава конкретного преступления отсутствует, то отсутствует основание  уголовной ответственности вообще. Отсутствие квалифицирующего признака, свидетельствующее о меньшей  опасности деяния, влечет ответственность  по более мягкому закону.

В преступление помимо обязательных входят и факультативные элементы состава. Таким образом, понятие преступления более широкое, чем понятие состава преступления. В состав входят исключительно обязательные элементы, то есть необходимые и достаточные для криминализации деяния, уголовной ответственности виновного лица и для квалификации преступлений.

Состав преступления является понятием, раскрывающим социально-политическое и юридическое содержание преступления. Он позволяет правильно квалифицировать  деяния, совершенные конкретным лицом. Квалификация преступления — это  установление соответствия признаков  конкретно совершенного деяния признакам  состава преступления, предусмотренного уголовным законом.

Квалификация преступления позволяет обеспечить точное применение уголовного закона. На основании установления соответствия признаков совершенного преступного деяния признакам конкретного  состава, изложенного в конкретной правовой норме, применяется уголовный  закон. Правильная квалификация преступления является средством обеспечения  законности, так как только при  этом условии уголовный закон  применяется в соответствии с  выраженной в нем волей народа. Квалификацию преступлений осуществляют органы, расследующие преступление. Но это предварительное решение, окончательно применяет закон суд, и только по приговору, вступившему в законную силу, квалификация действий виновного  является окончательной.

 

             Список  литературы:

1. Уголовный кодекс Российской Федерации. – М., 2011.
2. Комментарий к Уголовному Кодексу РФ. По ред. В.И. Радченко.