Задачи криминалистики

Оглавление

Введение 3

Глава 1. Предмет криминалистики 5

1.1 Развитие научных представлений о предмете криминалистики 5

1.2 Понятие предмета криминалистики 13

Глава 2. Задачи криминалистики 17

2.1 Сущность задач криминалистики 17

2.2 Поблематика задач криминалистики в современный период 22

Заключение 30

Список литературы 32

Введение

Данная  тема имеет актуальное значение, так  как криминалистика — юридическая  наука, о которой справедливо  говорят, что она находится на переднем крае борьбы с преступностью. Вряд ли можно точнее определить ее социальное значение.

Именно  криминалистика на основе результатов  научных исследований и разработок дает в руки следователей, судей, оперативно-следственных работников и экспертов-криминалистов  научно обоснованные и проверенные  практикой средства, приемы и методы раскрытия, расследования и предупреждения любых преступлений.

В современных  же условиях, когда возрастают профессионализм  и организованность преступной деятельности, значение криминалистики трудно переоценить.

Криминалистика  — динамично развивающаяся наука. Основной ее задачей является удовлетворение насущных потребностей следственной, экспертно-криминалистической и судебной практики в эффективных средствах  и методах деятельности при решении  задач уголовного судопроизводства.

В этих целях  криминалистика не только выделяет и  совершенствует все ценное из практики борьбы с преступностью, но и широко и творчески использует данные естественно-технических  и других наук при разработке криминалистических средств, приемов и методов деятельности по расследованию и судебному  рассмотрению уголовных дел. При  этом возможности криминалистики в  деле обеспечения следствия и  суда достоверной и объективной  доказательственной и иной криминалистически  значимой информацией о расследуемом преступлении постоянно растут.

В настоящее  время отечественная криминалистика находится на подъеме. Российские криминалисты, понимая всю важность своих научных  поисков и практических рекомендаций для сотрудников правоохранительных органов, в научных разработках активно используют современные достижения из многих областей научных знаний, могущих быть использованными в деле борьбы с преступностью.

Значительное  внимание при этом уделяется компьютеризации  криминалистической деятельности.

Указанное направление научных и практических поисков является одним из важнейших в дальнейшем совершенствовании криминалистической деятельности по расследованию преступлений. И это вполне объяснимо, ибо компьютеризация — важнейший современный катализатор научного процесса в любой творческой деятельности.

Задача  и цель данной работы – рассмотреть предмет и задачи криминалистики.

Глава 1. Предмет криминалистики

1.1 Развитие и сущность научных представлений о предмете криминалистики

Представление о предмете криминалистики складывалось и уточнялось по мере развития самой  науки.

Первые  определения предмета криминалистики отечественных авторов, сформулированные в послереволюционный период, находились под заметным влиянием взглядов западных и дореволюционных русских криминалистов. Так, Г.Ю. Маннс, попытавшийся еще в 1921 г. определить предмет криминалистики, полагал, что им являются, “во-первых, способы совершения преступлений, профессиональные особенности и быт преступников (их жаргон, их суеверия и т. д.) и, во-вторых, приемы расследования преступлений, включая идентификацию преступников”. В первом развернутом определении предмета криминалистики, предложенном в 1925 г. И.Н. Якимовым, указывалось, что криминалистика “имеет своим предметом изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных, медицинских и технических наук к расследованию преступлений и изучению физической и моральной личности преступника, а своей целью ставит помощь правосудию в раскрытии материальной истины в уголовном деле”¹.

В этих определениях отчетливо отразились идеи Ганса  Гросса и их русского популяризатора С.Н. Трегубова.

В предисловии  к третьему изданию своей знаменитой работы “Руководство для судебных следователей как система криминалистики” (1898) Г. Гросс писал: ”Криминалистика  по природе своей начинается лишь там, где уголовное право, также по своей природе, прекращает свою работу: материальное уголовное право имеет своим предметом изучение преступного деяния и наказания, формальное уголовное право (процесс) заключает в себе правила применения материального уголовного права. Но каким именно способом совершаются преступления? Как исследовать эти способы и раскрывать их, какие были мотивы в совершении такового, какие имелись в виду цели — обо всем этом нам не говорят ни уголовное право, ни процесс. Это составляет предмет криминалистики”. Развивая данные положения, С.Н. Трегубов отмечал, что предметом криминалистики следует считать “изучение наиболее целесообразных способов и приемов применения методов естественных наук и технических знаний к исследованию преступлений и установлению личности преступника”².г Влияние взглядов западных криминалистов было частично преодолено при формулировании определения предмета криминалистики в первом коллективном советском учебнике по криминалистике для юридических вузов, вышедшем в 1935 г. “Советская криминалистика, — указано во введении, — представляет собой науку о расследовании преступлений”. Из дальнейшего изложения становилось ясным, что это наука о способах применения данных естественных наук к расследованию преступлений, о наилучших приемах проведения отдельных следственных действий и наиболее целесообразном взаимном расположении этих действий, системе и планировании процесса расследования, о специфических приемах расследования отдельных видов преступлений. Таким образом, к приемам применения методов естественных наук в целях борьбы с преступностью добавлялись приемы собственно расследования — его организации, планирования и проведения³. Фактически так же определялся предмет криминалистики Е.У. Зицером в учебнике криминалистики 1938 г.

Поскольку процесс становления криминалистики как самостоятельной области  научного знания был органически  связан с ее отмежеванием от науки  уголовного процесса, в недрах которой  и возникла криминалистика. ученые-процессуалисты не могли оставаться в стороне  от задачи определения предмета криминалистики, хотя бы в целях разграничения  его с предметом уголовно-процессуальной науки.

В 1942 г., выступив с докладом “Предмет криминалистики и ее соотношение с уголовным процессом” на заседании кафедры судебного права Военно-юридической академии Красной Армии, М.С. Строгович отнес к предмету криминалистики лишь “научные приемы обнаружения и исследования вещественных доказательств и следов преступлений, приемы, заимствованные из естественных и технических наук и приспособленные к использованию при расследовании преступлений”, вопросы же тактики и методики расследования преступлений он целиком отнес к предмету науки уголовного процесса. Этой точки зрения М.С. Строгович придерживался довольно длительный период времени⁴.

Аналогичную позицию занял и другой маститый ученый-процессу­алист М.А. Чельцов. Сначала в рецензии на учебник уголовного процесса для юридических школ, а затем в учебнике для юридических вузов он утверждал, что предметом криминалистики является лишь техника обнаружения, закрепления и “обработки” вещественных доказательств. Криминалистике, таким образом, отводилась роль вспомогательной технической дисциплины, которая едва ли могла серьезно претендовать на самостоятельное место в системе научного знания.

Очевидно, в известной степени, реакцией на эти негативные позиции процессуалистов  можно считать определение предмета криминалистики, сформулированное в 1946 г. С.М. Потаповым. По его мнению, “криминалистика представляет собой систему научных, технических и тактических методов раскрытия преступлений, систему, охватывающую вместе с тем методику расследования отдельных видов преступлений, так называемую частную методику... Криминалистика является наукой о судебных доказательствах — наукой доказательственного права”⁵. Предмет криминалистики оказался расширенным за счет включения в него без всяких оговорок доказательственного права, традиционно рассматривавшегося ранее как часть предмета процессуальной науки.

Несомненно, значительным шагом вперед было выдвинутое в 1950 г. А.И. Винбергом определение предмета криминалистики как науки “о технических и тактических приемах и средствах обнаружения, собирания, фиксации и исследования судебных доказательств, применяемых для раскрытия преступлений, направленных против советского строя и установленного Советским государством правопорядка, выявления виновных и изыскания способов предупреждения преступлений”⁶. Если, например, сравнить определения криминалистики, предложенные И.Н. Якимовым и А.И. Винбергом, то мы увидим, что разница здесь уже принципиальная, качественная. Согласно первому определению, криминалистика — это только один из “каналов” проникновения в судопроизводство данных различных наук. Ее задача — показать, как можно использовать эти данные в целях правосудия, то есть показать отбор могущих пригодиться знаний и возможности их популяризации, распространения. По мнению А.И. Винберга, предметом науки криминалистики являются апробированные практикой приемы и средства работы с доказательствами. Раскрывая содержание предлагаемого определения, автор говорит не об отборе, а о научной разработке приемов и средств работы с доказательствами на основе материалистической диалектики, изучения и обобщения следственной практики.

Предложенное  А.И. Винбергом определение предмета криминалистики получило признание большинства ученых-криминалистов. М Эти принципы подхода к изучению объективной действительности, получившие всестороннее освещение в теории отражения, диктуют необходимость уточнения и совершенствования сложившихся понятий и определений. Безусловно, прав П. Копнин, считавший, что “предмет самых различных наук непрерывно подвергается изменению в связи с ростом знания, прогрессом общественного развития в целом. Во многих областях современной науки происходят самые жаркие дискуссии о предмете и содержании этих наук. Такой процесс не случаен, и касается он не только новых областей знания вроде кибернетики, но и давно сложившихся, таких, как математика, физика, химия, биология и другие”⁷. Совершенно естественно и то, что этот процесс не мог не коснуться и криминалистики, весьма бурно развивающейся в последнее время.

Определение предмета криминалистики нуждалось  в пересмотре, во-первых, потому, что  оно было неполным, ибо не отражало целого ряда “традиционных” сторон предмета криминалистики, таких, например, как  изучение способов совершения преступлений, различных механизмов следообразования, не охватываемых понятием средств, приемов  и методов работы с доказательствами.

Определение предмета криминалистики нуждалось  в пересмотре, во-вторых, — и это  главное — потому, что оно не соответствовало современным требованиям, которые предъявляются к определению  предмета науки как формы отражения  человеком объективной действительности, как области знания.

Криминалистика  возникла и развивается как наука, способствующая раскрытию, расследованию  и предупреждению преступлений. Не случайно поэтому закономерности, составляющие предмет криминалистики, лежат в  сфере судебного исследования, то есть деятельности органов дознания, следствия, суда, экспертных учреждений по установлению истины в процессе судопроизводства. В качестве таких  закономерностей нами были названы  закономерности возникновения, собирания, исследования, оценки н использования  доказательств. Их познание составляет одну из задач криминалистической науки; познанные, они получают отражение  в законах криминалистики, в ее категориях и систематике (классификациях, структурах, системах). Познание содержания и проявления этих закономерностей  позволяет осуществлять целеустремленную разработку технико-криминалистических средств, тактических приемов и  методических рекомендаций по работе с доказательствами, организации  и планированию предварительного расследования, судебного следствия и предотвращения преступлений. Познание содержания и  проявления этих закономерностей позволяет  также отграничить криминалистику от смежных наук и в то же время  выяснить характер ее связи со смежными науками.

Способы совершения и сокрытия преступлений всегда были объектом изучения криминалистики. Но их познание никогда не было самоцелью. Знание способов совершения преступлений необходимо для того, чтобы определить, какие следы-отражения возникают  при применении того или иного  способа, с тем, чтобы по ним установить механизм преступления. Следовательно, в криминалистике изучение способов совершения преступлений необходимо для  познания закономерностей возникновения  доказательств как основы для  разработки способов раскрытия и  расследования преступлений. Эта  связь (между способом совершения и  способом раскрытия преступления) традиционно  подчеркивалась в криминалистической науке, как связь устойчивая, закономерная. Введение термина “криминалистические отношения” ничего не добавляет к понятию данной связи, только лишний раз подчеркивает ее закономерный характер.

Способы раскрытия и расследования преступлений — это способы доказывания. Доказывание, как известно, заключается в собирании, исследовании, оценке и использовании  доказательств. Все элементы доказывания  базируются на определенных закономерностях  процесса познания объективной истины. Отвергая это положение, мы отрицаем тем самым закономерный характер самого процесса познания. Следовательно, разработка способов раскрытия и  расследования преступлений как  функция науки криминалистики требует  познания закономерностей работы с  доказательствами как предмета этой науки.

В 1980 г. И.Ф. Пантелеев сформулировал свою концепцию предмета криминалистики. Вкратце она заключалась в следующем.

1. Предложенные  определения криминалистики как  науки о расследовании преступлений  или науки о закономерностях  возникновения, собирания, исследования, оценки и использования доказательств  неизбежно затушевывают четкие  границы между предметом науки  уголовного процесса и предметом  криминалистики, выражают попытку  оторвать доказательственное право  от предмета науки уголовного процесса.

2. “Учитывая,  что расследование преступлений  — категория уголовно-процессуальная, определение криминалистики как  науки о расследовании логично  приводит к неверному выводу  о том, что криминалистика процессуальная  наука. Таким образом, затушевывается  грань между криминалистикой  и наукой уголовного процесса, криминалистика утрачивает свою  научную самостоятельность и  превращается в специальную (особенную)  часть курса уголовного процесса”.