Тактика криминалистического освидетельствования

Министерство  образования и науки Российской Федерации

ЧАСТНОЕ ОБРАЗОВАТЕЛЬНОЕ  УЧЕРЕЖДЕНИЕ 

ВУСШЕГО ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО  ОБРАЗОВАНИЯ

«ИНСТИТУТ СОЦИАЛЬНЫХ И ГУМАНИТАРНЫХ ЗНАНИЙ»

 

 

Юридический факультет

кафедра уголовного права и процесса

 

Абдуллин  Адель Ильдарович

студент IV курса группы Д – 273

 

Выпускная квалификационная работа

на тему:

«Тактика  криминалистического освидетельствования»

 

 

 

Научный руководитель

 

к.ю.н., доцент      Антонов И.О.

Рекомендована к защите «    »    2011 года

 

 

Заведующий  кафедрой

к.ю.н., доцент     Селивановская Ю.И.

Допущена  к защите «    »    2011 года

 

 

Казань 2011

Содержание.

Введение…………………………………………………………………….3

 

Глава 1. Понятие и процессуальный порядок освидетельствования.

1.1. Сущность, виды и задачи освидетельствования…………………….. 6

1.2. Сравнительная характеристика освидетельствования и отдельных следственных действий……………………………………………………22

1.3. Процессуальный порядок освидетельствования……………………27

 

Глава 2. Подготовка к производству освидетельствования.

2.1. Разработка  тактического плана проведения освидетельствования....................................................................................36

2.2. Техническое обеспечение производства освидетельствования……42

 

Глава 3. Тактические приемы проведения освидетельствования.

3.1. Общие тактические приемы проведения освидетельствования…...48

3.2. Тактические  приемы освидетельствования в зависимости от вида совершенного преступления………………………………………………55

3.3. Защита прав личности при производстве освидетельствования…...59

 

Глава 4. Фиксация хода и результатов освидетельствования.

4.1. Составление протокола……………………………………………….65

4.2. Дополнительные способы фиксации результатов освидетельствования………………………………………………………70

 

Заключение…………………………………………………………………72

Список использованной литературы……………………………………..75

Введение.

Конституция Российской Федерации  провозгласила: человек, его права  и свободы являются наивысшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав  и свобод человека – обязанность государства. Речь идет об  охране  прав и свобод всех граждан от преступных  посягательств  и  других  неправомерных действий, включая и  охрану  прав  и  законных  интересов  лиц,  виновных  в совершении преступлений, и лиц, отбывающих наказание, назначенное  судом  за их преступные действия. Указанные  конституционные  положения  имеют  важное значение во  всех  сферах  государственной  деятельности,  однако,  их  роль особенно велика в сфере уголовного судопроизводства,  где  права  и  свободы граждан затрагиваются наиболее ощутимо.

Важное значение для обеспечения  полноты, объективности и всесторонности раскрытия преступлений имеет получение  доказательственной информации о причастности того или иного лица к расследуемому  событию. Такая информация может  быть получена при проведении ряда процессуальных действий, одним из которых УПК РФ называет освидетельствование.

Указанное процессуальное действие теперь может производиться на стадии предварительного расследования (ст. 179 УПК РФ) и судебного разбирательства (ст. 290 УПК РФ).¹ Обнаруженные на теле живого лица в процессе его освидетельствования особые приметы, следы преступления или телесные повреждения могут указать на причастность этого лица к событию преступления, на используемые орудия преступления, на пребывание лица на месте происшествия либо в определенных местах до или после совершения преступления, на непосредственный контакт преступника и жертвы преступления, на совершение ими конкретных действий в процессе совершения преступления и т. п.

Расширение возможностей экспертных исследований в значительной мере повышает эффективность и значимость использования результатов освидетельствования. Применение таких методов исследований при экспертизе, как тонкослойная хромотография, абсорбация-элюция, электронный  парамагнитный резонанс, контактно- диффузионная металлография, рентгеновский  фазовый анализ, электронная и  электронно-сканирующая микроскопия, молекулярно-генетический идентификационный  метод, позволяет исследовать микрообъекты биологического и иного происхождения, обнаружение которых возможно в  процессе освидетельствования.

Однако изучение практики свидетельствует о том, что освидетельствование  проводится довольно редко. В значительной степени такое положение обусловливается  недостаточно полной проработкой процессуальных, организационных, тактических, психологических  и иных аспектов его проведения.

Необходимо отметить, что процессуальная сущность, понятие, задачи и тактика  проведения освидетельствования с  момента введения его в сферу  уголовного судопроизводства и до настоящего времени претерпели, особенно с введением  в действие УПК РФ, существенные изменения.

В данной дипломной работе предпринята  попытка решить следующие задачи:

- дать определение освидетельствования;

- осветить вопросы, связанные с подготовкой к его проведению;

- раскрыть тактические и психологические основы; освидетельствования, его отличие от других процессуальных действий, где объектом изучения является тело живого лица;

- рассмотреть механизм использования  специальных знаний и технических  средств, а также возможности  использования результатов освидетельствования  для проведения других процессуальных  действий, в том числе и назначения  экспертиз. 
При написании работы были использованы монографии и статьи ученых-криминалистов, действующее законодательство и материалы следственной и судебной практики.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Глава 1. Понятие и процессуальный порядок освидетельствования.

1.1. Сущность, виды и задачи освидетельствования.

В процессе раскрытия преступления актуальное значение имеют своевременность  и достоверность получения доказательственной информации, свидетельствующей о  причастности того или иного лица к расследуемому событию.

Одним из процессуальных действий, при производстве которого такая информация может быть получена, УПК РФ, вступивший в законную силу с 1 июля 2002 г., называет освидетельствование. Указанное процессуальное действие теперь может производиться на стадии как предварительного расследования (ст. 179 УПК), так и судебного следствия (ст. 290 УПК)². Данное обстоятельство, по нашему мнению, с одной стороны, укрепляет процессуальную самостоятельность этого действия, а с другой – расширяет возможности его применения как одного из способов собирания доказательств.

Субъектом производства освидетельствования ст. 179 УПК РФ называет следователя. Однако если исходить из требований ныне действующего уголовно-процессуального  законодательства, то следует признать, что помимо следователя указанное  процессуальное действие может производиться  прокурором (ст. 37 УПК РФ), начальником  следственного отдела (ст. 39 УПК РФ), дознавателем (ст. 41 УПК РФ). Представляется более оправданным говорить не о  следователе, а о лице, осуществляющем предварительное расследование, либо перечислять всех субъектов, которым  действующим УПК РФ предоставлено  право производить это процессуальное действие (тем более, как уже было указано, освидетельствование возможно и на стадии судебного следствия). Данная позиция находит подтверждение в содержании ст. 75, 88, 91, 94, 144 и др. УПК РФ.

Статья 179 УПК  РФ в числе субъектов, которые  могут быть подвергнуты освидетельствованию, называет подозреваемого, обвиняемого  и потерпевшего. В отличие от ранее действовавшего уголовно-процессуального законодательства, статья 179 УПК РФ содержит новеллу, согласно которой cвидетель подвергается освидетельствованию с его согласия «за исключением случаев, когда освидетельствование необходимо для оценки достоверности его показаний».² Тем самым подчеркивается особое процессуальное положение свидетеля, который, обладая определенной информацией о событии преступления, способствует расследованию и разрешению уголовного дела. Не случайно ч. 5 ст. 56 УПК РФ особо подчеркивает: «Свидетель не может быть принудительно подвергнут … освидетельствованию за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 179 УПК РФ настоящего Кодекса».³ Тем самым законодатель в определенной степени воспринял позицию авторов, которые, допуская возможность принудительного освидетельствования в отношении подозреваемого и обвиняемого, отрицали его применение к потерпевшему и свидетелю, подчеркивая при этом, что оно может быть проведено только с их согласия.⁴

 

Действующее законодательство объектом освидетельствования  называет тело освидетельствуемого  лица. Данная позиция поддержана многими авторами⁵.

 

Наряду с  этим высказаны мнения о целесообразности дополнения освидетельствования осмотром одежды⁶. При этом одни авторы, признавая целесообразность одновременного осмотра тела и одежды в процессе освидетельствования, тем не менее, не включают последнюю в объект этого процессуального действия.

Так, А. Э. Жалинский  пишет, что «освидетельствование часто  дополняется осмотром одежды, но в  то же время одежда не входит в объект освидетельствования».⁷ Другие полагают, что в подобных случаях одежда является объектом освидетельствования наряду с телом живого лица.⁸

Представляется, что точка зрения авторов, допускающих  возможность одновременного осмотра  тела и одежды при освидетельствовании  и отражения полученных результатов  в одном протоколе освидетельствования, не лишена основания. На одежде локализуются многообразные признаки, благодаря  которым появляется возможность  строить предположения относительно пола, роста, иных анатомо-физиологических  данных человека. Одежда может содержать  информацию об общефизических, антропологических  и этнографических особенностях лица, которому она принадлежит, а также в ряде случаев – о его профессии и роде занятий.

Следственное  освидетельствование предпринимается  с целью установления на теле человека как особых примет (родимых пятен, татуировок, прирожденных дефектов и  др.), так и некоторых следов преступления, не требующих медицинского объяснения механизма и давности их возникновения, а также исключающих необходимость  применения каких-либо специальных  медицинских исследований.

Основанием  для производства освидетельствования  является наличие фактических данных о нахождении следов преступления или  особых примет,

имеющих значение для расследуемого дела, на теле конкретных лиц (обвиняемых, подозреваемы, потерпевших и свидетелей).

С точки зрения тактики производства освидетельствование  проходит три стадии: 1) предварительные  действия при освидетельствовании, 2) непосредственное обследование тела с целью обнаружения и фиксации доказательств, 3) процессуальное закрепление  результатов освидетельствования.

В первой стадии следователь или дознаватель  проверяет наличие на месте всех участников освидетельствования и  понятых, выясняет личность освидетельствуемого. После этого оглашается постановление  о производстве освидетельствования, разъясняются права и обязанности  всех участников и понятых, а также  доводится до них порядок производства данного следственного действия.

Во второй стадии освидетельствования следователь  определяет последовательность выполнения действий и совершает их. Обследование тела может быть сплошным или выборочным, сверху вниз или, наоборот, снизу вверх. Исключение из этого правила может быть сделано для первоочередного осмотра легко исчезающих следов.

Изучение  освидетельствуемого ведется по участкам тела, на которых имеются  искомые приметы или следы. Работа со следами и приметами распадается  на два этапа: а) выявление и б) фиксация их. С целью обеспечения  сохранности быстроизменяющихся или  уничтожающихся следов их нужно фиксировать  сразу же вслед за выявлением. Такая  срочность фиксации не требуется  при выявлении примет, так как  нет опасности их быстрого уничтожения.

Производя освидетельствование, следователь не должен допускать  действий, унижающих честь и достоинство  или опасных для здоровья освидетельствуемого  лица. Правило о том, что все  предпринимаемые при освидетельствовании  действия должны быть безопасны для  здоровья лиц, подвергшихся освидетельствованию, должно соблюдаться неукоснительно и без всяких исключений.

При проведении данного следственного действия перед следователем встает необходимость  определения направленности изучения различных объектов и его пределов.

Зачастую  не бывает надобности исследовать все  участки тела с одинаковой тщательностью. Это определяется спецификой совершенного преступления. Как правило, следователь  сосредотачивает свое внимание на каких-то отдельных частях тела. Например, признаки самозащиты и борьбы чаще всего мы находим на кистях рук, главным образом  на тыльной стороне, на шее, лице и  груди преступника, и бывает это  большей частью кровоподтеки и ссадины, которые часто имеют форму  полос и происходят от ногтей подвергшегося  нападению. Подобные ссадины часто  находят и на лице подозреваемого. При применении огнестрельного оружия против другого лица не бывает обыкновенно на теле преступника, ни на его одежде никаких знаков ранения или повреждения и никаких кровяных следов. В подобных случаях, однако, весьма важно тщательно осмотреть руки подозреваемого, особенно правую, нет ли на ней следов копоти.

В процессе освидетельствования в первую очередь  тщательно изучаются те участки  тела, на которые укажут потерпевшие  или на которых согласно материалам дела могут быть вероятнее всего  обнаружены следы преступления.

Осматривая  лиц, подозреваемых в совершении убийства, поджога, разбойного нападения  или кражи со взломом, нужно тщательно  изучить все участки тела. Особенно важно исследовать содержимое грязи  из-под ногтей их рук. Здесь могут  быть обнаружены волосы убитого, волокна  из одежды, кровь, горючие вещества и т. д.