Тактика допроса

 

3) во всех случаях нужно  отыскивать в наблюдаемом объекте  не только то, что предполагалось  обнаружить, но и обратное тому.

4) В процессе наблюдения  также важно:

5) мысленно расчленять  объект наблюдения на части  и в каждый момент наблюдения  фиксировать внимание на одной  из частей, не забывая держать  в поле зрения целое;

6) не доверять однократному  наблюдению, исследовать объект  с разных точек зрения, в разные  моменты и в разных ситуациях,  изменяя условия наблюдения;

7) подвергать сомнению  воспринимаемые признаки, которые  могут, в конечном счете, оказаться  ложной демонстрацией;

8) сравнивать все части,  элементы, признаки, проявления объекта  наблюдения, противопоставлять их, искать сходство, связи, различия [20, с. 47].

 

 

               Тактика допроса свидетелей

 

Негативные изменения  в структуре и динамике преступности, появление и развитие новых способов совершенствования и сокрытия преступлений предъявляют особые требования к криминалистической деятельности. Противодействие всестороннему, полному и объективному исследованию всех обстоятельств расследуемого преступления приобретает все более изощренные формы. Дознавателям, следователям и судьям все чаще приходится сталкиваться с неприкрытыми угрозами, подкупом, шантажом свидетелей и потерпевших. Противодействие в форме отказа от помощи следствию, а также в виде дачи ложных показаний становится настолько распространенным, что лицо, производящее расследование, нередко оказывается в тупиковой ситуации. В этих условиях криминалистическая наука должна предпринимать адекватные меры для успешной борьбы с криминальной деятельностью. Совершенствование тактических приемов следственной и судебной работы, направленных на достижение целей допроса представляет одну из наиболее актуальных задач дальнейшего развития криминалистической науки.

Правильно построенный и  тактически грамотно проведенный допрос позволяет получить важный доказательственный материал для установления истины в  процессе расследования.

Безусловно, со временем следственная практика постоянно обогащается  положительным опытом, профессиональное мастерство следственного аппарата в целом поднимается. Однако не следует  забывать следующие обстоятельства.

Во-первых, изменяется личность допрашиваемых. Вместе с повышением образовательного уровня постепенно растет степень осведомленности людей об уголовном судопроизводстве, практике судебных и следственных органов, методах их работы. Очевидно, этим объясняется то, что противодействие, нередко оказываемое следствию, подчас носит весьма устойчивый, организационный характер. Можно говорить о том, что определенная категория допрашиваемых стала значительно более «квалифицированной» и следователю все труднее преодолевать их противоборство.

Во-вторых, в определенной мере усложняется и сам характер вопросов, подлежащих выяснению на допросе. Это особенно заметно при  расследовании таких составов преступлений, которые появились в УПК относительно недавно.

Именно этим объясняется  необходимость новых исследований тактических приемов, их допустимость и использования для достижений целей допроса.

В качестве свидетеля для  дачи показаний может быть вызвано  любое лицо, которому могут быть известны какие-либо обстоятельства, подлежащие установлению по данному делу.

Определение круга свидетелей имеет первостепенное значение для  следователя.

Определив, кого необходимо допросить, следователь выясняет:

1) - степень полноты сведений, которыми располагают свидетели  (осведомлены о всей преступной деятельности или же только об одном эпизоде);

2) - особенности восприятия  свидетелями события преступления  и действий подозреваемого (были  очевидцами совершения преступления, знают о преступлении со слов  других лиц);

3) - заинтересованы в исходе  дела (предположительно будут добросовестно  давать показания или нет).

Выяснение этих вопросов дает возможность следователю более  правильно определить очередность  допроса свидетелей.

С учетом указанных факторов рекомендуется допросить в первую очередь лиц:

1) способных осветить обстоятельства, устанавливаемые на данном этапе расследования;

2) от кого есть основания  ожидать правдивые показания  (незаинтересованные в ходе дела, не находятся в близких отношениях  с обвиняемым);

3) находящиеся в более  выгодных условиях восприятия, имеющих жизненный опыт и способных конкретнее рассказать о выясняемом факте.

 

Нет необходимости допрашивать  всех выявленных свидетелей, если выясненный факт показаниями допрошенных свидетелей освещен достаточно полно и ясно.

 

Допрос начинается обычно с предложения свидетелю рассказать, что ему известно об обстоятельствах  расследуемого дела. Затем допрашиваемому предоставляется возможность изложить показания в виде свободного рассказа. Когда свидетель дает правдивые показания и не испытывает трудностей в восстановлении фактов в памяти, следователь не испытывает особых затруднений в получении сведений о преступлении. Но могут сложиться такие условия, когда свидетель дает правдивые показания, но допускает проблемы в памяти, неточности и противоречия или дает заведомо ложные показания (полностью или частично). Получить от таких лиц объективные сведения о преступлении и преступнике затруднительно.

Криминалистика специально разрабатывает такие тактические  приемы, которые помогут следователю  решить в процессе допроса поставленные задачи.

Тактические приемы, применяемые  при допросе свидетелей с целью  восстановления в памяти забытого и  правильного воспроизведения воспринятого (добросовестного свидетеля).

1. Предложение допрашиваемому повторить свои показания полностью или частично.

Свидетелю можно предложить более подробно повторить ту часть  показаний, которая связана с  забытыми обстоятельствами. Можно предложить повторить свой свободный рассказ  в обратном порядке. Такая своеобразная «раскачка» памяти помогает вспомнить  забытые обстоятельства.

2. Анализ отрезков времени  и восстановление даты от известного (ассоциация по времени).

Допрашиваемому лицу рекомендуется  вести рассказ в таком порядке, в каком развивалось событие  или же с отрезков времени, предшествующих событию. В повседневной жизни каждый человек непроизвольно запоминает достаточно прочно время того или  иного события, действия или явления (конец рабочего дня, объявление тревоги, заступление на боевое дежурство и т.д.). Используя их в качестве опорных временных точек, следователь может помочь свидетелю вспомнить и восстановить в памяти событие.

3. Демонстрация свидетелю  признаков объектов, аналогичных  тем, которые он воспринимал  в связи с расследуемым делом  (ассоциация по сходству).

Используется для того, чтобы вспомнить забытую фамилию, внешность человека, предмета и т.д. Для припоминания фамилии следует  предложить свидетелю просмотреть  телефонную книгу с фамилиями  абонентов и т.п.

4. Допрос свидетеля на  месте восприятия.

Оказавшись в обстановке, которая окружала свидетеля в  момент восприятия события, он по ассоциации может вспомнить время и механизм совершения определенных действий, их последовательность, причастных к этим действиям лиц и другие обстоятельства.

5. Предъявление свидетелю  предметов и документов, прямо  или косвенно связанных с забытым  фактом.

Предполагается, что свидетель, увидев этот предмет, может вспомнить  забытое. Но этот прием не может быть использован, если объект необходимо предъявить свидетелю для опознания.

6. Предъявление свидетелю  планов, схем, фотографий места происшествия  и макетов (ассоциация в пространстве).

Предлагается вспомнить  и показать, в каком месте он находился, что делал, кто и что  находилось рядом.

7. Обращение к эмоциям  допрашиваемого, которыми сопровождался  процесс восприятия.

Чтобы напомнить свидетелю  забытое, можно спросить его, как  он относился к данному событию, что конкретно его взволновало.

8. Предъявление для наглядности  шкалы цветов, рисунков, моделей  и т.д.

Можно также попросить  свидетеля изобразить на бумаге то, что он затрудняется описать словами (рисунок, чертеж и т.д.).

Тактические приемы, применяемые  на допросе свидетелей с целью  преодоления позиций на дачу ложных показаний (допрос лжесвидетелей).

Когда свидетель дает ложные показания, следователь прежде всего должен убедиться в этом и тщательно разобраться в мотивах лжесвидетельства, которыми могут быть заинтересованность свидетеля в исходе дела, сговор с подозреваемым, боязнь мести, чувство стыда и т.п.

Непременное условие применения тактических приемов изобличения - обоснованная убежденность оперработника в том, что свидетель действительно дает заведомо ложные показания. В этом случае следователь обязан принять необходимые меры к устранению, преодолению или ослаблению мотивов лжесвидетельства. Достигается это путем:

Беседа. По форме - это доверительный  разговор, который может предшествовать допросу, а иногда становится его  частью. Сама по себе беседа не решает задач допроса, а служит лишь тактическим  средством для их решения. Цель беседы состоит в оказании на собеседника  психологического воздействия в  нужном следователю направлении. Беседа требует определенного равенства  сторон. Именно при этом условии  она может приобрести тот особый доверительный характер, который  и делает ее тактически значимой. В  беседе следователь должен в известной  мере раскрыться, как человек, а иногда - дозировано - как профессионал, показать себя лицом, достойным доверия, способным  понять чужую тревогу и боль, человеком, который не злоупотребит искренностью собеседника. Поскольку беседа - это  более или менее длительная тактическая  процедура, причем далеко не всегда простая, следователь должен использовать и другие, более частые приемы. Сущность этого приема заключается в том, что следователь в беседе проводит разъяснительную работу о вредности занятой позиции, как обществу, так и самому свидетелю, напоминает ему о гражданском долге.

Снятие напряженности  допрашиваемого. Следственная практика свидетельствует, что вызванные на допрос лица уже в момент явки в кабинет следователя нередко находятся в состоянии психического напряжения, либо приходят в такое состояние в ходе допроса. Естественно, это затрудняет ведение и ограничивает возможности достижения целей допроса. Следователь должен уметь замечать внешнее проявление психического напряжения и использовать свои наблюдения в тактических целях.

Чаще всего психическое  напряжение определяется заинтересованностью  допрашиваемого в сокрытии своей  или чьей-либо причастности к преступлению и необходимостью в связи с  этим лгать, скрывать определенные факты, исследуемые на допросе. Напряжение при этом вызывается боязнью допустить  ошибку в борьбе со следователем, опасениями, что заготовленная ложная версия может быть опровергнута.

Следователь помогает свидетелю  освоиться с обстановкой, дает возможность  успокоиться, отвлечься и постепенно переходит к теме допроса.

Использование внутренних противоречий в показаниях. Надежным и испытанным средством уличения во лжи является максимальная детализация и конкретизация  допроса.

Когда на допросе лицо дает ложные показания, перед следователем возникает проблема - как поступить: оформить эти показания протоколом в обычном порядке, надеясь в  ходе дальнейшего расследования  опровергнуть их, или с помощью  тактического воздействия на допрашиваемого попытаться пресечь лжесвидетельство на уровне рассказа и добиться правдивых  показаний.

Надо иметь в виду, что  лучше предупредить ложь, чем разоблачать  ее. Ложь создает дополнительные препятствия, так как от допрашиваемого потребуются новые усилия, чтобы отказаться от уже данных ложных показаний.

 

Тактика допроса подозреваемых

 

Закон не обязывает подозреваемого давать показания, как и не запрещает  ему давать ложные показания. Этим законодатель подчеркивает рядовое значение показаний  подозреваемого, как источника доказательств, и возлагает на следователя обязанность  установить истину независимо от показаний  обвиняемого, учитывая вероятность  ложных показаний, в том числе  самооговора [26, с. 42]. Но следователь  должен всегда помнить, что подозреваемый  лучше чем кто бы то ни было, знает обстоятельства подготовки, совершения и сокрытия преступления, его мотивы и цель.

Задача допроса подозреваемого состоит не в том, чтобы допрашиваемый  «сознался», а в том, чтобы он дал  правдивые исчерпывающие показания. Допрос подозреваемого проводится с  учетом общих положений тактики  допроса на предварительном следствии. Вместе с тем, имеются некоторые  тактические особенности, характерные  для допроса подозреваемого. Подготовка к допросу должна быть особенно тщательной, принимая во внимание, что и сам  подозреваемый весьма основательно готовится к каждому допросу. Необходимо учитывать и то обстоятельство, что подозреваемый знает такие фактические данные, получить которые из других источников невозможно (например, о преступной деятельности обвиняемого ранее). Кроме того, подозреваемый, как правило, имеет легенды, в соответствии с которой он строит свои показания. Следует иметь в виду, что преступные группировки разрабатывают всевозможные «памятки», «инструкции», «наставления» о том, как в случае провала вести себя на допросе, о чем и в каких пределах давать показания [33, с. 64].